Рішення № 3042573, 29.01.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.09 Справа № 12/338/08

Суддя Владимиренко І.В.

За позовом: Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ, 49094, м. Дніпропетровськ , вул.. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ –14360570

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Південдизельмаш”, м. Токмак Запорізької області код ЄДРПОУ –00210986

71700, м. Токмак Запорізької області, вул. Леніна, 1

Про стягнення 1 056 774,74 грн.

Суддя Владимиренко І.В.

За участю представників сторін:

Від позивача –Білоус А.В., дов. № 9113 від 15.12.05р.

Від відповідача –Чернишов О.В., дов. № 79 від 10.11.2008 року;

В судовому засіданні була оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Розглядається позовна заява ЗАТ КБ “ПриватБанк” про стягнення з ВАТ "Південдизельмаш" 1 056 774, 74 грн. суми заборгованості по кредитному договору № Ю001 Г/С від 20.12.04р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.12.2008 р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 08.01.2009р.

Ухвалою в.о. голови господарського суду Запорізької області Проскуряковим К.В. від 08.01.09р. судове засідання було перенесено на 29.01.09р. в зв’язку з хворобою судді.

В судовому засіданні 29.01.09р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в відзиві на позовну заяву вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні 29.01.09р. відзив підтримав.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши представників позивача та відповідача, суд

В С Т А Н О В И В :

20.12.04р. між ЗАТ КБ “ПриватБанк” та ВАТ "Південдизельмаш" був укладений кредитний договір № Ю001 Г/С (далі –Кредитний договір)

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Позивач зобов’язався надати Відповідачу кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії з загальним лімітом 200 000 грн. в обмін на зобов’язання Відповідача по поверненню кредиту, сплати процентів, винагороди до 19.12.05р. Розмір процентів за користування кредитними коштами склав 18 %. У випадку порушення ВАТ "Південдизельмаш" зобов’язань по погашенню кредиту, відсотки за користування кредитом складають 36% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Додатковою угодою № 1 від 19.01.05р. до Кредитного договору було збільшено загальний ліміт кредитування до 500 000 грн. Тобто, позивач отримував кредитні кошти з урахуванням ліміту кредитування (враховується різниця між сумою кредитування та сумою погашення).

Додатковою угодою від 08.08.05р. було зменшено розмір процентів за користування кредитними коштами до 14 % річних від суми отриманого кредиту та 28% річних в разі порушення зобов’язань ВАТ "Південдизельмаш".

Додатковою угодою від 19.12.05р. було змінено строк повернення кредиту на 18.12.06р.

Позивачем виконані умови договору –за період з 20.12.04р. по 20.04.05р. позивачем було перераховано відповідачу 864 950,81 грн.

Відповідач частково виконав свої зобов’язання –на погашення кредитних коштів перерахував 400 000 грн.

Таким чином, відповідач має заборгованість по погашенню кредиту в розмірі 464 950,81 грн.

Крім того, відповідач має заборгованість по погашенню процентів за користування кредитними коштами в розмірі 344 743,27 грн. та заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредитному договору у розмірі 247 080,66 грн.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача складає 1 056 774,74 грн.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 526, 527 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Таким чином, позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати стягуються з відповідача на користь позивача, оскільки спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Південдизельмаш”, 71700, м. Токмак Запорізької області, вул. Леніна, 1 (р/р 26005220247061 в ТО ЗРУ ЗАТ КБ “Приватбанк” МФО 305299 код ЄДРПОУ 00210986) на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, 49094, м. Дніпропетровськ , вул.. Набережна Перемоги, 50 (кореспондентський рахунок 32009100400 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості по кредитному договору №Ю001 Г/С від 20.12.04р. в розмірі 1056774 (один мільйон п’ятдесят шість тисяч сімсот сімдесят чотири) грн.. 74 коп., державне мито в розмірі 10567 (одна тисяча п’ятсот шістдесят сім) грн.. 74 коп. та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Владимиренко

Рішення оформлено та підписано 03.02.09р.