Ухвала суду № 30425717, 27.06.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"27" червня 2012 р.справа № 8а/1111/519/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2012 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України в Кіровоградській області про неправомірні рішення і дії посадових осіб, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 квітня 2012 року позивачу відмовлено у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.05.2009 року у справі №2а-29/09/1111.

Не погодившись з вказаною ухвалою позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

07 серпня 2012 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом виявлено ряд допущених при постановленні ухвали описок.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 27 червня 2012 року суддею Чепурновим Д.В., одноособово винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху для усунення ряду недоліків, а саме в порушення ст. 187 КАС України, апелянтом не надано документ про сплату судового збору.

Натомість, в тексті ухвали, в описовій та резолютивній частинах, допущено декілька описок.

Замість дійсної назви суду першої інстанції «Ленінський районний суд м. Кіровограда», у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах, помилково зазначається «Дніпропетровський окружний адміністративний суд».

Крім цього, в мотивувальній частині ухвали, в тексті помилково зазначається «спір виникає з відносин щодо проходження публічної служби, інші підстави для звільнення від сплати судового збору також відсутні», через велику завантаженість таке формулювання було застосовано помилково.

Допущені в ухвалі описки, не впливають та не змінюють суті постановленої ухвали.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2012 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2012 року, всюди зазначивши замість не вірно вказаної назви суду першої інстанції «Дніпропетровський окружний адміністративний суд», вірну назву «Ленінський районний суд м. Кіровограда».

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п"ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя Д.В. Чепурнов