Постанова № 30425677, 25.03.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/1017/13-а

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2013 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіМихайлова О.О. при секретарі Трубчак А. П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Далланс" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Далланс" звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про скасування податкового повідомлення-рішення.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 19 грудня 2012 року Кам'янець-Подільською об'єднаною державною податковою інспекцією відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Далланс" винесене податкове повідомлення-рішення №0000502343, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 1281 грн. Зазначає, що підставою для винесення вказаного податкового повідомлення-рішення був акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Далланс", з питань перевірки відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків та правомірності формування податкового кредиту по таких операціях в період 01.11.2011 року по 30.11.2011 року №2864/225/20040929 від 03.12.2012 року. Вважає висновки викладені в акті та податковому повідомленні-рішенні неправомірними, а тому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0000502343 від 19 грудня 2012 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав викладених в позовній заяві просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив, з підстав викладених в письмовому запереченні просив в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Далланс" є юридичною особою, ідентифікаційний код 20040929. Взято на податковий облік в органах державної податкової служби 25.05.1996 року за №2281.

У період з 21.11.2012 року по 27.11.2012 року посадовими особами Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції проведена документальна позапланова виїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю "Далланс", з питань перевірки відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків та правомірності формування податкового кредиту по таких операціях в період 01.22.2011 року по 30.11.2011 року. За результатами перевірки був складений акт №2864/225/20040929 від 03.12.2012 року.

У висновках акта перевірки зазначено, що на порушення п.185.1 ст.185, п.198.1, п.198.2 ст.198, п.200.1, п.200.3 ст.200 Податкового кодексу України (далі - ПК України) ТОВ "Далланс" завищено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту за листопад 2011 року в сумі 1280,80 грн.

На підставі акта перевірки №2864/225/20040929 від 03.12.2012 року Кам'янець-Подільською об'єднаною державною податковою інспекцією 19 грудня 2012 року винесене податкове повідомлення-рішення №0000502343, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 1281 грн. Вище зазначене податкове повідомлення-рішення оскаржувалося позивачем в адміністративному порядку, однак скарга залишена без задоволення, а податкове повідомлення-рішення №0000502343 від 19 грудня 2012 року - без змін.

У податковій звітності з податку на додану вартість поданій ТОВ "Далланс" за період з 01.11.2011 року по 30.11.2011 року ним задекларовано податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 0 грн.

Підставою для збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість стали висновки податкового органу, що придбання товарно-матеріальних цінностей у ТОВ "Транссервіс" з метою їх подальшого використання не підтверджуються товарно-транспортними накладними та сертифікатами відповідності.

Судом встановлено, що позивачем було укладено з ТОВ "Транссервіс" усний договір 18.11.2011 року на підставі рахунку-фактури № СФ-0000107 від 18.11.2011 року на суму 7684,80 грн. на купівлю пакетів з плівки Д 65 1600x1180 та Д 65 1550x500.

Відповідно до вимог п.44.1. ПК України для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Відповідно до ч.198.1 статті 198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій, зокрема, з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Згідно зі ст. 198.6 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Згідно з п. 201.6. ПК України податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Однією з підстав для збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість позивачу стали висновки податкового органу, що придбання товарно-матеріальних цінностей у ТОВ "Транссервіс" у листопаді 2011 року не підтверджуються сертифікатами відповідності на придбану продукцію. Суд не погоджується з позицією представників Кам'янець-Подільської ОДПІ оскільки така позиція суперечить нормам ст. ст. 13, 14, 15 Декрету Кабінету Міністрів України "Про стандартизацію і сертифікацію" та нормам Наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №28.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Декрету КМУ "Про стандартизацію і сертифікацію" державну систему сертифікації створює центральний орган виконавчої влади з питань технічного регулювання - національний орган України з сертифікації, який проводить та координує роботу щодо забезпечення її функціонування, а саме: визначає основні принципи, структуру та правила системи сертифікації України; затверджує переліки продукції, що підлягає обов'язковій сертифікації, та визначає її запровадження.

Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №28 затверджено Перелік продукції, що підлягає обов'язковій сертифікації в Україні. Судом встановлено, що вказаний перелік не містить такої товарної позиції як пакети з плівки Д 65 1600x1180 та Д 65 1550x500, які були придбані ТОВ "Далланс" у ТОВ "Транссервіс".

Суд не приймає твердження представника відповідача, щодо відсутності господарських операцій між вище зазначеними контрагентами, у зв'язку з відсутністю товарно-транспортних накладних виходячи з наступного.

Судом встановлено, що доставка товару, який був придбаний позивачем у ТОВ "Транссервіс" згідно з видатковою накладною №РП 0000085 від 08.12.2011 та податковою накладною №21 від 21.11.2011 року, була здійснена перевізником ТОВ "Нова-Пошта" за рахунок покупця - ТОВ "Далланс". Товар отримував ОСОБА_3 на пункті перевізника згідно з дорученням №141 від 22.11.2011 року. Дана довіреність зазначена в "Книзі обліку довіреностей на 2011 рік".

Судом встановлено, що господарська операція позивача із ТОВ "Транссервіс" підтверджується податковими накладними, Актом №НП/31-000592 здачі приймання робіт (надання послуг) від 8 грудня 2011 року, рахунком-фактурою № НП/31-000592 від 8 грудня 2011 року, рахунком-фактурою № СФ-0000107 від 18 листопада 2011 року, платіжним дорученням №593 від 23 грудня 2011 року, випискою банку від 23.12.2011 року, видатковою накладною № РП-0000085 від 8 грудня 2011 року, платіжним дорученням №505 від 21 листопада 2011 року, витягом з "Книги обліку довіреностей на 2011 рік", прибутковою накладною № ПН-0000172 від 8 грудня 2011 року та накладними на внутрішнє переміщення.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставах, в межах та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Частиною 2 статті 71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. А суд, згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Отже, виходячи зі змісту наведених норм законодавства та враховуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення належить визнати протиправним та скасувати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 7 - 12, 17, 18, 70, 71, 86, 159 - 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Далланс" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції від 19 грудня 2012 року №0000502343.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 26 березня 2013 року

Суддя/підпис/О.О. Михайлов"Згідно з оригіналом" Суддя О.О. Михайлов