Ухвала суду № 30425551, 03.04.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

УХВАЛА

03 квітня 2013 р. Справа №804/3788/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О. В.

при секретарі Максименко Е.М.

за участю представників позивача Самичко І.В., Недвиги К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ариста КР"

до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби України

про скасування податкового повідомлення-рішення, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ариста КР" звернулось до суду з адміністративним позовом до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення-рішення, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 18.03.2013р. провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду на 03.04.2013р.

У судовому засіданні представниками позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача письмових доказів які безпосередньо стосуються предмету позову і заявлених позовних вимог, та які не може надати позивач.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно статі 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи викладені позовні вимоги, суд вважає за необхідне витребувати письмові докази у Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби України, а саме: витяг з електронної бази даних «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України» звітна форма по платнику ТОВ "Ариста КР" (код ЄДРПОУ 33179163) звітний період квітень -вересень 2012 року; дані щодо направлення акту перевірки від 05.02.2013р. №129/222/33179163 до органів ДПС, на обліку яких знаходяться підприємства-контрагенти ТОВ "Ариста КР".

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших підстав за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, - встановленого судом.

Враховуючи заявлене позивачем клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу відповідачу направити суду письмові докази, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 11 год. 30 хв. 24.04.2013 року.

Керуючись ст.ст.69, 71, 79,156, 160,165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати у Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби України письмові докази, а саме: витяг з електронної бази даних «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України» звітна форма по платнику ТОВ "Ариста КР" (код ЄДРПОУ 33179163) звітний період квітень -вересень 2012 року; дані щодо направлення акту перевірки від 05.02.2013р. №129/222/33179163 до органів ДПС, на обліку яких знаходяться підприємства-контрагенти ТОВ "Ариста КР".

Письмові докази надати до 20.04.2013р.

Запинити провадження у справі до 11 год. 30 хв. 24.04.2013 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.186 КАС України та набирає законної сили в порядку ст.254 КАС України. В частині витребування письмових доказів оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. ВронаЗ оригіналом згідно Суддя О.В.Врона