Постанова № 30425543, 03.04.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

03 квітня 2013 р. Справа № 802/1073/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом: Жмеринського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Вінницької області в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Жмеринського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Вінницької області в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок порушення відповідачем вимог ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт», а саме: надання послуг по перевезенню пасажирів без ліцензійної карти, до відповідача застосовано фінансові санкції у розмірі 510 грн. Відповідачем суму штрафу в добровільному порядку не сплачено, тому позивач з вимогою про стягнення штрафних санкцій звернувся з даним позовом до суду.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви, встановив, що відповідно до положень ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження.

Ухвалою від 18.03.2013 року відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу в 10-денний термін з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв`язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали суду про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 18.03.2013 року отримано відповідачем 21.03.2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.13).

Відповідач у строк, передбачений ч. 3 ст. 183-2 КАС України, заперечень проти позову не направив.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до наданих прокурором доказів, судом встановлено, що 21.01.2013 року заступником Голови ліквідаційної комісії Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області винесено постанову № 157875 про застосування до відповідача фінансових санкцій (а. с. 6) у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за порушення законодавства про автомобільний транспорт, відповідальність за яке передбачена абз. 4 ч.1 ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт».

Дана постанова винесена на підставі акту проведеної перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 14.01.2012 року (а. с. 8), яким встановлено факт порушення перевізником на автомобільному транспорті, що належить відповідачу, вимоги ст. 39 Закону України "Про автомобільний транспорт".

Судом встановлено, що згідно ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» за порушення законодавства про автомобільний транспорт до суб`єкта підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції.

Пунктом 28 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 року №1567, передбачено, що фінансова санкція повинна бути перерахована суб'єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж протягом п'ятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову.

Позивачем надано до суду докази надсилання ОСОБА_1 постанови про застосування фінансових санкцій № 157875 від 21.01.2013 року, а саме: копію супровідного листа №02-3/108 від 22.01.2013 року (а. с. 5).

Станом на день розгляду даної справи доказів щодо оскарження постанови територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області № 157875 від 21.01.2013 року та її виконання в добровільному порядку суду не надано.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню.

Даний позов заявлений Жмеринським прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави з підстав незаконних дій відповідача, які порушують економічні інтереси держави.

Щодо розподілу судових витрат, то згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб`єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в дохід Державного бюджету України (р/р 31111106700002, код ЄРДПОУ 38054707 УДКСУ, Держбюджет у м. Вінниці, 21081100 ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015) 510 грн. (п'ятсот десять гривень) штрафу.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна