Рішення № 30425350, 01.04.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/12500/2012

Провадження № 2/520/900/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Непорада М.П.

при секретарі - Яіцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України» звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за договором кредиту у розмірі 80 593,86 грн., посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 18 січня 2007 року було укладено договір про надання кредиту № ГО-180107 А, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 200 000,00 грн. (двісті тисяч гривень 00 копійок) на споживчі потреби.

25 січня 2007 року сторонами була укладена додаткова угода № 180107/1 до кредитного договору відповідно до умов якої сума кредиту була збільшена на 150 000,00 грн., та разом з основним кредитом, відповідно, стала складати 350 000,00 грн. (триста пятдесят тисяч гривень 00 копійок).

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався у строк до 25 січня 2008 року повернути позивачу суму кредиту з процентною ставкою, що становить 60 % до повного виконання умов договору, але всупереч умовам кредитного договору, відповідач так і не повернув всю суму кредиту у передбачений кредитним договором строк, та взагалі припинив здійснювати будь-які платежі 04 березня 2011 року, чим порушив та порушує істотні умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 13.09.2012 року заборгованість із повернення основної суми (тіло кредиту) складає 80 593,86 грн.

Представник позивача, ОСОБА_2, в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на зазначені в позові обставини, та просив суд ухвалити рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, сповіщався належним чином про час та місце слухання справи, причини неявки суду не відомі, з позовом ознайомлений. В наступному судовому засіданні дійсно визнав, що він отримав кредитні кошти, але в наступний час у нього виникло скрутне матеріальне становище.

З'ясувавши обставини по справі, дослідивши матеріали справи, оглянувши надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 18 січня 2007 року між Кредитною спілкою «Спілка пенсіонерів України» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № ГО-180107 А, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 200 000,00 грн. (двісті тисяч гривень 00 копійок) на споживчі потреби.

25 січня 2007 року сторонами була укладена додаткова угода № 180107/1 до кредитного договору відповідно до умов якої сума кредиту була збільшена на 150 000,00 грн., та разом з основним кредитом, відповідно, стала складати 350 000,00 грн. (триста пятдесят тисяч гривень 00 копійок).

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався у строк до 25 січня 2008 року повернути позивачу суму кредиту з процентною ставкою, що становить 60 % до повного виконання умов договору, але всупереч умовам кредитного договору, відповідач так і не повернув всю суму кредиту у передбачений кредитним договором строк, та взагалі припинив здійснювати будь-які платежі 04 березня 2011 року, чим порушив та порушує істотні умови кредитного договору.

Згідно розрахунку заборгованості за користування договором кредиту станом на 13.09.2012 р. сума заборгованості із повернення основної суми (тіла кредиту) складає 80 593,86 грн.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Таким чином, судом встановлено, що умови договорів кредиту, укладеного між сторонами по справі підпадають під поняття зобов'язання та відповідно є зобов'язанням.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки відповідач по справі, незважаючи на вимоги позивача так і не здійснив остаточний розрахунок за кредитом, позивач був змушений звернутись до суду з даним позовом.

Таким чином судом встановлено, що умови зобов'язання відповідачем були порушені, внаслідок чого склалась заборгованість, яка є предметом спору, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 553, 610, 611, 625, 638, 1050, 1054, ч.2 ст. 1057 ЦК України, ст. ст. 169, 213, 215, 223 , суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (65113, м. Одеса, вул. Дмитра Донського, 62 а; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» (67562, Одеська обл., Комінтернівський район,с. Крижанівка, вул. Дніпропетровська дорога, буд. 99Б, код ЄДРПОУ: 33976607) суму заборгованості в розмірі 80 593,86 (вісімдесят тисяч пятсот девяносто три гривні 86 копійок) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя Непорада М. П.