Ухвала суду № 30425323, 04.04.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

04.04.2013

Справа № 2/489/238/2013

УХВАЛА

04.04.2013 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Тихонової Н.С.,

при секретарі - Гродновій А.М.,

за участі:

відповідачки - ОСОБА_1,

представника відповідачки - Лі - ОСОБА_2,

прокурора Ібрагімової А.О.,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду від 17.01.2013 року по справі за позовом Прокурора м. Миколаєва в інтересах держави в особі Головного Фінансового управління Миколаївської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення витрат закладу охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2013 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Свої вимоги мотивувала тим, що 17.01.2013 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено рішення по справі за позовом Прокурора м. Миколаєва в інтересах держави в особі Головного Фінансового управління Миколаївської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення витрат закладу охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину, згідно якого позовні вимоги задоволено та стягнуто з відповідачки кошти в розмірі 12 009, 30 грн. та судові витрати.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що вона жодного разу не була присутня в судовому засіданні з поважних причини, оскільки не отримувала судових викликів. Зазначала, що за таких обставин вона не мала можливості надати суду докази, які мають істотне значення для вирішення справи по суті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник заявлені вимоги підтримали.

Представник позивача та прокурор заперечували проти задоволення заяви.

Вислухавши сторін, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Справа за позовом Прокурора м. Миколаєва в інтересах держави в особі Головного Фінансового управління Миколаївської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення витрат закладу охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину призначалась до слухання неодноразово (03.12.2012 р., 17.01.2013 р.).

Відповідачка ОСОБА_1 були повідомлена повідомлялась судом про час та місце слухання справи належним чином, однак всі повідомлення поверталися не вручені (арк. 19-22).

Відповідачка надала суду копію Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та посилалась на те, що незясованим залишилось питання про те, що на час скоєння ДТП її цивільна відповідальність як власника транспортного засобу була застрахована.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги відповідачки не суперечать вимогам закону та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.01.2013 р. по справі за позовом Прокурора м. Миколаєва в інтересах держави в особі Головного Фінансового управління Миколаївської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення витрат закладу охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, в загальному порядку, на 9 год.45 хв. 04.04.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: