Рішення № 30424442, 26.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/4394/13 26.03.13Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 5 794,87 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

встановив:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 5 794,87 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22 жовтня 2011 року між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» та ОСОБА_1 укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2301-11-2288, предметом якого є страхування транспортного засобу марки Nissan, д.н. НОМЕР_1.

05 вересня 2012 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки Nissan, д.н. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу марки ВАЗ, д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2.

05 вересня 2012 року страхувальник звернувся до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

26 вересня 2012 року страховик на підставі рахунку № Сч-278 від 7 вересня 2012 року складено страховий акт та розрахунок страхового відшкодування. На підставі цих документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 5 666 грн. 33 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 11955 від 26 вересня 2012 року.

Згідно постанови Новоушицького районного суду Хмельницької області від 8 жовтня 2012 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді накладення адміністративного стягнення.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2, на момент ДТП, застрахована у публічному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Провідна», згідно полісу № АВ/5952628.

Так, до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди в розмірі 5 666 грн. 33 коп.

16 жовтня 2012 року позивач звернувся до відповідача з претензією № 11/3582, яку останній отримав 18 жовтня 2012 року.

Відповідач залишив претензію без задоволення.

Тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача відшкодування шкоди в розмірі 5 666 грн. 33 коп., пені в розмірі 107 грн. 12 коп., три проценти річних в розмірі 21 грн. 42 коп.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.03.2013 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.03.2013 року.

26.03.2013 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав клопотання про розгляд справи без участі представника, відповідач - відзив на позовну заяву.

У судове засідання 26.03.2013 року представники сторін не з'явилися.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню щодо штрафних санкцій, а в частині основної суми заборгованості припинено.

22 жовтня 2011 року між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» та ОСОБА_1 укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2301-11-2288, предметом якого є страхування транспортного засобу марки Nissan, д.н. НОМЕР_1, строк дії договору з 24.10.2011 року по 23.10.2012 року.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

З розгорнутої довідки вих. № 9066190 про дорожньо-транспортну пригоду вбачається, що 05 вересня 2012 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки Nissan, д.н. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу марки ВАЗ, д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2.

ОСОБА_1 05 вересня 2012 року звернувся до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 08 жовтня 2012 року по справі № 2212/1350/2012 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді накладення адміністративного стягнення.

26 вересня 2012 року страховик на підставі рахунку № Сч-278 від 07 вересня 2012 року складено страховий акт та розрахунок страхового відшкодування, відповідно до яких розмір страхового відшкодування становить 5 666 грн. 33 коп.

На підставі цих документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 5 666 грн. 33 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 11955 від 26 вересня 2012 року.

Згідно статті 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Транспортний засіб марки ВАЗ, д.н. НОМЕР_2, яким скоєно ДТП, що спричинило нанесення шкоди автомобілю марки Nissan, д.н. НОМЕР_1, належить ОСОБА_2. Останній уклав з приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Провідна» поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальність власників наземних транспортних засобів № АВ/5952628, термін дії з 23.03.2012 року по 22.03.2013 року, розмір франшизи - 0.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

16 жовтня 2012 року позивач звернувся до відповідача з претензією № 11/3582, яку останній отримав 18 жовтня 2012 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення № 03038 02082420.

Відповідач дану претензію залишив без задоволення.

У відзиві вих. № 03-17/5028 від 25.03.2013 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» зазначило, що страхову суму у розмірі 5 666 грн. 33 коп. сплачено, що підтверджується платіжним дорученням № 0015829 від 21 березня 2013 року.

Пункт 1-1 ч.1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості у відповідача в сумі 5 666 грн. 33 коп. спростовано, оскільки, відповідачем сплачено заборгованість, тому суд припиняє провадження у справі в частині основної заборгованості у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь пеню в розмірі 107 грн. 12 коп., три проценти річних в розмірі 21 грн. 42 коп.

Згідно з п. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний:

у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна;

у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Згідно з п. 36.5. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Відповідно ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідач повинен був виплати свою частку страхового відшкодування, відповідно до чинного законодавства, не пізніше 90 днів після одержання від позивача всіх належним чином оформлених документів. Відповідач повинен був здійснити своє зобов'язання у строк до 16.01.2013 року включно.

Розрахунок розміру пені (16.01.2013 року - 01.03.2013 року):

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення5666.3316.01.2013 - 01.03.2013457.5000 %0.041 %*104.79Таким чином, за перерахунком суду 3% річних становить 104 грн. 79 коп. та підлягає задоволенню, у розмірі 2 грн. 33 коп. відмовити.

Також позивач просить стягнути 3% річних - 21 грн. 42 коп.

Відповідно до ч.2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак, встановлені статтею 625 Цивільного кодексу України відсотки річних та інфляційні витрати підлягають нарахуванню до моменту фактичного виконання грошового зобов'язання.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів5666.3316.01.2013 - 01.03.2013453 %20.96Таким чином, за перерахунком суду 3% річних становлять 20 грн. 96 коп. та підлягає задоволенню, у розмірі 0 грн. 46 коп. відмовити.

Оскільки, відповідач сплатив суму основного боргу в розмірі 5 666 грн. 33 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 0015829 від 21 березня 2013 року після порушення провадження у справі № 910/4394/13, суд покладає судові витрати на відповідача.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, при частковому задоволенні позову витрати по сплаті судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, витрати по сплаті судового збору покладаються:

на позивача в сумі 0 грн. 69 коп., на відповідача - 1 719 грн. 81 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині суми основного боргу в розмірі 5 666 грн. 33 коп.

2. В іншій частині позов задовольнити частково.

3. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 37/122, код ЄДРПОУ 23510137) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-а код ЄДРПОУ 30859524) пеню в розмірі 104 (сто чотири) 79 коп., три відсотки річних в розмірі 20 (двадцять) 96 коп., судовий збір в розмірі 1 719 (одна тисяча сімсот дев'ятнадцять) грн. 81 коп.

4. В іншій частині позову відмовити.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного тексту рішення 02.04.2013 року.

Суддя С.М.Мудрий