Рішення № 30424392, 04.04.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01 квітня 2013 р. Справа № 903/71/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Луцької районної філії

до відповідача: Комунального підприємства «Луцькводоканал»

про стягнення 34 776, 68 грн.

Суддя Сур'як О.Г.

Представники :

від позивача:. Кардаш І.Д. - представник за довіреністю №19/26-100 від 09.01.2013р.

від відповідача: Мисюк Г.І. - представник за довіреністю №02 від 02.01.2013р.

Представникам роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Заяви про відвід судді та фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

В судовому засіданні відповідно до ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Позивач - ПАТ «Волиньобленерго» в особі Луцької районної філії звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - КП «Луцькводоканал» 33 717, 53 грн., в тому числі 18 296, 19 грн. пені, 3 131, 77 грн. інфляційних нарахувань та 12 289, 57 грн. 3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань згідно договору № 528-0189000 про постачання електричної енергії від 24.09.2004р.

В судовому засіданні 01.04.2013р., в порядку ст.22 ГПК України, позивач збільшив позовні вимоги, подавши клопотання №02/19-665 від 28.03.2013р., відповідно до якого в зв'язку з арифметичною помилкою у підрахунку та врахуванням п.14 протоколу врегулювання розбіжностей до договору про постачання електричної енергії №528-0189000 від 24 вересня 2004 року, просить збільшити суму позовних вимог по стягненню пені з КП „Луцькводоканал" на 1059,15грн. Сума позовних вимог по стягненню пені складає 19355,34грн. В частині стягнення 3131,77 гри. інфляційних нарахувань та 12289,57 грн. річних вимоги залишились незмінними. Таким чином, загальна сума позовних вимог складає 34776,68 грн.

Відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Заява позивача про збільшення позовних вимог подана до прийняття рішення, відповідає вимогам ст.22 ГПК України та прийнята судом.

В судовому засіданні представник відповідача подав заяву №736 від 01.04.2013р. та копію довідки з ЄДРПОУ. В заяві зазначає, що виникнення заборгованості за активну електроенергію (за прострочення оплати з якої позивач просить стягнути пеню, річні та інфляційні) викликано важким фінансовим становищем підприємства (зниженням рівня оплати за послуги з водопостачання та водовідведення абонентами-фізичними та юридичними особами, неплатежами зі сторони держави, значними податковим навантаженням на підприємство та невідповідністю чинних тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення фактичним витратам на виробництво, транспортування та постачання води). Вказує, що незважаючи на важкий фінансовий стан та відсутність обігових коштів, КП «Луцькводоканал» продовжує надавати мешканцям міста Луцька та приміських сіл послуги з водопостачання та водовідведення якісно і безперебійно.

Крім того, відповідач просить суд застосувати позовну давність в один рік до вимоги про стягнення пені за грудень 2011р. та максимально зменшити КП «Луцькводоканал» розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.

24.09.2004 р. між позивачем - ВАТ "Волиньобленерго" в особі Луцької районної філії (нині ПАТ "Волиньобленерго") (Постачальник) та відповідачем - КП "Луцькводоканал" (Споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 528-0189000.

Відповідно до розділу 1 договору Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є невід'ємними частинами.

Згідно п. 8.1. договору оплата електричної енергії та інших платежів, здійснюється Споживачем самостійно шляхом перерахування коштів на відповідні розрахункові рахунки Постачальника електричної енергії в терміни визначені додатком № 2 "Порядок розрахунків".

Відповідно до п.2. додатку 2 договору Постачальник електричної енергії виписує Споживачу рахунок на оплату електричної енергії, який має бути сплачений протягом 3 операційних днів від дня отримання Споживачем рахунку.

На виконання вимог договору позивач відпускав відповідачу електроенергію по тарифу, який доводиться ПАТ "Волиньобленерго" Національною комісією з питань регулювання електроенергетики помісячно, що підтверджується рахунками за електроенергію за період з грудня 2011р. по грудень 2012р.

Відповідач взятих на себе зобов'язань належним чином не виконав. Вартість використаної електричної енергії оплатив не в повному обсязі. Внаслідок чого у відповідача виникла поточна заборгованість за активну електричну енергію за період з грудня 2011 року по 17 січня 2013 року в розмірі 524 769,73 грн., що підтверджується виписками з банку про оплату та актом звірки взаєморозрахунків від 05.02.2013р., який скріплений підписами та печатками сторін.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач відпустив відповідачу електроенергію в грудні 2011 року на суму 280 715,54 грн., з яких відповідачем оплачено 4237,03 грн.

В січні 2012 року на рахунок Луцької районної філії ПАТ "Волиньобленерго" надійшло 272 410,94 грн. з призначенням платежу "за грудень 2011 року". А саме 12.01.2012р.- 50000,00 грн., 13.01.2012р.- 50000,00 грн., 16.01.2012р. - 30000,00 грн., 17.01.2012 р. - 50000,00 грн., 18.01.2012 р.- 40000,00 грн., 23.01.2012 р. - 52 410,94 грн.

В березні 2012 року відповідачу нараховано 281 455,45 грн., а оплачено 284 824,29 грн. Переплата становить 3 368,84 грн., які було зараховано як оплата за грудень 2012 року.

В липні 2012 року відповідачу нараховано 292 458,73 грн., а оплачено 297 098,13 грн. Переплата становить 4 639,4 грн., які було зараховано - 698,73 грн. як оплата за грудень 2012р. та 3 940,67 грн. як оплата за січень 2012 р.

В січні 2012 р. відповідачу було виставлено рахунок за використану ним електричну енергію в сумі 287 114,51 грн. Того ж місяця ним було погашено 104067,57 грн. заборгованості за січень: 16.01.2012р. - 221,28 грн., 505,77 грн., 3340,52 грн.; 31.01.2012р. - 100 000,00 грн.

Крім того, в лютому 2012 року відповідачем відбулось погашення заборгованості за січень 2012 року в розмірі 57 000,00 грн., а в квітні 2012 року надійшла проплата 3 430,90 грн. з призначенням платежу "за січень 2012 року".

Та, як зазначалось вище, в оплату за січень 2012 року зарахувалась оплата за липень 2012 року в розмірі 3 940,67 грн.

В лютому 2012 року відповідачу було виставлено рахунок за використану ним електричну енергію в сумі 281 540,58 грн. Того ж місяця ним було погашено 230 855,28 грн. заборгованості, а саме: 13.02.2012 р. - в сумі 318,89 грн. та 3536,39 грн., 20.02.2012 р. - в сумі 50 000 грн., 22.02.2012 р. - в сумі 100 000 грн., 27.02.2012 р. - в сумі 30 000 грн. та 43 000 грн., 28.02.2012 р. - в сумі 4 000 грн.

Оплата в розмірі 57 000 грн., що надійшла 27.02.2012 року з призначенням платежу "за січень та лютий 2012 року" була зарахована в оплату за січень 2012 року.

В квітні 2012 року відповідачу нараховано 323 642,63 грн., а проплачено 327 073,53 грн., з них 323 642,63 грн. оплати за квітень 2012 року, 3 430,90 грн. оплати за січень 2012 р.

В травні 2012 року відповідачу було виставлено рахунок за використану ним електричну енергію в сумі 331 893,67 грн. Того ж місяця ним було погашено 3 750,71 грн. заборгованості.

В червні 2012 року відповідачу було виставлено рахунок за використану ним електричну енергію в сумі 312388,28 грн. Того ж місяця ним було погашено 312 000 грн. заборгованості, а саме: 15.06.2012 р. - 1,00 грн. та 3823,21 грн.; 26.06.2012 року - 100 000 грн.; 27.06.2012 року - 58175,79 грн., 60000 грн., 90000 грн.

В серпні 2012 року відповідачу було виставлено рахунок за використану ним електричну енергію на суму 319 648,70 грн. Того ж місяця ним було погашено 211 145,32 грн. заборгованості. 03 вересня 2012 року відповідачем було погашено залишок заборгованості за серпень в розмірі 108 503,38 грн. (призначення платежу "за серпень 2012 року").

В вересні 2012 року відповідачу було виставлено рахунок за використану ним електричну енергію на суму 299 577,16 грн. Того ж місяця ним було погашено 125 818,82 грн. заборгованості. Також, на рахунок Луцької районної філії ПАТ "Волиньобленерго" надійшло 03.09.2012 р. 108 503,38 грн. з призначенням платежу "за серпень 2012 року".

В жовтні 2012 року відповідачу було виставлено рахунок за використану ним електричну енергію на суму 286 921,68 грн. Того ж місяця ним було погашено 286 921,68 грн. Також, на рахунок Луцької районної філії ПАТ "Волиньобленерго" надійшло 01.10.2012р. 40 000 грн. з призначенням платежу "за вересень 2012 року".

В листопаді 2012 року відповідачу було виставлено рахунок за використану ним електричну енергію на суму 284 242,90 грн. Того ж місяця ним було погашено 284 242,90 грн.

В грудні 2012 року відповідачу було виставлено рахунок за використану електричну енергію на суму 274 442,27 грн. Того ж місяця ним було погашено 274 442,27 грн.

Рішенням господарського суду Волинської області від 27.03.2013р. по справі №903/261/13-г стягнуто з КП "Луцькводоканал" на користь ПАТ "Волиньобленерго" в особі Луцької районної філії 524 769 грн. 73 коп. заборгованості згідно договору № 528-0189000 про постачання електричної енергії від 24.09.2004р.

Статтями 526 ЦК України, 193 ГК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Пунктом 4.2.1 Договору передбачено, що за внесення платежів з порушенням термінів, визначених додатком №2 «Порядок розрахунків», Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Згідно п.8 підписаного між сторонами протоколу врегулювання розбіжностей від 16.09.2005р. до договору про постачання електричної енергії №528-0189000 від 24.09.2004р. розмір пені встановлено в розмірі однієї облікової ставки НБУ.

Відповідно до розрахунку позивач за прострочення платежів за період з грудня 2011р. по вересень 2012р. нарахував відповідачу 19355,34грн. пені.

У заяві №736 від 01.04.2013р. відповідач просить суд застосувати до вимоги про стягнення пені за грудень 2011р. позовну давність в один рік.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Судом встановлено, що позовна заява подана до суду 21.01.2013р., річний термін щодо стягнення пені за грудень 2011р. в розмірі 124,65грн. сплинув у грудні 2012р.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, за неналежне виконання зобов'язань згідно перевірених розрахунків позивача за період з січня 2012р. по вересень 2012р. з відповідача до стягнення підлягає 19230,69грн. пені.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З огляду на викладене, з відповідача за прострочення платежу за період з січня 2012р. по грудень 2012р. слід стягнути 3 131,77грн. інфляційних нарахувань та 12 289,57грн. 3% річних.

У заяві №736 від 01.04.2013р. відповідач також просить суд максимально зменшити КП «Луцькводоканал» розмір належних до сплати штрафних санкцій, в зв'язку з виключно важким фінансовим становищем.

Згідно ч.3 ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Відповідно до ст.233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Враховуючи, що КП «Луцькводоканал» перебуває у важкому фінансовому становищі, яке склалося на підприємстві у зв'язку із зниженням рівня оплати за послуги з водопостачання та водовідведення абонентами-фізичними та юридичними особами, неплатежами зі сторони держави, значною дебіторською заборгованістю та податковим навантаженням на підприємство, що підтверджується інформацією про фінансові результати за 2012р., розрахунком заборгованості по різниці в тарифах на послуги водопостачання та водовідведення, що надавалися населенню КП «Луцькводоканал» в 2005-2012рр., а також нарахуванням позивачем 3131,77грн. інфляційних та 12289,57грн. 3% річних, суд, керуючись ч.3 ст.83 ГПК України, зменшує розмір пені, що підлягає до стягнення на 50% та стягує з відповідача пеню в розмірі 9615,35грн.

Відповідно до ст.49 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 193, 230, 231, 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 258, 267, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з комунального підприємства "Луцькводоканал" (вул. Дубнівська, 26, м. Луцьк, код ЄДРПОУ 03339489) на користь публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької районної філії (вул. Львівська, 150, м. Луцьк, р/р 260063011456 філія - Волинське обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 303398, код ЄДРПОУ 00131512) 25 036грн. 69коп. (з них: 9 615грн. 35коп. пені, 3 131грн. 77коп. інфляційних нарахувань та 12 289грн. 57коп. - 3% річних).

3. Стягнути з комунального підприємства "Луцькводоканал" (вул. Дубнівська, 26, м. Луцьк, код ЄДРПОУ 03339489) на користь публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької районної філії (вул. Львівська, 150, м. Луцьк, р/р 260063011456 філія - Волинське обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 303398, код 00131512) 1 714грн. 34коп. витрат по сплаті судового збору.

4. В частині стягнення 9739грн.99коп. пені відмовити.

Повний текст рішення складено

04.04.13

Суддя О. Г. Сур'як