Ухвала суду № 30424352, 01.04.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

01 квітня 2013 року Справа № 913/181/13-г.

провадження №20б/913/181/13-г

Суддя Кірпа Т.С., розглянувши матеріали за заявою

кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридично-

консалтингова компанія «Апріорі», м. Кривий Ріг Дніпропетровської

області,

до боржника - Публічного акціонерного товариства «Луганський трубний завод»,

м. Луганськ,

про банкрутство.

представники:

від кредиторів:

- Попов О.М., дов. № б/н від 18.03.2013, ТОВ "ДПЗ "Мікон";

- Соболь Л.Г., дов. № б/н від 17.03.2013, ТОВ "Павлоградський завод технологічного обладнання";

- Філатов Ю.В., дов. № 7/9/10-000 від 02.01.2013, ДПІ в Артемівському районі Луганської області ДПС;

- Корнєв В.М., дов. № 244 від 25.02.2013, ВАТ "Магнітогорський металургійний комбінат"

від боржника - Олєйнікова Н.М., дов. № 16-12/71д від 10.12.2012, ПАТ "Луганський трубний завод";

представник розпорядника майна Бондарчука О.П. - Делов В.В., дов. № 1195 від 29.03.2013,

за участю Постолова І.М., представника ВАТ "Магнітогорський металургійний комбінат".

обставини справи: банкрутство згідно ст.ст. 6,7 Закону України №2343-ХІІ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), попереднє засідання

в с т а н о в и в:

Заявою від 18.03.2013 за №3 ТОВ «Автопромпідшипник, м. Харків просить суд розглядати справу без участі останнього у зв'язку з суттєвими матеріальними труднощами, що перешкоджають участі представника у розгляді справи.

Суд залишає подану заяву без розгляду, оскільки за станом на 01.04.2013 заява ТОВ «Автопромпідшипник», м. Харків, з грошовими вимогами до боржника, до суду не надійшла.

За завою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридично-консалтингова компанія «Апріорі», м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, 17.01.2013 господарським судом Луганської області порушено провадження у справі про банкрутство

№ 913/181/13-г провадження № 20б/913/181/13-г щодо боржника, Публічного акціонерного товариства «Луганський трубний завод», м. Луганськ, ідентифікаційний код 00190802, відповідно до норм ст.ст. 6,7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити борг перед кредитором у загальній сумі 1003300,00 грн., у встановлений Законом термін.

В обґрунтування поданої заяви кредитор посилається на наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридично-консалтингова компанія «Апріорі», є законним держателем простого векселя серія ЛА 2201688 номінальною вартістю 1000000.00 грн., емітованого Публічним акціонерним товариством «Луганський трубний завод», 09.10.2012 в м. Луганську, з місцем платежу м. Луганськ з терміном платежу «за пред'явленням», без застережень.

Оскільки проти векселя не сплачено у встановлений строк. ТОВ «ЮКК «Апріорі» вчинено протест на простому векселі серії АА 2201688. що підтверджується виконавчим написом нотаріуса № 4722 від 11.10.2012, вчиненого по належним чином опротестованому векселю серія АА 2201688 в розмірі 1000000,00 грн.

Постановою Артемівського ВДВС Луганського МУІО від 12.10.2012 відкрито виконавче провадження про стягнення з ПАТ «Луганський трубний завод» заборгованості у розмірі 1003300,00 грн. у тому числі 3300,00 грн. витрати на опротестування та вчинення виконавчого напису по векселю.

Довідкою Артемівського ВДВС Луганського МУІО від 15.01.2013 підтверджується неоплата боржником своїх зобов'язань перед кредитором протягом трьох місяців, та вказаний сукупний розмір заборгованості боржника перед кредитором.

Стаття 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачає, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» безспірні вимоїн кредиторів - вимоги кредиторів визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Безспірність вимог кредитора до боржника підтверджується виконавчим написом нотаріуса № 4722 від 11.10.2012, вчиненого по належним чином опротестованому векселю, який відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.

З моменту відкриття виконавчого провадження у даній справі минуло більше трьох місяців. Протягом цього періоду не було виконано протест про неоплату векселя нотаріуса та відповідно не стягнуто з боржника на користь кредитора кошти згідно виконавчого напису нотаріуса № 4722 від 11.10.2012.

Враховуючи, то сума заборгованості складає один мільйон гривен, тобто більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати (відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2013 становить 1176,00 грн.), а також те, що сума боргу не сплачується з 12.10.2012 по даний час, тобто протягом більш як трьох місяців, кредитор вважає, що в нього є всі підстави ініціювати справу про банкрутство стосовно боржника.

Враховуючи вищевикладене кредитор просить суд порушити справу про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Луганський трубний завод», визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридично- консалтингова компанія «Апріорі» до Публічного акціонерного товариства «Луганський трубний завод» у сумі 1003300,00 грн.

Крім того, клопотанням від 15.02.2013 ініціюючий кредитор просить суд про наступне:

Відповідно до 4.2 ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державнім органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим иим Законом.

Згідно до ч. 61 постанови пленуму Верховного суду України №15 від 18 грудня 2009 року «Про судову практику в справах про банкрутство», правом запропонувати господарському суду кандидатуру розпорядника майна наділений кредитор, а стосовно державних підприємств і підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує 25 відсотків, та у випадках, передбачених статтею 52 Закону, яка регулює особливості банкрутства відсутнього боржника, - державний орган з питань банкрутства, за участю представника органу, уповноваженого управляти державним майном, у порядку розгляду та подання до господарського суду пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих.

Пунктом п. 6.1.2 Рекомендацій Президії вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом » від 04.06.2004 №04-5/1193, передбачено, що правом запропонувати господарському суду кандидатуру розпорядника майна наділені кредитори та державний орган з питань банкрутства стосовно державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п 'ять відсотків.

ТОВ «Юридично-Консалтингова компанія «Апріорі», як ініціюючий кредитор ПАТ «Луганський трубний завод», відмовляється від попередньо запропонованої кандидатури арбітражного керуючого Щоголєва Максима Ігоровича для призначення розпорядником майна боржника та пропонує суду в якості розпорядника майном ПАТ «Луганський трубний завод» кандидатуру арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича (ліцензія серії АВ №600846).

Так, арбітражний керуючий Бондарчук Олександр Петрович має суттєвий досвід роботи на керівних посадах, відзначений державною нагородою за сумлінну працю та високий професіоналізм, має власний транспорт та офісне приміщення, що сприяє виконанню обов'язків, які будуть покладені господарським судом. Відповідно до договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами №33.2227.03 від 14.01.2013, цивільно-правова відповідальність арбітражного керуючого Бондарчука О. П. Застрахована на 1 000 000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, ініціюючий кредитор просить суд не розглядати попередньо запропоновану кандидатуру арбітражного керуючого Щоголєва Максима Ігоровича для призначення розпорядником майна боржника та призначити розпорядником майна ПАТ «Луганський трубний завод» арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича (ліценція серії АВ №600846), мешкає за адресою м. Дніпропетровськ, вул.. Генерала Грушевого, буд. 8, кв. 130, ідентифікаційний номер 2826009178.

Відзивом на заяву кредитора від 14.02.2013 № 16/68 боржник визнав заборгованість в повному обсязі, в сумі 1003300,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши та оцінивши доводи кредитора та боржника у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України від 14.05.1992 №2343-ХІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Закон містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосовуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченого цим Кодексом.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України №15 від 18.12.2009 "Про судову практику у справах про банкрутство".

Згідно приписів п. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За змістом ч.ч. 8, 10 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор (кредитори) мають у цей 3-місячний строк здійснити заходи щодо стягнення боргу шляхом пред'явлення виконавчого документа до виконання відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження", зокрема, з дня винесення постанови державним виконавцем про порушення виконавчого провадження, чи погашення податкового боргу (п. 32 Постанови №15 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 "Про судову практику у справах про банкрутство").

Безспірність вимог кредитора (кредиторів) за грошовими зобов'язаннями та щодо виплати заборгованості із заробітної плати підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено у ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" (абз 2 п. 27 Постанови Пленуму Верховного суду України №15 від 18.12.2009 "Про судову практику у справах про банкрутство").

Згідно з абз. 8 ст. 1 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема, виконавчими.

Абзацом 2 цієї ж статті визначено термін "неплатоспроможність", а саме, неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

З огляду на наведене в абз. 8 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначення терміну "безспірні вимоги кредиторів", безумовним підтвердженням факту безспірності грошових вимог, що дають право кредитору ініціювати порушення справи про банкрутство боржника, є наявність двох складових актів: рішення юрисдикційного органу та постанови державної виконавчої служби, при цьому саме відкриття виконавчого провадження є точкою відліку початку спливу тримісячного строку як необхідної умови неплатоспроможності боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Артемівського ВДВС Луганського МУІО від 12.10.2012 відкрито виконавче провадження про стягнення з ПАТ «Луганський трубний завод» заборгованості у розмірі 1003300,00 грн. у тому числі 3300,00 грн. витрати на опротестування та вчинення виконавчого напису по векселю.

Довідкою Артемівського ВДВС Луганського МУІО від 15.01.2013 підтверджується неоплата боржником своїх зобов'язань перед кредитором протягом трьох місяців, та вказаний сукупний розмір заборгованості боржника перед кредитором та проведені всі виконавчі дії по стягненню заборгованості, які на даний час не мають результатів.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, - п. 70 постанови від 18.12.2009 № 15 "Про судову практику у справах про банкрутство", у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), їх безспірність.

З урахуванням вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 1, 2, 4, п.1 ст.11, п.1, 2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд:

- визнав грошові вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридично-консалтингова компанія «Апріорі» до боржника, Публічного акціонерного товариства «Луганський трубний завод», ідентифікаційний код 00190802, в сумі 1003300,00 грн.;

- ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців, тобто до 15.08.2013, та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, з урахуванням поданого клопотання ініціюючого кредитора, досвіду роботи, відсутності на даний час порушень ліцензійних умов провадження господарської діяльності та наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна по справі, призначив на цей же термін розпорядником майна Публічного акціонерного товариства «Луганський трубний завод», м. Луганськ, вул. 2 Свердлова, 5, ідентифікаційний код 00190802, арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича ліцензія на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ №600846, мешкає за адресою м. Дніпропетровськ, вул.. Генерала Грушевого, буд. 8, кв. 130, ідентифікаційний номер 2826009178, на якого поклав повноваження та обов'язки, передбачені ст. ст. 1, 31, 13, 14, 15, 16, 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Водночас, суд зобов'язав ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридично-консалтингова компанія «Апріорі», опублікувати за свій рахунок, у 10-ти денний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Луганський трубний завод», м. Луганськ, вул. 2-га Свердлова, 5, ідентифікаційний код 00190802, в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети "Голос України" або "Урядовий кур'єр"), примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна боржника Бондарчуку О.П. у строк до 28.02.2013.

На виконання ухвали господарського суду від 15.02.2013 №913/181/13-г (провадження №20б/913/181/13-г) ініціюючим кредитором здійснена публікація оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство стосовно Публічного акціонерного товариства «Луганський трубний завод» в офіційному друкованому органі, - газеті «Урядовий кур'єр» 22.02.2013 №36(4922).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", - конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Як вбачається із матеріалів справи, тридцятиденний строк звернення конкурсних кредиторів до боржника, розпорядника майна та суду сплинув 25.03.2013.

Матеріали справи свідчать, що з заявами до суду, з грошовими вимогами до боржника, Публічного акціонерного товариства «Луганський трубний завод», звернулися конкурсні кредитори, а саме:

- Відкрите акціонерне товариство «Магнітогорський металургійний завод», Росія, м. Магнітогорськ, в сумі 284742345,35 руб. та 1147,00 грн.;

- Відкрите акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя, у загальній сумі 310384732,57грн., в тому числі заборгованість за простими векселями - 3000000,00грн., заборгованість за договором поставки - 30218459,48грн. та заборгованість за договором переведення боргу - 277166273,09грн., крім того, судовий збір у сумі 1147,00грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпідшипник», м. Донецьк, у загальній сумі 45410,22грн. - основний борг та витрати на сплату судового збору - 1147,00грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Євразтранс Україна», м. Дніпропетровськ, у сумі 20397,63грн. - основний борг та судові витрати - 1147,00грн.;

- Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська у загальній сумі 442156,83грн., в тому числі внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - 200151,96грн, по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставки пенсій за списком №1 - 161312,66грн. та по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком №2 - 80692,21грн.;

- Державна податкова інспекція в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби у загальній сумі - 25848420,15грн., в тому числі податок на додану вартість - 25812810,89грн., земельний податок - 25629,50грн. та 01,12грн., орендна плата - 6518,95грн., збір на спеціальне використання води - 1110,84грн., надходження від викидів забруднюючих речовин - 71,07грн., надходження скидів забруднюючих речовин, - 69,61грн., надходження від розміщення відходів - 2208,17грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Павлоградський завод технологічного обладнання» в загальній сумі 2570483,96грн. основного боргу та витрат по сплаті судового збору у сумі 1147,00грн.;

- Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, у загальній сумі 6800,00грн., у тому числі основний борг - 6209,54грн., пені - 118,05грн., штрафу - 434,67грн., інфляційні нарахування - 14,13грн., три відсотки річних - 23,61грн., крім того, судові витрати у сумі 1147,00грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридично-консалтингова Компанія» «Апріорі», м. Кривий Ріг, в сумі 1003300,00грн. (визнані ухвалою господарського суду Луганської області від 15.02.2013 №913/181/13-г) та додаткові грошові вимоги в сумі 1004447,00грн., в тому числі 1003300,00грн. основний борг та 1147,00грн. - витрати по сплаті судового збору;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Інструменти нових технологій», м. Стаханов Луганської області, у загальній сумі 85420,20грн., у тому числі 84273,20грн. основний борг та 1147,00грн. витрати по сплаті судового збору;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваресурсінвест», м. Полтава, в сумі 16901,40грн. та судові витрати - 1147,00грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтава-мехсервіс» в сумі 229491,06грн. та витрати по сплаті судового збору 1147,00грн.;

- Приватне підприємство «Вектор постач», м. Ромни, Сумська область, у сумі 39584,00грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма «Індустріал-Аудит», м. Запоріжжя, в сумі 16000,00грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ДПЗ «Мікон», м. Дніпропетровськ, у сумі 78419,41грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецьке пуско-налагоджувальне управління», м. Донецьк, у сумі 19801,60грн.

Як вбачається із матеріалів справи, розпорядником майна Бондарчуком О.П. надано відзиви на заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Проте, у даному судовому засіданні представник боржника заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю на даний час надати відзиви на заяви конкурсних кредиторів.

Суд задовольняє подане клопотання та зобов'язує боржника, Публічне акціонерне товариство «Луганський трубний завод», м. Луганськ, у термін до 18.05.2013 надати суду та кредиторам відзиви на заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, при наявності заперечень, - їх документальне та нормативне обґрунтування, з власної ініціативи провести звірення взаємних розрахунків з кредиторами, акт звірення надати суду.

Враховуючи зазначене, суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 6, 7, 13, 14, 15, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 1, 41, 38, 43, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 20.05.2013, на 12 год. 40 хв., кім. №333 у приміщенні господарського суду Луганської області.

2. Зобов'язати боржника, Публічне акціонерне товариство «Луганський трубний завод», м. Луганськ, у термін до 18.05.2012 надати суду та кредиторам відзиви на заяви кредиторів, при наявності заперечень, - їх документальне та нормативне обґрунтування, з власної ініціативи провести звірення взаємних розрахунків, акт звірення надати суду.

3. Зобов'язати розпорядника майна Бондарчука О.П. у термін до 18.05.2013 надати суду реєстр кредиторів у відповідності до вимог ст. ст. 15, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Зобов'язати кредитора, Відкрите акціонерне товариство «Магнітогорський металургійний комбінат», м. Магнітогорськ, Челябінська область у термін до 18.05.2013 надати суду, боржнику та розпоряднику майна розмір заявлених грошових вимог до боржника, Публічного акціонерного товариства «Луганський трубний завод», м. Луганськ, станом на день порушення провадження у справі стосовно боржника, - на 17.01.2013, в гривневому еквіваленті.

Дану ухвалу надіслати: боржнику; розпоряднику майна Бондарчуку О.П.; кредиторам у справі, у тому числі представнику кредитора, ВАТ «Магнітогорський металургійний комбінат» за двома адресами, в тому числі: - Корнєву В.М. за адресою для листування, вказаною в заяві - 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 19-21БЦ «Леонардо», 14 поверх, ЮФ «Астерс» та юридичною адресою кредитора - 455000, Росія, Челябінська область, м. Магнітогорськ, вул. Кірова, 93; Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області; Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області, ДПІ в Артемівському районі м. Луганська.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання представника боржника, розпорядника майна та кредиторів, чиї вимоги до боржника є спірними..

Суддя Т.С. Кірпа