Рішення № 3042396, 23.02.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" лютого 2009 р.

№ 9/101/25-38.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Континіум-Галичина» в особі Волинської філії, м. Луцьк

до Фермерського господарства «Янцевич», с. Видраниця Ратнівського району

про стягнення 101 764,95 грн. боргу з врахуванням 3% річних, пені та збитків, завданих несвоєчасним проведенням розрахунків

та зустрічний позов Фермерського господарства «Янцевич», с. Видраниця Ратнівського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Континіум-Галичина» в особі Волинської філії, м. Луцьк

про визнання договору неукладеним

Суддя Л.І. Соломка

Представники:

Від позивача (відповідача по зустрічному позову): Макарук І.В. - представник, довіреність від 22.12.2008 р.;

Від відповідача (позивача по зустрічному позову): Шкіринець Ю.М. - представник, довіреність від 29.01.2009 р.

Права та обов’язки представникам сторін роз’яснені відповідно до ст.22 ГПК України.

Відводу складу суду відповідно до ст.20 ГПК України не заявлено.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представників сторін не поступало.

Суть спору: Позивач –ТзОВ „ Торговий дім «Континіум-Галичина»в особі Волинської філії звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача - Фермерського господарства «Янцевич»101 764,95 грн., в тому числі: 77 673,81 грн. заборгованості за поставлені нафтопродукти, 1 006,42 грн. 3% річних, 8 030,42 грн. пені та 15 054,30 грн. збитків, завданих несвоєчасним проведенням розрахунків. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі, а саме: 1 017,65 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач подав зустрічний позов про визнання неукладеним генерального договору поставки нафтопродуктів від 02.06.2008 р., на підставі якого позивач просить стягнути заборгованість з відповідача в сумі 101 764,95 грн. Ухвалою суду від 29.01.2009 р. даний зустрічний позов прийнятий та обґєднаний для спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач у судовому засіданні 29.01.2009 р. проти задоволення зустрічного позову заперечував, водночас, подав заяву від 23.02.2009 р., згідно якої відмовився від стягнення пені в розмірі 8 030,42 грн. та збитків, завданих несвоєчасним проведенням розрахунків в сумі 15 054,30 грн. по первісному позову, позовні вимоги в частині 77 673,81 грн. основного боргу та 1 006,42 грн. 3% річних просив задоволити, витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу стягнути з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Представник відповідача по первісному позову подав клопотання від 23.02.2009 р. №30 , згідно якого просив розстрочити виконання рішення по справі рівними частинами терміном на 12 місяців, мотивуючи тим, що ФГ "Янцевич" є збитковим сільськогосподарським підприємством, наявністю кредитного договору та відсутністю коштів у звґязку з нестабільною ситуацією в державі, про що додав відповідні докази.

Представник позивача заперечував проти клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення на 12 місяців.

Із досліджених матеріалів справи, господарський суд

в с т а н о в и в:

02.06.2008 р. між Волинською філією ТзОВ «Торговий дім «Континіум-Галичина» (Продавець) та Фермерським господарством «Янцевич» (Покупець) було укладено генеральний договір поставки нафтопродуктів №КВ-0000503/1 (а.с.14).

За період з 12.06.2008 р. по 18.06.2008 р. відповідач отримав від позивача нафтопродукти згідно накладних на підставі довіреностей на загальну суму 104 173,72 грн., а саме:

- згідної накладної №КОВ0002236 від 12.06.2008 р. р. на суму 30 071,06 грн. на підставі довіреності серії НБІ №226490 від 12.06.2008 р. (а.с.9,8);

- згідної накладної №КОВ0002238 від 12.06.2008 р. р. на суму 12 762,17 грн. на підставі довіреності серії НБІ №226490 від 12.06.2008 р. (а.с.10,8);

- згідної накладної №КОВ0002364 від 17.06.2008 р. р. на суму 30 071,06 грн. на підставі довіреності серії НБІ №226406 від 17.06.2008 р. (а.с.11,6);

- згідної накладної №КОВ0002365 від 17.06.2008 р. р. на суму 1 198,37 грн. на підставі довіреності серії НБІ №226406 від 17.06.2008 р. (а.с.12,6);

- згідної накладної №КОВ0002392 від 18.06.2008 р. р. на суму 30 071,06 грн. на підставі довіреності серії НБІ №226405 від 18.06.2008 р. (а.с.13,7).

Відповідач здійснив часткову оплату поставленого товару (нафтопродуктів) згідно накладної №КОВ0002236 від 12.06.2008 р. в сумі 26 499,91 грн.

Між тим, як вбачається з тексту договору, він не підписаний зі сторони покупця, лише у розділі 10 договору «місцезнаходження і реквізити сторін»є відтиск печатки ФГ «Янцевич». Також у договорі від 02.06.2008 р. не погоджені предмет та ціна договору.

Відповідно до ч.2,3 ст.180 Господарського кодексу України Зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Таким чином, генеральний договір від 02.06.2008 р., на який посилався позивач у позовній заяві, є неукладеним та не породжує будь-яких обов’язків для сторін.

Відповідно до ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

06.11.2008 р. ТзОВ «ТД «Континіум-Галичина»в особі Волинської філії направило відповідачу претензію за №1421 з вимогою про сплату суми заборгованості в розмірі 77 673,81 грн. до 14.11.2008 р., яка залишена без відповіді та реагування.

Згідно заяви від 23.02.2009 р. позивач зменшив позовні вимоги, відмовився від стягнення пені в розмірі 8 030,42 грн. та збитків, завданих несвоєчасним проведенням розрахунків в сумі 15 054,30 грн., позовні вимоги в частині 77 673,81 грн. основного боргу та 1 006,42 грн. 3% річних просив задоволити, витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу стягнути з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Таким чином, з урахуванням уточнених позивачем позовних вимог, з відповідача слід стягнути суму основного боргу в розмірі 77 673,81 грн. заборгованості за поставлені нафтопродукти та 1 006,42 грн. 3% річних, всього 78 680,23 грн.

Заявлений відповідачем зустрічний позов про визнання договору поставки нафтопродуктів від 02.06.2008 р. неукладеним не відповідає способам захисту цивільних прав та інтересів, передбаченим ст.16 Цивільного кодексу України та ст.20 Господарського кодексу України.

Водночас, відповідач подав клопотання від 23.02.2009 р. №30 , згідно якого просив розстрочити виконання рішення по справі рівними частинами терміном на 12 місяців.

Представник позивача заперечував проти клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення на 12 місяців.

Дослідивши подані відповідачем докази, суд дійшов висновку про задоволення вищезазначеного клопотання частково та розстрочення виконання рішення суду рівними частками на 8 місяців. При цьому суд врахував, що підприємство є збитковим, що стверджується звітом про фінансові результати та балансом станом на 01.01.2009 р.(а.с.65-66), відсутність коштів на рахунках, про що свідчить довідка Ратнівського відділення ВАТ "Ощадбанк" від 20.02.2009 р. №159 (а.с.56) та наявність кредитних договорів 944 від 14.11.2007 р. та №1019 від 29.05.2008 р. (а.с.57-64)

Враховуючи те, що спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, судові витрати по справі, а саме: 786,75 грн. державного мита та 91,23 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст.ст.44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

в и р і ш и в:

1. Первісний позов задоволити повністю.

2. У задоволенні зустрічного позову відмовити.

3. Стягнути з Фермерського господарства «Янцевич»(44100 Волинська обл., Ратнівський район, с. Видраниця, р/р 260073012762 у філії Волинського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 303398) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Континіум-Галичина»в особі Волинської філії (43023 м. Луцьк, вул.Єршова,1, р/р 260050004901 в Луцькому відділенні «Банк інвестицій та заощаджень»м. Луцьк, МФО 38028, код ЄДРПОУ 34147918) 78 680,23 грн., в тому числі: 77 673,81 грн. основного боргу, 1 006,42 грн. 3% річних, 786,80 грн. витрат по сплаті державного мита та 91,23 грн. витрат на сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рівними частинами строком на 8 місяців, починаючи: березень 2009 р. - 9 944,79 грн., квітень 2009 р. -9 944,79 грн., травень 2009 р. -9 944,79 грн., червень 2009 р. -9 944,79 грн., липень 2009 р. -9 944,79 грн., серпень 2009 р. -9 944,79 грн., вересень 2009 р. -9 944,79 грн., жовтень 2009 р. -9 944,79 грн.

Суддя Л.І. Соломка