Рішення № 3042393, 24.12.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.08 Справа № 8/562/08

Суддя Попова І.А.

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровський лакофарбовий завод” (49600, м.Дніпропетровськ, вул. Буденного, 2-А)

до Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер” (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 17)

про стягнення 11430 грн. основного боргу за договором № 217 від 16.02.2006 р., 800,10 грн. штрафу, 1714,50 грн. пені, 1914,71 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 281,83 грн. річних процентів

суддя І.А. Попова

представники сторін:

від позивача: Бабіч Є.Ю., дов. від 26.11.2008р.

від відповідача: Демченко В.Ф., дов. від 01.07.2008р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 11430 грн. основного боргу за договором № 217 від 16.02.2006 р., 800,10 грн. штрафу, 1714,50 грн. пені, 1914,71 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 281,83 грн. річних процентів.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 24.12.2008р..

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що 16 лютого 2006р. ВАТ “Дніпропетровський лакофарбовий завод” та ЗДП “Кремнійполімер” укладено договір № 217 про постачання товару. Відповідно до умов договору позивач зобов’язався поставити, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити вартість отриманого товару. Пунктом 2.3 договору узгоджено, що оплата за отриманий товар здійснюється на протязі 20 календарних днів від дати відвантаження товару. Позивач зазначає, що взяті на себе зобов’язання за договором виконав належним чином, на адресу відповідача поставлено товару за видатковою накладною №007132 на загальну суму 11430,00 грн.. Відповідач в порушення умов договору оплату за отриманий товар не здійснив в повному обсязі, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 11430,00 грн., яку позивач просить стягнути з ЗДП “Кремнійполімер”.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 800,10 грн. штрафу, 1714,50 грн. пені, нарахованої за період з 12.01.2008р. по 06.11.2008р., 1914,71 грн. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з 12.01.2008р. по 06.11.2008р., 281,83 грн. річних процентів, нарахованих за вказаний період часу.

Відповідач письмового відзиву по суті заявлених вимог не надав, в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, в зв’язку з тим, що сторонами не здійснено двостороннє звіряння взаєморозрахунків. Клопотання відхилено судом.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 16 лютого 2006р. ВАТ “Дніпропетровський лакофарбовий завод” та ЗДП “Кремнійполімер” укладено договір № 217 про постачання товару. Відповідно до умов договору позивач зобов’язався поставити, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити вартість отриманого товару на протязі 20 календарних днів від дати відвантаження.

Як свідчать вивчені матеріали, згідно накладної №007132 від 11.12.2007р., на адресу відповідача позивачем поставлено продукцію на загальну суму 11430,00 грн.. Факт отримання відповідачем товару підтверджується Довіреністю ЯОО № 813674 від 20.12.2007р., яка видана уповноваженій особі відповідача. Вартість отриманого товару не оплачена відповідачем в повному обсязі. Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем склалася заборгованість в сумі 11430 грн. 00 коп.. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати боргу позивачу, суд вважає, що вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 11430 грн. 00 коп. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення штрафу в розмірі 800,10 грн. позивач обґрунтовує пунктом 4.2 договору, яким передбачено, що у випадку порушення строків оплати покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі 7% від суми неоплаченого товару (у випадку прострочення оплати довше ніж на 30 днів від встановленого строку). Суд вважає вимоги про стягнення штрафу в розмірі 800,10 грн. обґрунтованими та такими, що підлягаються задоволенню.

Вимоги про стягнення пені в розмірі 1714,50 грн., нарахованої за період з 12.01.2008р. по 06.11.2008р. позивач обґрунтовує пунктом 4.2 договору, відповідно до якого у випадку порушення строків оплати покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,1 % від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення. Суд вважає вимогу про стягнення пені в розмірі 1714,50 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги про стягнення 1914,71 грн. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з 12.01.2008р. по 06.11.2008р., та про стягнення 281,83 грн. річних процентів, нарахованих за вказаний період часу суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 193 ГК України, ст.. ст.. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер” (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 17, ЄДРПОУ 00203625) на користь Відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровський лакофарбовий завод” (49600, м.Дніпропетровськ, вул. Буденного, 2-А, ЄДРПОУ 05743605) 11430 грн. основного боргу, 800,10 грн. штрафу, 1714,50 грн. пені, 1914,71 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 281,83 грн. річних процентів та 279,41 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 13.01.09 року.