Рішення № 30423594, 18.03.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/162/13- ц

Категорія 23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 березня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Довгалюк Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Галицьке» до ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2013 року КП «Галицьке» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Свої вимоги мотивує тим, що житловий будинок АДРЕСА_1 перебуває у комунальній власності територіальної громади Подільського району м. Києва. Обслуговуючою організацією зазначеного будинку є КП «Галицьке».

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 27.03.2007 року неповнолітній ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 який зареєстрований та проживає за вказаною адресою разом зі своєю матір"ю та власником особового рахунку.

Посилаючись на те, що відповідач свої зобов'язання перед позивачем не виконує належним чином, не сплачує квартирну плату та комунальні послуги, в зв'язку з чим за період з 01.01.2010 року по 01.12.2012 року виникла заборгованість в сумі 7 521 грн. 80 коп., КП «Галицьке» просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь зазначену суму та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, з тих же підстав просив його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини поважності неявки в судове засідання суду не повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи.

Суд, вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні будинок АДРЕСА_1 перебуває у комунальній власності територіальної громади Подільського району м. Києва. Обслуговуючою організацією зазначеного будинку є КП «Галицьке».

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 27 березня 2007 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 від імені якого діє його мати ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно довідки форми № 3 № 2724 від 24.12.2012 року, виданої КП «Галицьке» в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано дві особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

Відповідачка вчасно не проводила розрахунок за комунальні послуги та квартирну плату.

Згідно рахунку-попередження та довідки про нарахування та оплату по особовому рахунку сума заборгованості відповідача перед позивачем за період з 01.01.2010 року по 01.12.2012 року становить 7 521 грн. 80 коп. (а.с. 6-7).

30 травня 2012 року КП "Галицьке" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу та ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 07 червня 2012 року відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу (а.с. 10).

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Тому заявник звернувся до суду з вимогами про стягнення заборгованості у позовному провадженні.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 162 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами та вноситься у встановлені строки. Наймач квартири, що належить на праві приватної власності, зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Положення ст. ст. 66-68 ЖК України покладають на користувачів житла (власників) обов'язок щомісяця вносити плату за житлово-комунальні послуги (теплопостачання, газ, водопостачання, каналізація тощо) та витрати на утримання будинку (житла) та прибудинкової території пропорційно до займаної площі.

Згідно зі ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 177 СК України батьки управляють майном, належним малолітній дитині, без спеціального на те повноваження. Батьки зобов'язані дбати про збереження та використання майна дитини в її інтересах.

Частиною 2 ст. 31 ЦК України передбачено, що малолітня особа не несе відповідальності за заподіяну нею шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1178 ЦК України шкода завдана малолітньою особою відшкодовується її батьками.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки відповідачка добровільно суму заборгованості не сплатила, ця сума підлягає стягненню з неї за рішенням суду.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позов в судовому засіданні доведений і підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачки на користь КП «Галицьке» підлягають витрати по оплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 66-68, 162 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 177 СК України, ст. 31, 322, 526, 625, 1178 ЦК України, ст. ст. 3,10, 11, 15, 58, 60, 88, 209, 212-215, 224, 228, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, оскільки відповідно до повідомлення ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС від 23.01.2013 року дана особа не зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб Подільського району м. Києва та не зареєстрована в окремому Державному реєстрі Подільського району м. Києва ДПС, як фізична особа, яка через свої релігійні переконання відмовилася від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків), яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Галицьке» (ідентифікаційний код 35669313) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 7 521 грн. 80 коп. та судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України

Суддя М. О. Шаховніна