Вирок № 30423539, 28.03.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5150/13-к

Провадження № 1-кп/752/200/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2013 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дмитрук Н.Ю.,

при секретарі Веселовському Д.П.,

з участю прокурора Правдивець А.І.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 12013110010001284 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, із середньою освітою, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимої, а саме: за вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі та конфіскації усього особистого майна; Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.08.2011 року покарання було замінено виправними роботами на невідбуту частину покарання 1 рік 1 місяць та 04 дні, з відрахуванням 20% із заробітку на користь держави,

обвинуваченої за ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_1, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно, повторно, без мети збуту, придбала невстановлену кількість наркотичного засобу - опій ацетильований, який містився у медичному шприці та пластиковій пляшці, який почала незаконно, повторно, без мети збуту, зберігати при собі.

Так, 25.01.2013 о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 та маючи при собі наркотичний засіб -опій ацетильований, була затримана працівниками міліції, яка під час затримання скинула на землю (а саме на асфальтоване покриття) медичний шприц, ємкістю 10 мл., всередині якого містилась рідина темно-коричневого кольору. В подальшому працівниками міліції у ОСОБА_1 було вилучено вищевказаний медичний шприц, ємкістю 10 мл, всередині якого знаходилась рідина темно-коричневого кольору, а також з правої кишені куртки, в яку остання була одягнена, вилучено пластикову пляшку з рідиною темно-коричневого кольору, яку вона незаконно, повторно, без мети збуту, зберігала при собі.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 85 від 28.01.3013 у вилученій у ОСОБА_1 рідині темно-коричневого кольору, що містилась в медичному шприці та пластиковій пляшці, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено. Загальна маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,610 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів №770 від 06.05.2000 року (редакція від 14.12.2009 року) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці № 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитана в ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та показала суду про те, що у неї був телефон знайомого через якого вона придбала наркотичну речовину. 25.01.2013 року коли виходила з дому, шприц був у неї в кармані, вона побачила співробітників міліції та скинула його на землю. Щиро розкаялася у вчиненому, просила суд не карати її суворо.

За згодою сторін згідно ст. 349 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як показання свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують її особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковано правильно, як незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту вчинені повторно.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує наступні обставини справи: ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення; особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судима, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено, оскільки якщо будь-яка із обставин, що обтяжує покарання передбачена як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання, як таку, що обтяжує.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на неї обов'язків, передбачених ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення винної та попередження вчинення нею нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати розподілити у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ по справі:

- опій ацетильований, масою 0,610 г., який знаходиться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві (а.с. 25), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення хімічної експертизи № 85 від 28.01.2013 року в розмірі 245 (двісті сорок п'ять) грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ (а.с. 21) (отримувач платежу - НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці, р/р 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018 (призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук