Ухвала суду № 30423525, 04.04.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/5402/2012

Провадження № 2-п/636/12/13

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2013 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

27.03.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 24.01.2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. В заяві ОСОБА_1 вказує, що вищевказане рішення суду ухвалено без його участі і він з ним не згоден, оскільки у квартирі, яка є предметом іпотеки зареєстровані двоє його неповнолітніх дітей і суд розглядав справу без участі служби у справах дітей, оскільки мова в рішенні йдеться про виселення.

В судовому засіданні заявник підтримав вказані вимоги та просив їх задовольнити, пояснивши суду, що на час укладення іпотечного договору неповнолітні діти не були зареєстровані у квартирі, яка є предметом іпотеки, він зареєстрований у квартирі один.

Представник позивача в судове засіданні не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив.

Вислухавши заявника, вивчивши матеріали, суд рахує, що рішення не підлягає відміні з наступних підстав.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 24.01.2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки вимоги позивача задоволені.

Відповідач та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно, оскільки були присутні у судовому засіданні 11.01.2013 року та ознайомлювалися з матеріалами справи, що підтверджується заявою представника відповідача (а.с. 74), причин неявки суду не представили, їх неодноразові неявки в судове засідання суд розцінив як навмисне затягування розгляду справи, письмові заперечення щодо позову з посиланням на докази не надали.

Крім того, кредитний договір та іпотечний договір були укладені 27.06.2007 року, а згідно довідки про склад сім'ї, виданої ДП «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» № 81 від 21.05.2007 року, у квартирі, яка є предметом іпотеки зареєстрований лише ОСОБА_1 - відповідач по справі (а.с. 30), власником цієї квартири станом на 11.05.2007 року є ОСОБА_1, що підтверджується довідкою-характеристикою «Чугуївське МБТІ» № 901 від 11.05.2007 року (а.с. 26).

Таким чином, при ухвалені рішення судом були враховані всі обставини надання кредиту і тому воно не підлягає скасуванню, а наведені заявником обставини не можуть впливати на законність та обґрунтованість вищевказаного рішення і підстави для його відміни відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208-210, 231 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 24 січня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд у 5-ти денний строк з дня проголошення її в залі суду.

Суддя -