Рішення № 30423483, 03.04.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/304/13- ц

Номер провадження 2/629/291/2013

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

- головуючого - судді Помазан В.А.,

- при секретарі - Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги, в якій зазначає, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, і одночасно є абонентами КП «ЖУК» Лозівської міської ради Харківської області та користуються послугами з водопостачання і водовідведення, централізованого теплопостачання, утримання будинків і прибудинкової території, вивозом ТПВ.

Відповідачі регулярно користувалися послугами з водопостачання і водовідведення, теплопостачання, утримання будинків і прибудинкових територій, вивозом ТПВ у повному обсязі, але оплату проводили частково, субсидією не користувалися, в результаті чого утворилася заборгованість по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.09.1997р. по 01.01.2013р. склала 12890,20 грн., заборгованість за теплопостачання за період з 01.01.1996р. по 01.01.2013р. у сумі 9465,69 грн., заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.03.2002р. по 01.01.2013р. становить 2619,62 грн., вивіз ТПВ з 01.12.2008р. по 01.01.2013р. становить 289,28 грн..

06 серпня 2012 року КП «ЖУК» зверталося до Лозівського міськрайонного суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з даних абонентів заборгованості за комунальні послуги. 15 серпня 2012 року судом було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Відповідачі звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що наказ винесений передчасно, є необґрунтованим і не відповідає фактичним обставинам справи та діючим нормам процесуального та матеріального права. 10 вересня 2012 року судом було винесено ухвалу про скасування судового наказу.

У зв'язку з чим та відповідно до положень ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, теплопостачання, квартирної плати та вивозу ТПВ у сумі 25264,79 грн. та витрати за сплату судового збору у сумі 252,65 грн..

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі. Крім того, просила вважати відповідача ОСОБА_2 відповідно до паспортних даних ОСОБА_2, оскільки у позовній заяві помилково зазначено невірно його дані (а.с. 64).

Відповідачі та їх представник - адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, однак подали до суду письмову заяву, в якій зазначили, що бути присутніми у судовому засіданні не можуть, тому просять суд розглянути справу без їх участі, при винесенні рішення врахувати строки загальної позовної давності (а.с. 56).

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовну заяву такою, що підлягає задоволенню частково, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, є абонентами КП «ЖУК» Лозівської міської ради Харківської області та користуються послугами з водопостачання і водовідведення, теплопостачання, з утримання будинків і прибудинкових територій, вивозу твердо-побутових відходів, що підтверджується довідкою від 14.01.2013 року та особовим рахунком КП «ЖУК» Лозівської міської ради Харківської області від 14.01.2013 року (а.с. 4-5).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Таким чином, між КП «ЖУК» та відповідачами виникли відносини, що породжують цивільні права та обов'язки за відсутності письмового договору, як такого, оскільки підприємство надає житлово-комунальні послуги, а відповідачі ними користуються. Отже, відповідачі зобов'язані сплатити гроші за спожиту послугу, а позивач має право вимагати від відповідачів виконання обов'язку щодо оплати наданих послуг, виходячи з факту проживання останніх у квартирі, що розташована в багатоквартирному житловому будинку з прибудинковою територією та ґрунтується на законі.

Позивач фактично надавав відповідачам житлово-комунальні послуги, а відповідачі використовували дані послуги для задоволення власних потреб та не відмовлялися від них. Протягом зазначеного вище періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуг позивачем від відповідачів не надходило.

Відповідачі сплачували суми коштів періодично, що свідчить про визнання ними свого обов'язку по сплаті житлово-комунальних послуг.

Згідно з довідками про заборгованість відповідачів КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області від 11.01.2013 року, за період з 01.09.1997р. по 01.01.2013р. борг по водопостачанню та водовідведенню склав 12890,20 грн., з 01.01.1996р. по 01.01.2013р. заборгованість по теплопостачанню склала 9465,69 грн., заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій з 01.03.2002р. по 01.01.2013р. становить 2619,62 грн., заборгованість за вивіз твердо-побутових відходів з 01.12.2008р. по 01.01.2013р. становить 289,28 грн., а всього - 25264,79 грн.. (а.с. 6-12).

Як встановлено в судовому засіданні, 06 серпня 2012 року КП «ЖУК» зверталося до Лозівського міськрайонного суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з даних абонентів заборгованості за комунальні послуги. 15 серпня 2012 року судом було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за комунальні послуги з відповідачів, який 10 вересня 2012 року було скасовано (а.с. 13).

У зв'язку з чим, позивач звернувся до суду в порядку ч. 3 ст. 118 ЦПК України.

Відповідачі поточні платежі оплачують частково, борг продовжує рости, договору про реструктуризацію заборгованості по комунальним послугам не укладали.

Згідно ст. 4 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартплаті, платі за житлово-комунальні послуги, спожитий газ і електроенергію» № 554-ІУ від 20.02.2003 року, заборгованість громадян, що не уклали договір про реструктуризацію і не оплачують поточні платежі стягуються за рішенням суду.

Суд, враховує клопотання відповідачів та їх представника застосувати строк позовної давності, а також те, що відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки, тому вважає за необхідне стягнути з відповідачів заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з 01.08.2009 року по 01.01.2013 року, оскільки КП «ЖУК» у серпні 2012 року звертався до суду із заявою про видачу судового наказу.

За довідками КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, борг відповідачів по водопостачанню та водовідведенню, по теплопостачанню, за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, вивіз ТПВ за період з 01.08.2009 року по 01.01.2013 року складає 16269,47 грн. (а.с. 66-69).

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідним стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, квартирної плати, вивозу твердо-побутових відходів з 01.08.2009 року по січень 2013 року в розмірі 16269,47 грн. на користь комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, оскільки відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів судовий збір у розмірі 162,69 грн. на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 118, 208-209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 257, 509, 526, 527 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР, ст. 4 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартплаті, платі за житлово-комунальні послуги, спожитий газ і електроенергію» № 554-ІУ від 20.02.2003 року, постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», постановою КМУ від 12.07.2005 року № 560 «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, квартирної плати, вивозу твердо-побутових відходів у розмірі 16269,47 грн., судовий збір у розмірі 162,69 грн. на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області на р/р 26001799985211 у ПАТ КБ «Правекс-банк», код ЄДРПОУ 37556917, МФО 380838.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: