Вирок № 30423459, 27.03.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4844/13-к

Провадження № 1-кп/752/192/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2013 р. м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Дмитрук Н.Ю.,

при секретарі Веселовському Д.П.,

з участю прокурора Куца О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 12013110010001676 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_1 з метою умисного придбання психотропної речовини JWH 203, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, знаходячись в м. Вишгород, Київської області за попередньою домовленістю, незаконно придбав за 150 гривень у останньої, психотропну речовину - JWH 203, який знаходився у офольгованому згортку та поміщений до пачки з-під цигарок «Парламент», який поклав до кишені курки в яку був одягнений та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_1 того ж дня незаконно перевіз на міському транспорті з вищевказаної адреси до м. Києва, де приблизно в 22 год. 30 хв. 03.02.2013 року, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 був затриманий працівниками міліції, у якого під час поверхневого огляду виявлено та вилучено психотропну речовину - JWH 203, який знаходився у офольгованому згортку та поміщений до пачки з-під цигарок «Парламент».

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України на ПЗЗ № 118 від 04.02.2013 року в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, яка вилучено 03.02.2013 року у ОСОБА_1 виявлено психотропну речовину - JWH 203, маса якого в речовині становить - 0.0299, який останній незаконно придбав, перевозив та зберігав без мети збуту.

JWH 203 - згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 "Про затвердження Переліку, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", "Список № 2 особливо небезпечних наркотичних засобів", обіг яких заборонено в "Таблиці № 1", віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав суду про те, що він поїхав у Вишгород до хлопців, де купив психотропну речовину JWH 203, привіз її до Києва, проходячи біля заправки його затримали 03.02.2013 року. Купував психотропну речовину для власного вживання. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд суворо не карати.

За згодою сторін згідно ст. 349 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази потерпілих, свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано правильно, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує наступні обставини справи: ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати розподілити у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речові докази:

- психотропну речовину - JWH 203, масою 0.0299 г., що передана на зберігання до камери схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві (а.с. 26), - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 процесуальні витрати - вартість проведеної хімічної експертизи № 118 від 04.02.2013 в розмірі 1105 (одна тисяча сто п'ять) грн. 50 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ (а.с. 36) (отримувач платежу - НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці, р/р 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018 (призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук