Постанова № 3042338, 19.02.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.09

Справа №АС4/226-08.

За позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Балканкар – Сервіс», м.Шостка

про стягнення 216 943 грн. 56 коп. за рахунок активів

Суддя Лугова Н.П.

Представники:

від позивача: Горох Г.Г.

від відповідача: не з”явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

Згідно ухвали суду від 26.01.2009р. на підставі ст. 150 КАС України розгляд справи було відкладено до 19.02.2009р.

Суть спору: позивач просить стягнути 216 943 грн. 56 коп. податкової заборгованості за рахунок активів відповідача, в т.ч. по податку на прибуток –25,86 грн., по податку на додану вартість –208 796,11 грн., по штрафам –3 737,50 грн., по податку з доходів найманої праці –4 384,09 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з”явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами, на підставі ст.128 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив :

Відповідно до вимог Закону України “Про систему оподаткування” №1251-XII від 25.06.1991р. зі змінами та доповненнями, відповідач є платником податків, зборів та інших обов”язкових платежів.

Як встановлено судом, ТОВ «Балканкар – Сервіс» зареєстровано 17.10.2001р. Харківським міськвиконкомом за адресою: м. Харків, вул. Скорохода, 4.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців зареєстровано за адресою: Сумська область, м.Шостка, пров. Депутатський, б.10.

Станом на 24.11.2008р. за відповідачем рахується податкова заборгованість на загальну суму 216 943 грн. 56 коп., в т.ч.:

- по податку на прибуток –25,86 грн., що складає суму штрафних санкцій;

- по податку на додану вартість –208 796,11 грн., в т.ч. 138 440,11 грн. основний платіж та 70 356,00 грн. штрафні санкції;

- по штрафам –3 737,50 грн.,

- по податку з доходів найманої праці –4 384,09 грн., в т.ч. 2 009,53 грн. основний платіж та 2 374,56 грн. штрафні санкції.

Відповідно до п.п. 5.2.1 п.5.2. ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” №2181-Ш від 21.12.2000р. зі змінами та доповненнями, податкове зобов”язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 зазначеного Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення-рішення, за винятком випадків, визначених п.п.5.2.2 п.5.2 ст.5 цього закону, а саме у разі, коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов”язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення протягом 10-ти календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення.

Як свідчать матеріали справи, податковий борг нарахований відповідачеві відповідно до акту перевірки № 1066/23-0/31439742 від 10.09.2007р., згідно податкових повідомлень – рішень Шосткинської МДПІ № 112171/0, № 0001000233/1 та № 000101233/0 від 19.09.2007р.

Судом встановлено, що відповідач не погоджуючись з прийнятими податковими повідомлення – рішеннями звернувся до господарського суду Сумської області з позовом про визнання нечинними вищевказаних рішень. Згідно постанови суду від 09.01.2008р. по справі № АС 12/594-07 позовні вимоги були задоволені.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2008р. було задоволено апеляційну скаргу Шосткинської МДПІ та скасовано постанову господарського суду Сумської області від 09.01.2008р., що набрала законної сили.

Шосткинською МДПІ 11.07.2008р., відповідно до п. ”а” п.п.6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами “ №2181-Ш від 21.12.2000р. зі змінами та доповненнями, була видана та направлена відповідачеві перша податкова вимога №1/33.

У зв”язку з непогашенням відповідачем заборгованості у встановлені строки, 27.08.2008р. позивачем була видана та направлена відповідачеві друга податкова вимога за № 2/46.

Факт податкової заборгованості відповідача в сумі 216 943 грн. 56 коп. підтверджується матеріалами справи, зокрема корінцями податкових повідомлень – рішень.

Доказів сплати заборгованості в сумі 216 943 грн. 56 коп. відповідач не надав, не надав і аргументованого заперечення.

Згідно п.п. 7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» № 2181-Ш від 21.12.2000р. зі змінами та доповненнями, джерелами погашення податкового боргу є будь-які активи платника податків.

Рішенням Шосткинської МДПІ № 10/31439742 від 06.10.2008р. були застосовані заходи погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

Відповідно до ст. 3 Закону України “ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких обставин вимоги позивача по стягненню з відповідача податкової заборгованості в сумі 216 943 грн. 56 коп. визнаються правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Балканкар – Сервіс» (41100, Сумська область, м.Шостка, пров. Депутатський, 10, код 31439742) на користь Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції (41100, Сумська обл., м.Шостка, вул. Комуністична, 2, код 21102905) 216 943 грн. 56 коп. податкової заборгованості за рахунок активів відповідача.

3. Видати виконавчий документи після набрання постановою законної сили.

4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 дні після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови підписано 19.02.2009 року.