Вирок № 30423254, 04.04.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1442/13- к

Провадження № 1-кп/344/70/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2013 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лазаріва О.Б.,

з участю секретаря Черепій Н.П.,

прокурора Васильчука А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Матіївка Коломийського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше відповідно до вимог ст.89 КК України несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Злочин скоєно за наступних обставин. 06.10.2012 року близько 17-15 год. обвинувачений ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки «Шкода Фабія», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул.Гетьмана Мазепи, в м.Івано-Франківську, не надав перевагу в русі пішоходу, потерпілому ОСОБА_2, який переходив проїзну частину дороги по пішохідному переході, внаслідок чого вчинив наїзд на останнього. При цьому, обвинувачений ОСОБА_1 грубо порушив Правила дорожнього руху, а саме: п.2.3. «б», який вказує, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатись від керування транспортним засобом у дорозі; п.18.1., згідно якого водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а вразі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека; п.8.4., який вказує, що якщо перед нерегульованим пішохідним переходом, зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека. Внаслідок порушення обвинуваченим ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді закритої травми тазу з переломом лобкової та сідничної кісток справа і розривом перетинчастої частини сечовипускного каналу (уретри), що викликали тривалий розлад здоров'я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що 06.10.2012 року близько 17-15 год. на пішохідному переході по вул.Гетьмана Мазепи, в м.Івано-Франківську він зупинився, щоб пропустити пішоходів. В цей час з боку від обвинуваченого зупинився інший транспортний засіб, який став трохи далі від нього, ближче до пішохідного переходу та частково перекрив видимість проїзної частини дороги. Будучи впевненим, що інших пішоходів не має, обвинувачений розпочав рух свого автомобіля, і саме в цей час здійснив наїзд на потерпілого. Одразу ж після цього, обвинувачений зупинився та надав допомогу потерпілому. ОСОБА_1 зазначив, що він розуміє, що проявивши неуважність він вчинив дорожньо-транспортну пригоду, в результаті чого потерпілому було спричинено тілесні ушкодження. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними по кримінальному провадженню під час провадження досудового розслідування доказами, які обвинувачений та інші учасники процесу не оспорювали і вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.286 ч.1 КК України, оскільки він вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він за місцем свого проживання характеризується позитивно, негативно ставиться до вчиненого.

До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування спричиненої матеріальної та моральної шкоди потерпілому, обвинувачений одружений, являється інвалідом третьої групи, на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_6.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 основне покарання в межах санкції, передбаченої ст.286 ч.1 КК України, зокрема у виді обмеження волі, без позбавленням права керувати транспортними засобами.

Також, з врахуванням згаданих вище обставин, суд вважає за можливим застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 вимоги ст.75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням.

Цивільний позов Івано-Франківської обласної клінічної лікарні підлягає до задоволення, оскільки розмір спричиненої матеріальної шкоди підтверджується матеріалами кримінального провадження та визнається самим обвинуваченим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, та з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, призначити покарання у виді одного року обмеження волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов Івано-Франківської обласної клінічної лікарні задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Івано-Франківської обласної клінічної лікарні (р/р 35420004001179 ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО836014, код01993150) - 447 грн. 02 коп., витрат, пов»язаних з лікуванням потерпілого.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_1 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області, р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, 588 (п»ятсот вісімдесять вісім) грн. за проведення автотехнічної експертизи.

Речові докази, штани, ремінь, сорочку, туфлі (а.с.52 т.2) - повернути потерпілому ОСОБА_2

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя: О.Б.Лазарів