Рішення № 3042319, 28.01.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" січня 2009 р.

Справа № 29/168-08-5030

За позовом Комунальне підприємство "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ";

ддо відповідача Промислово-будівельна група "ІНТОБУД"

про стягнення 46277,85грн.

Суддя

Представники:

Від позивача: Бобикін О. М. за довіреністю;

Від відповідача: Мельник І. І. за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до промислово-будівельної групи "ІНТОБУД про стягнення заборгованості у розмірі 46277,85 грн., з яких 44455, 20 грн. сума основного боргу, 666, 82 грн. - 3% річних, 1155, 83 грн. індекс інфляції.

28.01.09р. представник позивача надав уточнення позовних вимог, в якому збільшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача на тих же підставах суму основного боргу 44455, 20 грн., 3% річних - 997, 50 грн., 3618, 65 грн. індекс інфляції.

Представник відповідача в засідання суду з’явився, позов визнав у повному обсязі.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та заслухавши представників сторін, судом встановлено:

03.04.08р. між комунальним підприємством "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ" та промислово-будівельною групою "ІНТОБУД" було укладено договір № 74/ПЄО, згідно із п. 1.2 якого позивач приймає на себе зобов"язання проводити на підставі заявок відповідача роботи протягом всього терміну його дії, а відповідач повинен прийняти роботи і сплатити їх вартість.

Сума договору є динамічною і відповідно до п. 2.1 складає 44455,20 грн.

Роботи, по вирубці 53-х дерев за адресою: скв. Гамова по вул. Балківській (від вул. Мельницької до вул. Заньковецької) були виконані позивачем у повному обсязі, що підтверджується актом-прийому-здачі робіт № 89, підписаний сторонами 08.05.08р.

Свої зобов"язання по договору відповідач не виконав, та не оплатив вартість виконаних робіт, у зв"язку з чим його зоборгованість перед позивачем становить 44455, 20 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач несвоєчасно виконав свої зобов"язання, позивач просить стягнути суму боргу із урахуванням індуксу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, розмір яких за розрахунком позивача становить відповідно 3618, 65 грн. та 997, 50 грн.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Отже, позивачем правомірно нараховані втрати від інфляції та 3% річних.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі основного боргу 44455, 20 грн., 3% річних - 997, 50 грн. та 3618, 65 грн. індексу інфляції з віднесенням витрат по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу за рахунок відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Враховуючи те, що позивач на підставі ч. 4 ст. 22 ГПК України до прийняття рішення зі справи збільшив розмір позовних вимог і не сплатив державне мито зі збільшеної суми, недоплачена ним при поданні заяви про уточнення позовних вимог від 28.01.09р. за № 2206(вх.) сума державного мита у розмірі 27,93 грн. підлягає стягненню до державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 44, 46, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Промислово-будівельної групи "ІНТОБУД" (м. Одеса, вул. Пушкінська, 32, код 32316457) на користь Комунального підприємства "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ" (м. Одеса, вул. Варненська, 27-а, код 31185820) суму основного боргу 44455, 20 грн., 3% річних - 997, 50 грн., 3618, 65 грн. індекс інфляції, державне мито 490, 71 грн. та 118 грн. витрати на ІТЗ судового процесу.

3. Стягнути з Комунального підприємства "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ" (м. Одеса, вул. Варненська, 27-а, код 31185820) до Державного бюджету України (п/р 31114095700008 в ГУДКУ у Одеській області, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460) 27,93 грн. держмита через ДПІ Київського району м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя