Рішення № 3042314, 10.02.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" лютого 2009 р.

Справа № 6/190

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М.розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 6/190

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків, в інтересах якого діє Кіровоградське Центральне регіональне відділення відкритого акціонерного товариства "Мегабанк", м. Кіровоград

до відповідача: Приватного підприємства "Комерсант", смт. Новгородка Кіровоградської області

про розірвання кредитного договору та стягнення 399907,56 грн.

Представники сторін:

від позивача - Куріков О.В., довіреність № 13-5452 від 21.04.2008 року;

від відповідача - участі не брав

при секретарі судового засідання - К.К. Царенко

Відкритим акціонерним товариством "Мегабанк", в інтересах якого діє Кіровоградське Центральне регіональне відділення відкритого акціонерного товариства "Мегабанк", подано позов про стягнення шляхом звернення на заставне майно з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 399907,56 грн.

Позивач просить задовольнити позов з наступних підстав. Відповідач, в порушення взятих на себе зобов'язань, у встановлений строк не повернув отриманий кредит та проценти за користування кредитними коштами. У відповідності до вимог договору приватному підприємству "Комерсант" нараховано штрафні санкції за неналежне виконання зобов'язань. Договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін, у разі істотного порушення договору другою стороною.

Представник відповідача участі в судовому засіданні не брав, позовні вимоги не заперечив. Господарський суд вважає за можливе розглядати справу без участі повноважного представника приватного підприємства "Комерсант", оскільки представник відповідача жодного разу не брав участі в засіданнях та не виконував вимоги суду. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 51273, проте доказів наявності поважних причин неявки повноважного представника суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством "Мегабанк" ("Кредитодавець") та приватним підприємством "Комерсант" ("Позичальник") укладений кредитний договір № 37/2007 від 11.06.2007 року.

За умовами договору кредитодавець надає грошові кошти (відкриває відновлювальну кредитну лінію) (надалі-кредит) позичальнику в розмірі 200000,00 грн. в строк з 11.06.2007 року до 10.06.2008 року на придбання запасних частин, паливно-мастильних матеріалів, посівного матеріалу, мінеральних добрив, засобів захисту рослин та сільськогосподарського інвентаря, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити 18% річних, на умовах, передбачених договором.

Надання кредиту здійснюється шляхом оплати розрахункових документів з позичкового рахунку № 20628980040226. Днем надання кредиту вважається день оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку. Днем повернення кредиту вважається день повної сплати позичальником кредитодавцеві усієї заборгованості за кредитом на позичковий рахунок. Повернення кредиту здійснюється згідно з графіком зменшення ліміту відновлювальної кредитної лінії.

Виконання позичальником зобов'язань за договором забезпечується договорами застави рухомого майна та порукою фізичної особи.

Договір вступає в дію з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань. Договір підписаний представниками позивача та відповідача та посвідчений печатками сторін.

Додатковою угодою № 1 від 23.07.2007 року до кредитного договору № 37/2007 від 11.06.2007 року сторони домовились викласти п. 1.1. розділу 1 договору в наступній редакції: "Кредитодавець надає грошові кошти (відкриває відновлювальну кредитну лінію) (надалі-кредит) позичальнику в розмірі 400000,00 грн. в строк з 11.06.2007 року до 10.06.2008 року на придбання запасних частин паливно-мастильних матеріалів, посівного матеріалу, мінеральних добрив, засобів захисту рослин та сільськогосподарського інвентаря, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити 18% річних, на умовах, передбачених договором. Повернення кредиту здійснюється згідно нового графіку зменшення ліміту відновлювальної кредитної лінії.

Відповідно до додаткової угоди від 31.01.2008 року до кредитного договору № 37/2007 від 11.06.2007 року позичальник зобов'язується повернути отриманий кредит в повному обсязі до 16 години 00 хвилин 10.06.2008 року. Пункт 2.4 розділу 2 договору виключено.

Позивач та відповідач уклали додаткову угоду від 28.02.2008 року до кредитного договору № 37/2007 від 11.06.2007 року про наступне. Сторони вирішили викласти п.3.1 розділу 3 договору в наступній редакції: 3.1. Виконання позичальником зобов'язань за договором забезпечується договорами застави майна № 37/2007-зо/1 від 11.06.2007 року та № 37/2007-зо/2 від 23.07.2007 року, договором застави врожаю № 37/2007-зв/1 від 28.02.2008 року та порукою фізичної особи.

Відповідно до додаткової угоди № 4 від 10.06.2008 року до кредитного договору № 37/2007 від 11.06.2007 року кредитодавець надає кредит позичальнику в розмірі 400000,00 грн. в строк з 11.06.2007 року до 25.11.2008 року. Пункт 2.4. розділу 2 договору викладено в новій редакції. Сторонами розділ 6 договору доповнено пунктом 6.10 та розділом 10 "Третейське застереження".

Зазначені додаткові угоди підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками позивача та відповідача.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та приватним підприємством "Комерсант" укладені договори застави майна № 37/2007-зо/1 від 11.06.2007 року, № 37/2007-зо/2 від 23.07.2007 року, № 37/2007-зз/4 від 07.11.2008 року та № 37/2007-зз/5 від 07.11.2008 року, відповідно до яких відповідачем надано в заставу відкритому акціонерному товариству "Мегабанк" сільськогосподарську техніку, інвентар та зерно сільськогосподарських культур, а саме: плуг ПЛН-3.35; станки універсальні №№ 992, 2880, 8612; каток КЗК - 6; комбайн ДОН - 1500А, 1995 року випуску, заводський № 12-01677, державний номерний знак 17240КЕ; причіп 1ПТС-9, заводський № 801008302, державний номерний знак КМ 00325; трактор Т-150, 1989 року випуску, заводський № 493202, державний номерний знак 021133КЕ; трактор Т-150, 1989 року випуску, заводський № без номеру, державний номерний знак 02148КЕ; культиватори КПС - 4 (2 одиниці); навантажувач ЗМ-60; сівалка зернова СЗ-3.6; зерноочисна машина ОВС-25; косилка КПС-5г; станок токарно-вінторізний; станок вертикально-свердлильний; борона АГД-3.5; агрегат АГД-3.5; комплект переобладнання для оприскувача ОП - 2000; комбайн КЗС-9-01 "Славутич", 2000 року випуску, заводський № 30, державний номерний знак 17241КЕ; сівалка кукурудзяна СУПН-8-01; двигун марки ЯМЗ-236М2; культиватор КРНВ 5.6-04; трактор МТЗ-82.1, 2003 року випуску, заводський № 08097768, державний номерний знак 00627ВА; трактор МТЗ-82.1, 2003 року випуску, заводський № 08097766, державний номерний знак 00626ВА; зерно соняшнику врожаю соняшнику 2008 року сорту "Гібрид Дует" у кількості 50,00 тон; зерно пшениці фуражної врожаю пшениці озимої 2008 року сорту "Вікторія" у кількості 45,00 тон.

Господарський суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до п. 4.2.3 кредитного договору № 37/2007 від 11.06.2007 року позичальник зобов'язувався своєчасно здійснювати сплату нарахованих процентів за користуванням кредитом, в порядку та на умовах передбачених договором.

Згідно п. 5.1 договору сплата позичальником процентів за користуванням кредитом здійснюється щомісяця, не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, а також в день повернення кредиту.

П. 2.1 договору надання кредиту здійснюється шляхом оплати розрахункових документів з позичкового рахунку № 20628980040226.

Відкрите акціонерне товариство "Мегабанк" надало приватному підприємству "Комерсант" кредит відповідно до платіжних доручень № 1 від 11.06.2007 року, № 1 від 23.07.2007 року, № 2 від 24.07.2007 року, № 3 від 24.07.2007 року, № 4 від 24.07.2007 року, № 5 від 24.07.2007 року, № 6 від 24.07.2007 року, № 7 від 25.07.2007 року на загальну суму 399976,09 грн.

Позичальником у встановлений кредитним договором строк не повернуто отриманий кредит в повному обсязі. Часткове погашення заборгованості по кредиту на загальну суму 156203,51 грн. підтверджується платіжними дорученнями № 4 від 01.08.2008 року, № 7 від 29.08.2008 року, № 8 від 02.09.2008 року, № 9 від 03.09.2008 року та меморіальним ордером № 211 88 від 27.10.2008 року. Сума неповерненого кредиту станом на 10.02.2009 року складає 243772,58 грн.

В порушення взятих на себе зобов'язань відповідач не сплатив в повному обсязі проценти за користування кредитними коштами за жовтень-листопад 2008 року, заборгованість за якими станом на 10.02.2008 року складає 6906,59 грн.

У відповідності до розділу 7 договору позичальник сплачує кредитодавцеві штраф у наступних розмірах: за невиконання будь-якого з прийнятих на себе обов'язків згідно пп. 4.2.1 та 4.2.2. - у розмірі 25 процентів від суми отриманого кредиту; за невиконання будь-якого з прийнятих на себе обов'язків згідно з пп. 4.2.4.-4.2.10, 4.2.12 - 4.2.14. - у розмірі 5 процентів від суми отриманого кредиту; за користування частиною кредиту понад строку, встановленого графіком повернення кредиту згідно з п. 2.4. та п. 4.2.1 договору - у розмірі 10 процентів від суми несвоєчасно сплаченої частини кредиту; за недотримання строків сплати нарахованих процентів та/або комісійної винагороди в порядку, передбаченому розділом 5 договору, - у розмірі 10 процентів від суми несвоєчасно сплачених процентів за користування кредитом та/або комісійної винагороди.

Враховуючи суму отриманого відповідачем кредиту та сум несвоєчасно сплачених частини кредиту та несвоєчасно сплачених процентів за порушення зобов'язань, визначених кредитним договором № 37/2007 від 11.06.2007 року відповідачу повинно бути нараховано штраф у розмірі 25 процентів від суми отриманого кредиту, що складає 99994,020 грн.; 5 процентів від суми отриманого кредиту в сумі 19998,80 грн.; 10 процентів від суми несвоєчасно сплаченої частини кредиту в сумі 24377,26 грн. та 10 процентів від суми несвоєчасно сплачених процентів в розмірі 690,66 грн., а всього в сумі 395739,91 грн.

У відповідності до статті 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання забезпеченого заставою заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Частина перша ст. 20 Закону України "Про заставу" та ч. 2 ст. 590 Цивільного кодексу України визначають, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, в разі якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Пунктом 4.1. договорів застави № 37/2007-зо/1 від 11.06.2007 року, № 37/2007-зо/2 від 23.07.2007 року, № 37/2007-зз/4 від 07.11.2008 року та № 37/2007-зз/5 від 07.11.2008 року встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання заставодавцем основного зобов'язання, також з інших підстав, передбачених чинним законодавством України, заставодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет застави.

За рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків завданих прострочкою виконання ( а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави (ст. 19 Закону України "Про заставу").

Згідно п. 1.3 договорів застави № 37/2007-зо/1 від 11.06.2007 року, № 37/2007-зо/2 від 23.07.2007 року, № 37/2007-зз/4 від 07.11.2008 року та № 37/2007-зз/5 від 07.11.2008 року за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі, що буде визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, комісійної винагороди, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, а також відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги за основним зобов'язанням і звернення стягнення на предмет застави, інших витрат у разі їх виникнення.

Звернення стягнення на предмет застави у відповідності до ч.1 ст. 590 Цивільного кодексу України та ч. 6 ст. 20 Закону України "Про заставу" здійснюється за рішенням суду.

Ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Оскільки відповідачем порушено вимоги п. 4.2.1 кредитного договору в частині повернення кредиту у строк до 25.11.2008 року, п. 2.4 договору щодо користування частиною кредиту понад строку, встановленого графіком повернення кредиту, п. 5.2 договору щодо дотримання строків сплати нарахованих процентів, господарський суд вважає обґрунтованим нарахування відповідачу штрафів за невиконання взятих на себе зобов'язань відповідно до п. 7.1.1. договору в сумі 99994,02 грн., п. 7.1.3. договору в сумі 24377,26 грн., п. 7.1.4. договору в сумі 690,66 грн.

Позивачем також надано докази правомірності нарахування приватному підприємству "Комерсант" штрафу в розмірі 5 процентів від суми отриманого кредиту в розмірі 19998,80 грн. Так, відповідачем в період дії кредитного договору № 37/2007 від 11.06.2007 року здійснювались фінансові операції, пов'язані з підприємницькою та господарською діяльністю підприємства через банк "Аваль" та банк "Легбанк", що порушує вимоги п. 4.2.8 договору. Даний факт підтверджується розшифровками надходжень на поточні рахунки відповідача, відкриті в зазначених фінансових установах (а.с. 96-97).

Таким чином, матеріалами справи підтверджено існування заборгованості відповідача в сумі 395739,91 грн., де 243772,58 грн. - сума несплаченого кредиту, 6906,59 грн. - сума несплачених процентів за користування кредитними коштами; 99994,02 грн. - штраф за невиконання прийнятих на себе обов'язків щодо повернення кредиту; 24377,26 грн. - штраф за користування частиною кредиту понад строку, 690,66 грн. - штраф за недотримання строків сплати нарахованих процентів, 19998,80 грн. - штраф за невиконання прийнятих на себе зобов'язань згідно п. 4.2.8 кредитного договору.

Доказів погашення заборгованості в сумі 395739,91 грн. приватним підприємством "Комерсант" до суду не надано.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України розірвання договору допускається лише як наслідок порушення зобов'язання.

Порушенням зобов'язання є невиконання або неналежне виконання зобов'язання (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Згідно частини 2 ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із стороні у разі і істотного порушення договору другою стороною та у випадках, встановлених договором або законом. При цьому істотним є таке порушення стороною договору, коли в наслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Позивачем доведено істотне порушення приватним підприємством "Комерсант" умов кредитного договору № 37/2007 від 11.06.2007 року, що полягає в неповерненні у встановлений строк отриманого кредиту в повному обсязі та несплаті нарахованих процентів за користування кредитними коштами, чим завдано істотної шкоди інтересам відкритого акціонерного товариства "Мегабанк", в інтересах якого діє Кіровоградське Центральне регіональне відділення відкритого акціонерного товариства "Мегабанк".

Керуючись вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, оскільки відповідачем відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів не подано.

З огляду на наведене та враховуючи фактичні обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню частково. В задоволення іншої частини позовних вимог необхідно відмовити.

Право звернення позивача безпосередньо до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних і охоронюваних законом інтересів передбачено ст. 1 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 44, 49, 75, 82–85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Розірвати кредитний договір № 37/2007 від 11.06.2007 року, укладений між відкритим акціонерним товариством "Мегабанк" та приватним підприємством "Комерсант".

3. Стягнути шляхом звернення стягнення на заставне майно ( плуг ПЛН-3.35; станки універсальні №№ 992, 2880, 8612; каток КЗК - 6; комбайн ДОН - 1500А, 1995 року випуску, заводський № 12-01677, державний номерний знак 17240КЕ; причіп 1ПТС-9, заводський № 801008302, державний номерний знак КМ 00325; трактор Т-150, 1989 року випуску, заводський № 493202, державний номерний знак 021133КЕ; трактор Т-150, 1989 року випуску, заводський № без номеру, державний номерний знак 02148КЕ; культиватори КПС - 4 (2 одиниці); навантажувач ЗМ-60; сівалка зернова СЗ-3.6; зерноочисна машина ОВС-25; косилка КПС-5г; станок токарно-вінторізний; станок вертикально-свердлильний; борона АГД-3.5; агрегат АГД-3.5; комплект переобладнання для оприскувача ОП - 2000; комбайн КЗС-9-01 "Славутич", 2000 року випуску, заводський № 30, державний номерний знак 17241КЕ; сівалка кукурудзяна СУПН-8-01; двигун марки ЯМЗ-236М2; культиватор КРНВ 5.6-04; трактор МТЗ-82.1, 2003 року випуску, заводський № 08097768, державний номерний знак 00627ВА; трактор МТЗ-82.1, 2003 року випуску, заводський № 08097766, державний номерний знак 00626ВА; зерно соняшнику врожаю соняшнику 2008 року сорту "Гібрид Дует" у кількості 50,00 тон; зерно пшениці фуражної врожаю пшениці озимої 2008 року сорту "Вікторія" у кількості 45,00 тон) з приватного підприємства "Комерсант" (28200, Кіровоградська область, Новгородківський район, смт. Новгородка, вул. Авер"янова, 9, кв. 2, код ЄДРПОУ 22221670) на користь Відкритого акціонерного товариства "Мегабанк" (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, код ЄДРПОУ 09804119), - заборгованість в сумі 395739,91 грн., з них: 243772,58 грн. - сума несплаченого кредиту, 6906,59 грн. - сума несплачених процентів за користування кредитними коштами; 99994,02 грн. - штраф за невиконання прийнятих на себе обов'язків щодо повернення кредиту; 24377,26 грн. - штраф за користування частиною кредиту понад строку, 690,66 грн. - штраф за недотримання строків сплати нарахованих процентів, 19998,80 грн. - штраф за невиконання прийнятих на себе обов'язків згідно з п. 4.2.8 кредитного договору, а також 4042,07 грн. державного мита та 117,99 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

4. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

5. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, визначені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя