Ухвала суду № 30422650, 04.04.2013, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1713/13-цУХВАЛА

"04" квітня 2013 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі судді Петрової О.Ф.,

при секретарі Сніжко І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в судовому наказі, винесеному 12 березня 2013р. Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з державного підприємства «Трест «Олександріярозрізобуд» на його користь нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, на суму 2403 грн. 19 коп.

Заявник зазначає, що в наказі допущена помилка щодо незазначення ідентифікаційного коду стягувача, що не відповідає вимогам п.1 ч.3 ст. 18, п.6 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» та п.3.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, згідно яких у виконавчому документі має бути зазначений ідентифікаційний код стягувача. Через цю обставину він не може пред'явити виконавчий документ до виконання.

Стягувач та представник боржника в судове засідання не з'явилися. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки суд припустився помилки, не зазначивши в судовому наказі реєстраційний номер облікової картки платника податків - стягувача, як того вимагає ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та п.3.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Міністерством юстиції України 2 квітня 2012р.

Наразі цю помилку необхідно усунути.

Оскільки судовий наказ відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу, і відповідно до ч.3 ст.95 ЦПК України підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом, а Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання виправлення помилок у судовому наказі, суд у відповідності до ч.8 ст. 8 ЦПК України застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини, тобто ст. 369 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.8 ст.8, ст. 369 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену помилку в судовому наказі Олександрійського міськрайонного суду від 12 березня 2013 р. у справі № 398/1713/13-ц, виданому за заявою ОСОБА_1, зазначивши в ньому ідентифікаційний номер стягувача НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя