Рішення № 3042167, 24.02.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2009 р. Справа № 07/5220

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ВіЕйБі Лізинг” м. Київ

до закритого акціонерного товариства “Підприємство „Культтовари” м. Черкаси

про стягнення 69827грн. 66коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Сиволовська О.І.

Представники сторін:

від позивача: Локшин А.В.- за довіреністю від 01.07.2008р.;

від відповідача: не з’явилися.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 26985грн. 65коп. заборгованості, у тому числі: 10196грн. 21коп. боргу з лізингових платежів; 245грн. 37коп. боргу, нарахованого за рахунок застосування встановленого індексу інфляції, 539грн. 05коп. пені, 70грн. 98коп. процентів річних і 15934грн. 04коп. штрафу.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором фінансового лізингу від 26.12.2007р. №071226-77/ФЛ-Ю-А щодо своєчасної сплати лізингових платежів та надання інформації про стан і місцезнаходження наданого в лізинг майна.

Заявою від 29.01.2009р. позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на його користь 26648грн. 87коп. заборгованості, у тому числі: 10196грн. 21коп. боргу з лізингових платежів, 45грн. 71коп. боргу, нарахованого за рахунок застосування встановленого індексу інфляції, 420грн. 40коп. пені, 52грн. 51коп. процентів річних, і 16341грн. 80коп. штрафу за мінусом сплаченої відповідачем суми штрафних санкцій –407грн. 60коп., а усього 26648грн. 87коп.

Заявою від 05.02.2009р. позивач збільшив розмір позовних вимог на 43178грн. 79коп. станом на 05.02.2009р., у тому числі: суму боргу з лізингових платежів на 36947грн. 66коп., суму боргу, нарахованого за рахунок застосування встановленого індексу інфляції, на 702грн. 48коп., пені на 1282грн. 90коп., процентів річних на 160грн. 30коп. і штрафу на 4085грн. 45коп.

Остаточний розмір стягуваної за позовом суми заборгованості становить 69827грн. 66коп. (26648грн. 87коп. + 43178грн. 79коп.).

У засіданні суду представник позивача підтримав позов з урахуванням заявлених ним заяв про уточнення позовних вимог та про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце засідань суду, які неодноразово призначалися у цій справі, проте жодного разу його представник в судове засідання не з’являвся. 12 лютого 2009р. відповідач заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з необхідністю визначити нового представника для участі в судовому засіданні, оскільки раніше видане товариством доручення від 28.01.2009р. на Скибу С.Б. було скасоване.

За оцінкою суду вказана у клопотанні відповідача причина нез’явлення його представника у судове засідання не є поважною, оскільки відповідач був заздалегідь повідомлений про дату, час і місце засідання суду і не був позбавлений можливості вчасно визначитися зі своїм представником і направити його до суду, тому вказане клопотання відповідача залишено судом без задоволення.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

З 12 по 24 лютого 2009р. в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

26 грудня 2007р. товариство з обмеженою відповідальністю “ВіЕйБі Лізинг” і закрите акціонерне товариство “Підприємство „Культтовари” уклали договір фінансового лізингу №071226-77/ФЛ-Ю-А та додаткову угоду до цього договру№1, за якими перше зобов’язалося надати другому у платне володіння та користування строком на 61 місяць на умовах фінансового лізингу предмет лізингу, найменування, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого наведена у специфікації, яка є додатком №2 до договору. Закрите акціонерне товариство “Підприємство „Культтовари” у свою чергу зобов’язалося сплачувати товариству з обмеженою відповідальністю “ВіЕйБі Лізинг” лізингові платежі на умовах передбачених договором фінансового лізингу від 26.12.2007р. №071226-77/ФЛ-Ю-А відповідно до графіку, який є додатком №1 до договору, а також щоквартально письмово інформувати лізингодавця про стан та місцезнаходження наданого в лізинг майна шляхом направлення лізингодавцю звіту за формою, встановленою у додатку №3 до договору. Сторони домовилися, що лізингові платежі включають платежі з відшкодування частини вартості предмета застави і винагороду (комісію) лізингодавцю за отримане у лізинг майно з наступним корегуванням на зміну курсу гривні до долара США. За прострочення сплати лізингових платежів лізингоодержувач зобов’язався сплачувати лізингодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення, а за не надання лізингодавцю інформації про стан та місцезнаходження майна, наданого в лізинг –штраф у розмірі 1 відсоток від загальної вартості такого майна на момент укладення договору за кожний випадок такого порушення.

На виконання умов договору лізингу від 26.12.2007р. №071226-77/ФЛ-Ю-А, додаткової угоди до договору №1 і специфікації до нього товариство з обмеженою відповідальністю “ВіЕйБі Лізинг” за актом приймання-передачі від 28.12.2007р. передало закритому акціонерному товариству “Підприємство „Культтовари” предмет лізингу - автомобіль Infiniti М45 RWD Sport, 2007 року випуску, державний номер АА1642ЕТ, номер кузову JN1BBBY50U0100074PFUFKMYJ, загальною вартістю 408545грн. (у т.ч. 68090грн. 83коп. ПДВ).

В порушення умов договору лізингу від 26.12.2007р. №071226-77/ФЛ-Ю-А, додаткової угоди до нього №1 від 26.12.2007р. та графіку сплати лізингових платежів закрите акціонерне товариство “Підприємство „Культтовари” сплачувало лізингові платежі з простроченням та не у повному розмірі. Усього за вказаний період закрите акціонерне товариство “Підприємство „Культтовари” сплатило товариству з обмеженою відповідальністю “ВіЕйБі Лізинг” 215367грн. 04коп. лізингових платежів, у тому числі: за платіжними дорученнями від 26.12.2007р. №625 на суму 132833грн. 93коп., від18.01.2008р. №19 на суму 10213грн. 63коп., від 24.01.2008р. №41 на суму 8915грн. 85коп., від 25.01.2008р. №42 на суму 133грн. 74коп., від 27.02.2008р. №79 на суму 8851грн. 46коп., від 23.04.2008р. №178 на суму 8853грн. 53коп., від 27.05.2008р. №227 на 8670грн. 12коп., від 27.06.2008р. №258 на 8722грн. 82коп., від 25.07.2008р. №300 на суму 8951грн. 39коп., від 11.09.2008р. №351 на суму 8592грн. 11коп., від 15.10.2008р. №388 на суму 3000грн., від 27.10.2008р. №402 на суму 2000грн., від 31.10.2008р. №405 на суму 2000грн., від 12.11.2008р. №414 на суму 1628грн. 46коп. і від 17.11.2008р. №424 на суму 2000грн.

Станом на 05.02.2009р. борг закритого акціонерного товариства “Підприємство „Культтовари” перед товариством з обмеженою відповідальністю “ВіЕйБі Лізинг” з лізингових платежів склав 47143грн. 86коп.

За прострочення лізингових платежів товариство з обмеженою відповідальністю “ВіЕйБі Лізинг” нарахувало закритому акціонерному товариству “Підприємство „Культтовари” станом на 03.02.2009р. 1703грн. 30коп. пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення платежів, що відповідає умовам договору лізингу від 26.12.2007р. №071226-77/ФЛ-Ю-А, додаткової угоди до нього №1 від 26.12.2007р., фактичним обставинам виконання цього договору та вимогам законодавства.

Закрите акціонерне товариство “Підприємство „Культтовари” за моменту отримання у лізинг майна жодного разу не надало товариству з обмеженою відповідальністю “ВіЕйБі Лізинг” інформації про стан та місцезнаходження цього майна, за що товариство з обмеженою відповідальністю “ВіЕйБі Лізинг” правомірно нарахувало закритому акціонерному товариству “Підприємство „Культтовари” 20427грн. 25коп. передбаченого договором лізингу від 26.12.2007р. №071226-77/ФЛ-Ю-А штрафу в розмірі 1 відсоток від загальної вартості такого майна на момент укладення договору лізингу за кожний із 5 випадків неподання такої інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України “Про фінансовий лізинг” відносини, що виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

Згідно ч. 2 ст. 11 Закону України “Про фінансовий лізинг” лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Статтею 16 Закону України “Про фінансовий лізинг” встановлено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, за прострочення закритим акціонерним товариством “Підприємство „Культтовари” виконання грошового зобов’язання щодо сплати лізингових платежів товариство з обмеженою відповідальністю “ВіЕйБі Лізинг” має право вимагати від нього сплати окрім вказаних вище боргу з лізингових платежів, пені та штрафу також боргу, нарахованого за рахунок застосування встановленого індексу інфляції, та трьох процентів річних.

Заявлені позивачем до стягнення з відповідача борг, нарахований за рахунок застосування встановленого індексу інфляції у сумі 748грн. 19коп. і три проценти річних у сумі 212грн. 81коп. нараховані станом на 03.02.2009р. у відповідності з умовам договору лізингу від 26.12.2007р. №071226-77/ФЛ-Ю-А, додаткової угоди до нього №1 від 26.12.2007р., фактичним обставинам виконання цього договору та вимогам законодавства.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача судові витрати на сплату державного мита у сумі 698грн. 28коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з закритого акціонерного товариства “Підприємство „Культтовари” (вул. Хоменка, 17, м. Черкаси, 18008, ідентифікаційний код 01553155, поточний рахунок №26002059820700 в АКБ “Укрсиббанк”, МФО 351005) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ВіЕйБі Лізинг” (вул. Дехтярівська, буд. 21, літ. “Г”, м. Київ, 04119, ідентифікаційний код 033880354, поточний рахунок №26005300115839 в ПКФ ВАТ “ВіЕйБі Банк”, МФО 321637) - 69827грн. 66коп. заборгованості, 698грн. 28коп. витрати на сплату державного мита і 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Це рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ Дорошенко М.В.