Ухвала суду № 3042145, 16.02.2009, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"16" лютого 2009 р.

справа № 5020-2/564

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго”

(99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

до Державного комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне

підприємство №7”

(99029, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 29)

про стягнення 1628,49 грн.,

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники сторін:

позивача - Ірхін М.Ю., довіреність № 19054/0/2-08 від 25.12.08,

відповідача - Колесова О.А., наказ №12-Л від 29.02.00

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Енергетична компанія „Севастопольенерго” звернулося до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до Державного комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство №7” про стягнення 1628,49 грн.

Позивач у судовому засіданні 16.02.2009 заявив про відмову від позовної заяви та просить суд припинити провадження у справі, у зв’язку з тим, що заборгованість погашена відповідачем у повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню з наступних підстав.

Згідно з п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята господарським судом.

Оскільки відмова від позову відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго”не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі.

Частиною 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в ухвалі про припинення провадження по справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що відповідачем порушені умови договору, що спричинило звернення позивача до суду, суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” від позовної заяви до Державного комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство №7” про стягнення 1628,49 грн.

2. Стягнути з Державного комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство №7” (99029, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 29), код ЄДРПОУ 20670599, р/р 26006301499 в СФ АКБ „Укрсоцбанк”) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код у ЄДРПОУ 05471081, п/р № 260073537 у АБ „Перший інвестиційний банк” м. Києва, МФО 300506) витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.); витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.).

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

3. Провадження у справі № 5020-2/564 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” від позовної заяви до Державного комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство №7” про стягнення 1628,49 грн. припинити.

Суддя Н.Г. Шевчук

Розсилка:

1. Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго”

(99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

2. ДКП „Ремонтно-експлуатаційне підприємство №7”

(99029, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 29)

3. Справа

4. Наряд