Рішення № 30421114, 03.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2013 р.Справа № 922/552/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєвим О.В.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Лозова про стягнення 407985,22 грн. за участю представників сторін:

позивача - Чебан І.В., дов. від 26.08.2011 року

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 217685,34 грн. заборгованості за кредитом, 15168,78 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 163992,09 грн. відсотків за кредитом та 11139,01 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків за кредитним договором № 236-мкк-ту2 від 27 травня 2005 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву не надав.

Приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені пунктом 4 частини 3 статті 129 Конституції України, статтями 4-3 та статті 33 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, судом встановлено наступне.

27 грудня 2005 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "Укрсиббанк" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (позичальником) був укладений кредитний договір № 236-мкк-ту2, за яким Акціонерний комерційний інноваційний банк "Укрсиббанк" надав позичальнику кредит (грошові кошти) у формі поновлювальної кредитної лінії в сумі 191 000,00 грн., а позичальник зобов'язався в порядку, передбаченому кредитним договором, повернути надані кредитні кошти, сплатити за користування ними проценти в розмірі 18,0% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту - не пізніше 27 грудня 2012 року.

Згідно пункту 1.4. кредитного договору № 236-мкк-ту2 цільове призначення (мета) кредиту - поповнення обігових коштів, проведення розрахунків з кредиторами.

Акціонерним комерційним інноваційним банком "Укрсиббанк" зобов'язання за кредитним договором від 27 грудня 2005 року були виконані в повному обсязі - позичальник отримав кошти в сумі 44161,00 грн. та 146839,00 грн., що підтверджується Меморіальним ордером № 01 від 27 грудня 2005 року та Меморіальним ордером № 01 від 28 грудня 2005 року відповідно.

05 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "Укрсиббанк" та позичальником було укладено додаткову угоду №10217801000 до кредитного договору №236-мкк-ту2 від 27 грудня 2005 року, відповідно до якого сторони домовились, що для ідентифікації договору можуть застосовуватись як номер договору, зазначений при його укладанні так і реєстраційний номер договору в системі обліку Акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк", а саме № 10217801000.

Крім того, 05 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "Укрсиббанк" та позичальником було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору № 1021780100, відповідно до якого були збільшено ліміт кредитної лінії, що дорівнює 331730,57 грн.

08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством "Укрсиббанк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. Даний договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 2949. Відповідно до умов договору, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" придбав права вимоги за кредитами Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк".

Таким чином, керуючись договором про купівлю-продаж прав вимоги за кредитами, а також статтями 512, 513, 514, 516, 517 Цивільного кодексу України, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (кредитор, позивач) набув статус нового кредитора за кредитом укладеним між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком "Укрсиббанк" .

Відповідно до пункту 1.2.2. кредитного договору позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (додаток №2 до кредитного договору).

Згідно пункту 1.3.2. кредитного договору за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк процентна ставка встановлюється у розмірі 27% річних. Такий розмір ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальнику за договором.

Відповідно до пункту 1.3.5 кредитного договору позичальник зобов'язується сплачувати проценти за договором у строк - с 01 по 05 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти за користування кредитом.

Також, умовами кредитного договору передбачена можливість кредитора вимагати від позичальника дострокового повернення залишкової суми боргу та штрафних санкції за порушення строків повернення кредиту, а саме: в пункті 4.6. кредитного договору зазначено, що позичальник зобов'язаний достроково повернути кредит та плату за кредит у випадках застосування Банком будь-якого з пунктів 2.3., 5.3., 5.5., 5.6., 5.9., 5.10., 5.11., 7.4., 9.2 кредитного договору в порядку, визначеному розділом 11.

Пунктом 11.1 кредитного договору передбачено, що відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема, статтей 525, 611 Цивільного кодексу України сторони погодили, що у випадку застосування будь-якого з пунктів 2.3., 5.3., 5.5., 5.6., 5.9., 5.10., 5.11., 7.4., 9.2. цього договору та/або настання обставин, що передбачені вищевказаними пунктами Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно з пунктом 1.2.2 цього договору. При цьому, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит - обов'язковим до повернення з дати отримання позичальником відповідної письмової вимоги Банку. В цьому випадку позичальник зобов'язується достроково повернути кредит та плату за кредит у встановлений Банком заново термін в повному обсязі. В будь-якому випадку, новий строк повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги Банку не може перевищувати 14 календарних днів з дати відправлення Банком вказаної вимоги позичальнику.

Матеріали справи свідчать про те, що зобов'язання, передбачені кредитним договором неодноразово порушувались та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 не виконані.

В зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, Банк надіслав Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 претензії про наявність простроченої заборгованості та дострокове повернення кредитних коштів (претензія за вих.№02.1-4159 від 31 липня 2012 року та претензія за вих.№02.1-6491 від 25 грудня 2012 року відповідно). Вимоги листів відповідач не виконав, борг перед Банком не погасив.

Станом на 24 грудня 2012 року заборгованість Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором становить 407985,22 грн., що складається з: суми заборгованості за кредитом - 217 685,34 грн.; розміру пені за несвоєчасне, повернення кредиту - 15168,78 грн.; розміру нарахованих відсотків за кредитом - 163992,09 грн. та розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків - 11139,01 грн.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позичальником, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, зважаючи на те що, станом на 28 січня 2013 року прострочена заборгованість за кредитним договором та процентами не погашена, що свідчить про навмисне ухиляння відповідача від виконання своїх договірних зобов'язань.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону чи договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно статті 533 Цивільного кодексу України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до пункту 7.1 кредитного договору, за порушення позичальником термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісії, встановлених договором, Банк має право вимагати від позичальника, а позичальник при цьому зобов'язаний сплатити Банку додатково до плати за кредит пеню з розрахунку 0,4% річних від суми зазначеної простроченої заборгованості (суми кредиту та /або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, але в будь-якому випадку таких розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України.

Згідно статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до статті 220 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який прострочив виконання господарського зобов'язання, відповідає перед кредитором за збитки завдані простроченням, і за неможливість виконання, що випадково виникла після прострочення.

Згідно статтей 224, 229 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин, який порушив зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Учасник Господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням, а також сплатити штрафні санкції.

Стаття 52 Цивільного кодексу України передбачає відповідальність фізичної особи-підприємця за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов*язання не допускається. Статтею 526 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 52, 512, 513, 514, 516, 517, 525, 526, 530, 533, 611, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 193, 230, 224, 229 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 41, 44, 49, 66, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (64600, АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 26 березня 1998 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, фактична адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, поточний рахунок 373910011 в АТ "Дельта Банк", МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 217685,34 грн. заборгованості за кредитом, 15168,78 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 163992,09 грн. відсотків за кредитом, 11139,01 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків та 8159,71 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 04.04.2013 р.

Суддя Хотенець П.В.