Ухвала суду № 3042045, 03.02.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 122

УХВАЛА

03.02.2009

Справа №2-31/10416-2008

За заявою кредитора – Державної податкової інспекції в м. СімферополіАРК (95053, м.Сімферополь, вул. М.Залки, 1/9)

До боржника – фізичної особи-підприємця Федорова Олександра Юрійовича (95050, м.Сімферополь, вул.Київська, 137, кв.107; ідентифікаційний код - 2771212571)

За участю банка, обслуговуючого боржника - КРФ АКБ «УСБ» м.Сімферополь (95000, м. Сімферополь, пр. Кірова, 36)

Про визнання банкрутом

Суддя А.В.Привалова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора – Щербіна Д.С. дов. у справі; Радченко О.П., дов. у справі

Від боржника – не з’явився

Від Кримського управління з питань банкрутства – Попов М.Г.

Від КРФ АКБ «УСБ» - не з’явився

Обставини справи:

Державна податкова інспекція в м. Сімферополі АРК звернулась до господарського суду АРК із заявою про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця Федорова Олександра Юрійовича (ідентифікаційний код - 2771212571) в порядку ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор обґрунтовує тим, що боржник є відсутнім боржником, за своїм місцезнаходженням не знаходиться, не надає податкову звітність з 2007 р., має борг в сумі 3196,19 грн. та не здатний виконати свої майнові зобов’язання зі сплати боргу.

Представник боржника в судове засідання не з’явився, відзиву на заяву кредитора не представив.

Від банка, обслуговуючого боржника надійшла юридична справа та відомості щодо руху грошових коштів за останній рік.

Кримське управління з питань банкрутства надало кандидатуру ліквідатора

Справа слуханням відкладалась в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредитора, дослідивши наявні у справі докази, суд

ВСТАНОВИВ :

Фізична особа-підприємець Федоров Олександр Юрійович (95050, м.Сімферополь, вул.Київська, 137, кв.107; ідентифікаційний код - 2771212571) зареєстрований виконавчим комітетом Київської районної ради м. Сімферополя як суб’єкт підприємницької діяльності – фізична особа 07.11.2001 р., про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за №04055564ф0070565 та знаходиться на обліку як платник податків у ДПІ в м.Сімферополі АРК з 21.11.2001 р.

Заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор обґрунтовує тим, що зі станом на 13.11.2008 р. за боржником числиться заборгованість в сумі 3196,19 грн., у тому числі недоїмка з податку на додану вартість в сумі 1294,29 грн., з податку з доходів фізичних осіб в сумі 611,16 грн., штрафні санкції в сумі 285,12 грн., пеня в сумі 1005,62 грн., яку боржник не здатний погасити. Наявність заборгованості кредитор підтверджує відповідними документами.

При цьому для ініціювання справи про банкрутство відсутнього боржника кредитор вказує на такі ознаки як відсутність боржника за юридичною адресою та ненадання податкової звітності з 2007 р. Дані обставини кредитор обгрунтовує постановою Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ від 27.06.2008 р., довідкою ДПІ в м. Сімферополі АРК №13092/9/24-1 від 28.10.2008 р.

На думку суду, зазначені документи не підтверджують факту відсутності юридичної особи – боржника за її місцезнаходженням та відсутності підприємницької діяльності боржника.

Відповідно до ст.33, 34 Господарського кодексу України, допустимим доказом відсутності боржника за його місцезнаходженням є лише витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, де зазначається відсутність фізичної особи за її місцепроживанням.

Надана кредитором довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АБ №108286, не містить запису державного реєстратора щодо відсутності Федорова О.Ю. за його місце проживанням.

Таким чином, факт відсутності боржника за його місцезнаходженням не доведений кредитором.

Не доведений кредитором й факт відсутності фінансово-господарської діяльності боржника з 2007 року. Згідно довідки ДПІ в м. Сімферополі АРК за вих.№13092/9/24-1 боржник в останнє надавав податкову звітність за 2007 р. (а.с.8). З цього вбачається, що кредитором подана заява про банкрутство боржника з підстави ненадання податкової звітності підприємцем ще не по закінченні річного періоду, що суперечить положенням ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Інших доказів у підтвердження зазначених фактів кредитором не надано.

Згідно п.1 ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

При цьому стаття 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює певні особливості банкрутства відсутнього боржника, але не звільняє кредитора від доказування неможливості задоволення боржником його вимог та обґрунтованості вимог кредитора відповідно до положень статті 7 зазначеного Закону.

Вищезазначені докази ініціюючий кредитор зобов’язаний подати до суду разом із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

Неподання доказів, що підтверджують доводи, зазначені у заяві кредитора, на день порушення провадження у справі або на день засідання суду має наслідком припинення провадження у справі.

За результатами розгляду заяви суд дійшов висновку про відсутність наявності усіх ознак неплатоспроможності відсутнього боржника, тому відсутні підстави для подальшої судової процедури банкрутства, у зв’язку з чим провадження у справі підлягає припиненню.

Згідно ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 7, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.11 ст.80, ст.86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією: кредитору, боржнику, Кримському управлінню з питань банкрутства (95000, м. Сімферополь, вул. Київська, 81 оф.401); державному реєстратору Сімферопольської міської ради (м.Сімферополь, пр.Кирова,52), Київський районний суд м. Сімферополя (95000, м. Сімферополь, вул.Воровського, 16), Київському ВДВС Сімферопольського ГУЮ (95000, м. Сімферополь, бул.Франко, 25, оф. 401), банку КРФ АКБ «УСБ» м.Сімферополь (95000, м. Сімферополь, пр.Кірова, 36).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Привалова А.В.