Рішення № 3042020, 14.01.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.09 Справа № 12/299/08

Суддя Владимиренко І.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “ГАЛЕАН, ЛТД”, м. Івано-Франківськ

76026, м. Івано-Франківськ, вул.. Довженко, 26

Відповідач - Відкрите акціонерне товариство “Мелітопольський пивоварний завод”, м. Мелітополь, код ЄДРПОУ 05379441

72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 289

Про стягнення 3 535,39 грн.

суддя Владимиренко І.В.

Представники сторін:

від позивача –не з’явився

від боржника –не з’явився

Розглядається позовна заява ТОВ “ГАЛЕАН, ЛТД” про стягнення 3299,25 грн. основного боргу та 175,40 грн. штрафних санкцій з ВАТ “Мелітопольський пивоварний завод”.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.11.2008р. заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 12/299/08 з призначенням судового засідання на 17.12.2008р.

Судові засідання 17.12.08р., 25.12.08р. було відкладені, в зв’язку з неявкою сторін, про що винесені ухвали.

До початку розгляду справи по суті, від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно до якої позивач просить стягнути 3299,25 грн. основного боргу та 236,14 грн. штрафних санкцій. Заява не суперечить чинному законодавству та прийнята судом. Спір розглядається у вказаному розмірі.

Позивач в судове засідання 14.01.09р. не з’явився. Від позивача надійшла заява, де він просить спір розглянути без присутності його представника.

Відповідач проти позову не заперечив. Відзив та витребувані судом документи не надав. Його представник в судове засідання 14.01.09р. не з’явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Справа розглядається за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Договору купівлі –продажу товарів № 14-41-2008 від 15.02.2008 року (далі - Договір) Позивач зобов'язався продати, а Відповідач - в свою чергу, зобов’язався прийняти та оплатити промтовари в кількості, асортименті та в строк, що визначені в специфікаціях, які є невід’ємною частиною договору.

Згідно п. 5.4 Договору –факт отримання товару підтверджується видачею Покупцем доручення на отриманий товар та підписами Покупця на товаро –супровідних документах. Відповідно до накладних № 2815 від 13.08.08р. та № 2837 від 14.08.08р. ТОВ “ГАЛЕАН, ЛТД” були продані: кислота лимонна в кількості 125 кг на суму 1460 грн., кислота молочна –75 кг на суму 815 грн. 25 коп. та 200 кг соди каустичної на суму 1 374 грн. Довіреність серії ЯОЧ 477368, яка видана Стеблюк Г.В., підтверджує факт отримання перелічених товарів ВАТ “Мелітопольський пивоварний завод”.

Згідно з пунктом 3.1 Договору умови і термін оплати проводяться згідно специфікаціям, які додаються до угоди. Згідно до специфікацій від 13.08.08р. та від 14.08.08р. 100% оплата повинна відбутися до 05.09.08р. включно.

Відповідач частково виконав умови договору та перерахував на рахунок Позивача суму в розмірі 350 грн., згідно платіжного доручення № ПН 2256543 від 16.09.08р.

На момент розгляду справи сума основного боргу складає 3 299,25грн.

Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в строк, що встановлений законом, договором.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач свої зобов’язання по Договору виконав частково, документальних доказів погашення боргу суду не надав. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 3 299,25грн. основного боргу обґрунтована, підтверджується матеріалами по справі та підлягає задоволенню.

В частині стягнення штрафних санкцій в розмірі 236,14 грн., які нараховані за період з 08.09.08р. по 24.12.08р. суд відмовляє повністю, виходячи з наступного:

01.08.08р. ухвалою господарського суду Запорізької області було порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольський пивоварний завод” й введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Відповідно до ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” позивач є поточним кредитором, оскільки зобов’язання у відповідача перед позивачем виникло з 13.08.08р. та 14.08.08р. відповідно, а саме –після порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольський пивоварний завод”.

На підставі викладеного позов задовольняється частково, у сумі основного боргу 3 299,25грн.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, т.я. позов доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольський пивоварний завод”, м. Мелітополь, 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 289 (р/р 26008377901 в АБ “Металург” м. Запоріжжя МФО 313852 код ЄДРПОУ 05379441) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю “ГАЛЕАН, ЛТД”, м. Івано-Франківськ, 76026, вул.. Довженко, 26 (р/р 26000501542222 в Укрексімбанку м. Івано –Франківська МФО 336688 код ЄДРПОУ 30015464) основного боргу в розмірі 3 299 (три тисячі двісті дев’яносто дев’ять) грн.. 25 коп., 102 (сто дві) грн.. витрат по держмиту та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення штрафних санкцій в розмірі 236,14 грн. –відмовити.

Суддя І.В. Владимиренко

Рішення оформлене та підписане 16.01.2009р.