Ухвала суду № 30420107, 29.03.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

29 березня 2013 року Справа № 1170/2а-4350/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Нагібіної Г.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 25.01.2013 року позовні вимоги ПАТ «МТС Україна» задоволено повністю.

На підставі частини третьої статті 160 КАС України у судовому засіданні 25.01.2013 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено до 30.01.2013 року.

Частиною другою та третьою статті 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вирішив розгляд питання щодо виправлення описки у рішенні суду здійснити у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у абзаці шостому резолютивної частини повного тексту постанови суду помилково зазначено, що повний текст постанови виготовлений 28.12.2012 року замість 30.01.2013 року.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у постанові суду.

Керуючись статтями 165, 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у абзаці шостому резолютивної частини повного тексту постанови суду від 25.01.2013 року у адміністративній справі № 1170/2а-4350/12 шляхом зазначення: «Повний текст постанови виготовлений 30.01.2013 року».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна