Постанова № 30419963, 27.03.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 807/788/13-а

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 07

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі :

головуючої судді – Калинич Я. М.

при секретарі судового засідання – Нагорна Л.І.

за участю сторін:

сторони в судове засідання не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Закарпатського окружного адміністративного суду в м. Ужгороді адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області ДПС до Комунального підприємства «Уж-світло» Ужгородської міської ради про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області ДПС звернулась до Закарпатського окружного адміністративного суду з поданням до Комунального підприємства «Уж-світло» Ужгородської міської ради про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 44 478,00 грн.

В поданні заявник зазначає, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Комунальне підприємство «Уж-світло» Ужгородської міської ради (далі - Відповідач) внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та зареєстроване за адресою: 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вул. Руська, 38.

Відповідно довідки від 05.12.2011 року № 77699 Відповідач взятий на облік в ДПІ у м. Ужгороді.

Вимоги подання мотивовані тим, що станом на 25.03.2013 року борг Відповідача перед бюджетом становить 44 478,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України судом здійснено підготовку справи до судового розгляду та повідомлено сторони по справі належним чином про розгляд даного подання, що підтверджується корінцями факсимільного повідомлення, які наявні в матеріалах справи.

Заявник в судове засідання не з’явився, однак подав клопотання про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами.

Боржник в судове засідання не з’явився також, про причини своєї неявки суд не повідомляв, хоча про дату час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до абз. 3 ч.7 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги подання, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

На підставі поданих Відповідачем податкових декларацій по податку на додану вартість останній зобов’язувався сплатити:

- згідно декларації № 61919 від 19.12.2012 року – 22031,00 грн.;

- згідно декларації № 9085457608 від 14.01.2013 року – 13246,00 грн.;

- згідно декларації № 9007107924 від 17.02.2013 року – 9201,00 грн.

Відповідно до п.203.2 ст.203 ПК України Відповідач зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.203.1 ст.203 ПК України для подання податкової декларації.

КП «Уж-світло» Ужгородської міської ради узгоджену суму грошового зобов’язання в сумі 44478,00 грн. не сплачено, що підтверджується обліковою карткою.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В силу пп.14.1.153 п.14.1 ст.14 даного Кодексу податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Відповідно до норм чинного законодавства України КП «Уж-світло» Ужгородської міської ради 23.01.2013 року було отримано податкову вимогу № 14 від 23.01.2013 року, дана податкова вимога була отримана особисто головним економістом КП «Уж-світло» Ужгородської міської ради п. Кульчицька Л.З., про що нею проставлено підпис на корінці податкової вимоги від 23.01.2013р. № 14.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України (далі – ПК України) стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Як вбачається з матеріалів справи податкову вимогу № 14 від 23.01.2013 року вручено Відповідачу - 23 січня 2013 року.

Отже, враховуючи вищевказане та у відповідності до п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів інспекцією з платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги, оскільки сплив вищевказаного строку закінчується 24.03.2013 року. Тому, співставляючи норми ПК України із нормою Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема із ч.2 ст.183-3, якою передбачено, що подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, таке право у суб’єкта владних повноважень виникло на 61 день, а саме – 24.01.2013 року.

У зв’язку з вищенаведеним наявний факт обставин, на підставі яких виникло право органу державної податкової служби звернутись до адміністративного суду протягом встановленого КАС України строку з наміром забезпечити стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Відповідно до статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено особливості провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби, зокрема провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

В силу статті 183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Приписами пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України передбачено право органів державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов’язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб’єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 69, 71, 158-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Подання Державної податкової служби у м. Ужгороді Закарпатської області ДПС до Комунального підприємства «Уж-світло» Ужгородської міської ради про стягнення коштів в сумі 44 478,00грн. - задовольнити повністю .

2. Стягнути з Комунального підприємства «Уж-світло» Ужгородської міської ради (88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вул. Руська, 38, реєстраційний номер облікової картки платника податків - 37156375) до бюджету податковий борг в розмірі 44 478,00 грн. за рахунок коштів такого платника податків на рахунках:

1

26054057000025

ПАТ «А-БАНК»

307770

2

26043122643

ЛЬВІВ. ФІЛІЯ АБ «ЕКСПРЕС-БАНК»,М.ЛЬВІВ

325956

3

260092325301

ПАТ «МIСЬКИЙ КОМЕРЦ. БАНК»

339339

4

26009122643

ЛЬВІВ. ФІЛІЯ АБ «ЕКСПРЕС-БАНК», М.ЛЬВІВ

325956

5

26009080801

ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК»

320843

6

26008001119457

ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК»

300670

7

26003012000677

АТ «КомIнвестБанк»

312248

8

26007113691001

АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»

300249

9

2600551874

ПАТ АКБ «Львiв»

325268

10

26005060320451

ПАТ «А-БАНК»

307770

11

2600501004348

ПАТ «ОКСI БАНК»

325990

12

26004300395819

ФЗАКАРПАТСЬКЕ ОБЛАСН АТОЩАД М.УЖГОРОД

312356

3. Постанова підлягає негайному виконанню у відповідності до ч.7 ст. 183-3 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя Калинич Я.М.