Рішення № 3041984, 17.02.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

17 лютого 2009 р. Справа 8/177-08

за позовом: ЗАТ "Компанія "РАЙЗ" в особі Подільської філії (вул. Леніна, 231, смт. Вапнярка, Томашпільського району , Вінницької області, 24240, код ЄДРПОУ 13980201)

до: Фермерського господарства "Поділля - Інвест" (с. Рогізка, Чечельницького району , Вінницької області , код ЄДРПОУ 32225763)

про стягнення 333 195,22 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

позивача : Крлащук О.А., за дорученням

відповідача : Валькований В.Л. за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 333 195, 22 грн., з яких: 272 442, 77 грн. - основного боргу; 4 997, 84 грн. - відсотків за користування товарним кредитом; 10 690, 37 грн. - пені; 17 819, 96 грн. - 28% річних та 27 244, 28 грн. - збитків, передбачених умовами договору поставки на умовах товарного кредиту № 035/2-2 від 31.01.08 року.

В засіданні суду представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог про стягнення з відповідача збитків в сумі 14163,41 грн. змінивши їх на збитки від інфляційних втрат, яку прийнято судом до розгляду.

15.12.08 р. позивачем подано до суду заяву № 260 від 15.12.08 року про зменшення розміру позовних вимог, в зв'язку з здійсненням відповідачем часткових розрахунків по основному боргу в розмірі 56 000, 00 грн. після порушення провадження у справі. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 216 442, 77 грн. - основного боргу; 4 997, 84 грн. - відсотків за користування товарним кредитом; 10 690, 37 грн. - пені; 17 819, 96 грн. - 28% річних та 27 244, 28 грн. - суми збитків, передбачених умовами договору, заява якого прийнята судом до розгляду.

Відповідач у відзиві на позовну заяву , в клопотанні № 25 від 16.02.09 р. та в засіданні суду позовні вимоги визнає частково в сумі - 221440,61 грн. , з яких 216442,77 грн. боргу та 4997,84 грн. - відсотків за користування чужими коштами.

Представник позивача в засіданні суду свої уточнені позовні вимоги підтримав повністю мотивуючи обставинами, викладеними в позовній заяві та в додаткових заявах про уточнення позовних вимог.

По клопотанню представників сторін справа розглядалася без технічного запису судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, заслухавши представників сторін судом встановлено, що 31.01.2008 р. між сторонами було укладено договір поставки на умовах товарного кредиту № 035/2-2 за умовами якого позивач поставляє, а відповідач приймає від нього продукцію виробничо - технічного призначення сплативши позивачу за продукцію кошти визначені договором , а також сплатити відсотки за користування товарним кредитом (п. 1.1. договору).

Пунктом 2.1. договору сторони встановили , що вартість продукції по договору та сума нарахованих відсотків за користування товарним кредитом вказана в додатку № 1а від 31.01.08 р. до договору № 035/2-2 від 31.01.08 р. відповідно до якого відповідач повинен провести остаточні розрахунки з позивачем в строк до 01.10.08 р.

Вартість частини продукції , яка оплачується на умовах відстрочення кінцевого розрахунку сплачується відповідачем (покупцем) трьома платежами в таких розмірах та в наступні терміни: перший розмір в розмірі 20 % відстроченої з оплатою суми - до першого вересня року в якому отримано відповідачем продукцію; другий платіж в розмірі 50 % відстроченої з оплатою суми - перше жовтня року в якому отриману продукцію; третій платіж в розмірі 30 % відстроченої з оплатою суми - перше листопада року в якому отримано продукцію (п. 2.5 договору).

Строк користування товарним кредитом починається з дня наступного за днем отримання продукції відповідачем та закінчується днем , в який згідно договору підлягає оплаті сума відстроченого платежу. Проценти за користування товарним кредитом нараховуються позивачем та підлягають сплаті в термін визначений договором для сплати останнього відстроченого платежу (п. 2.7. договору).

Розмір процентів за користування товарним кредитом встановлюється в залежності від термінів оплати відповідачем вартості продукції позивачу отриманого на умовах товарного кредиту і становить : у разі оплати до першого серпня року поставки продукції - 6% річних від вартості продукції; у разі оплати до першого вересня року поставки продукції - 10% річних від вартості продукції; у разі оплати до першого жовтня року поставки продукції - 14 % річних від вартості продукції. У разі оплати відповідачем вартості продукції отриманої на умовах товарного кредиту після першого жовтня року поставки продукції розмір процентів за користування товарним кредитом встановлюється на рівні 14% та збільшується на один процент за кожний повний або неповний місяць користування товарним кредитом (п. 2.9.4. договору).

Сторони домовились що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті у встановлені договором терміни вартості продукції або процентів за користування товарним кредитом відповідач сплачує позивачу за кожний день прострочки пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу (п. 7.3. договору); відшкодовує збитки завдані позивачу невиконання або неналежним виконання грошових зобов'язань по цьому договору в твердій сумі в залежності від строків порушення зобов'язання : 10 % несплаченої суми продукції за перший місяць із наступним щомісячним збільшенням цієї суми на 10 % (п. 7.4. договору). Крім того, відповідно до п. 7.5. договору відповідач сплачує позивачу відсотки за неправомірне користування грошовими коштами в розмірі 28 % річних з простроченої суми.

Судом встановлено , що відповідач за період з 21.03.2008 року по 12.06.2008 року отримав у повивача на умовах договору товарного кредиту № 035/2-2 від 31.01.08 р. засоби захисту рослин на загальну суму 342621,70 грн. , з яких , відповідно до умов договору № 035/2-2 від 31.01.08 р. та додатку до нього № 1а, повинен був оплатити кошти в сумі 84819,40 грн. до 04.02.08 р. , а решту вартість поставленої продукції в сумі 257799,37 грн. до 01.10.08 р.

Судом встановлено , що відповідачем проведено часткові розрахунки з позивачем по сумі поставленої продукції в добровільному порядку в сумі 126176 грн. , що стверджується випискою з банку, накладною № 20 від 03.12.08 р. та сторонами в засіданні суду.

Таким чином , залишок боргу відповідача перед позивачем за продукцію, отриману по накладним на умовах договору товарного кредиту № 035/2-2 від 31.01.08 р. складає 216445,70 грн., які на підставі ст. 11 та ст. 530 ЦК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки відповідачем в засідання суду не надано доказів проведення з позивачем остаточних розрахунків. А оскільки позивач в уточних вимогах заявив до стягнення 216442,77 грн. , тому борг судом стягується в цій сумі.

Позивачем на підставі п. 2.1. договору заявлено до стягнення з відповідача 4 997, 84 грн. - відсотків за користування товарним кредитом, які підлягають задоволенню оскільки нараховані позивачем вірно без порушень чинного законодавства.

В зв'язку з невиконанням відповідачем розрахунків в строки визначені договором за отриману продукцію позивачем на підставі ст. 625 ЦК України та п. 7.4. договору нараховано до стягнення з відповідача по уточненим вимогам 14163,41 грн. - збитків у вигляді інфляційних втрат, які також підлягають повному задоволенню оскільки нараховані позивачем вірно без порушень чинного законодавства.

Судом встановлено, що позивачем за не виконання відповідачем належним чином свого обов'язку по проведенню розрахунку за отриману продукцію заявлено до стягнення на підставі п. 7.3. та п. 7.5. договору 10 690, 37 грн. - пені та 17 819, 96 грн. - 28% річних , які підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до розрахунку позивача ним нараховано до стягнення з відповідача пеню за період з 05.02.08 р. по 20.10.08 р. , тоді як відповідно до вимог законодавства та умов договору необхідно нараховувати пеню за період з 12.05.08 р. по 02.08.08 р., що складає 6547,55 грн. Таким чином , в задоволенні пені в сумі 4142,82 грн. необхідно відмовити як заявленій безпідставно.

Як вказано вище , позивачем також заявлено до стягнення з відповідача на підставі п. 7.5. договору 28 % річних що згідно розрахунку позивача складає 17819,96 грн. , які також підлягають частковому задоволенню в сумі 17770,08 грн. так як позивачем не вірно здійснено розрахунок. Тому в позові про стягнення 49,88 грн. - 28 % річних необхідно відмовити як заявленим безпідставно.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання , на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, уточнені позовні вимоги позивача слід задоволити частково в сумі 259921,65 грн., з яких 216442,77 грн. основного боргу, 4997,84 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 6547,55 грн. пені, 17770,08 грн. - 28 % річних та 14163,41 грн. інфляційних втрат, з віднесенням судових витрат по позову на підставі ст. 9 ГПК України за рахунок відповідача пропорційно задоволеній сумі позову. В позові про стягнення з відповідача 4142,82 грн. пені та 49,88 грн. 28 % річних необхідно відмовити.

Судом встановлено, що відповідач заявою від 16.02.09 року визнав суму боргу і клопоче надати відстрочку його виконання не погодивши свої вимоги з позивачем та не надавши суду доказів підстав викладених в заяві. Тому в клопотанні відповідача про відстрочку виконання рішення суду необхідно відмовити.

Керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 і ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. 232 ГК України, ст. 44 , 49, ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. Уточнені позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Поділля - Інвест", с. Рогізка, Чечельницького району , Вінницької області , код ЄДРПОУ 32225763 (р/р 26004055305005 ВФ "Приватбанк" , МФО 302689) на користь ЗАТ "Компанія "РАЙЗ" в особі Подільської філії , вул. Леніна, 231, смт. Вапнярка, Томашпільського району , Вінницької області, 24240, код ЄДРПОУ 13980201 (р/р 26005410016675 в ВАТ "Укрексімбанк" м. Київ, МФО 322313) 216442,77 грн. основного боргу, 4997,84 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 6547,55 грн. пені, 17770,08 грн. - 28 % річних , 14163,41 грн. інфляційних втрат, 2599,21 грн. державного мита та 92,05 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В позові про стягнення 4142,82 грн. пені та 49,88 грн. 28 % річних відмовити.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 24 лютого 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу