Рішення № 30419315, 02.04.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2013 р. Справа № 923/151/13-г

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Червоній Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального виробничого управління "Каховський водоканал", м. Каховка Херсонської області

до Відкритого акціонерного товариства "Каховський ремонтно-механічний завод "Сільгоспагрегат", м. Каховка Херсонської області

про стягнення 5000 грн.

за участі представників:

від позивача - Рой Г.Б.- ю/к, довіреність №198/1-4-07 від 25.02.2013 р.

від відповідача - Залевський В.М. - представник, довіреність №17 від 02.04.2013 р.

Комунальне виробниче управління "Каховський водоканал" (позивач) звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відкритого акціонерного товариства "Каховський ремонтно-механічний завод "Сільгоспагрегат" (відповідач) 5000 грн. заборгованості по сплаті послуг за водопостачання. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на умови договору №256/10 від 22.11.2010р., документальні докази-рахунки, претензії.

У судовому засіданні 02.04.2013р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, представник відповідача позовні вимоги визнав.

Після закінчення розгляду справи в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Матеріали справи свідчать, що між сторонами виникли цивільно-правові зобов'язання на підставі ст. 11 ЦК України.

Між позивачем та відповідачем 22.11.2010р. укладено договір №256/10 на відпуск води з комунального водопроводу і прийом стоків в комунальну каналізацію (далі договір). Крім того 23.11.2011р. між сторонами укладено договір №304/11 на відпуск води з комунального водопроводу і прийом стоків в комунальну каналізацію (далі договір від 23.11.11. Згідно зазначених договорів позивач зобов'язався надати споживачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення відповідно до діючих стандартів та нормативів, а відповідач в свою чергу зобов'язався сплачувати вартість наданих послуг згідно з цими договорами.

У п. 2.2.4 вищезазначених договорів сторони встановили обов'язок відповідача оплачувати послуги у встановлені договором строки.

Відповідно до п. 5.1 договору сторони погодили, що рахунки на оплату за послуги з водопостачання та водовідведення складаються на підставі діючих тарифів і вручаються водоканалом споживачу. На момент укладення цього договору встановлені такі тарифи: водопостачання - 1,93 грн. за 1 м3 води без ПДВ, водовідведення - 3,55 грн. за 1 м3 стоків без ПДВ. Споживач зобов'язаний отримати рахунок у водоканала і оплати його до 01 числа наступного за звітним місяцем.

Згідно з п. 5.1 договору від 23.11.2011р. рахунки на оплату за послуги з водопостачання та водовідведення складаються на підставі діючих тарифів і вручаються водоканалом споживачу. На момент укладення цього договору встановлені такі тарифи: водопостачання -2,22 грн. за 1 м3 води без ПДВ, водовідведення - 4,38 грн. за 1 м3 стоків без ПДВ. Споживач зобов'язаний отримати рахунок у водоканалу і оплати його до 01 числа наступного за звітним місяцем.

Матеріали справи свідчать, що позивач належним чином виконав взяті на себе зобов’язання за договором №256/10 від 22.11.2010р. та договором №304/11 від 23.11.2011р. перед відповідачем за період з 01.04.2011р. по 31.12.2011р. та за договором №304/11 від 23.11.2011р. за період з 01.01.2012р. по 31.12.2012р. У відповідності з рахунками №№ 1410, 1807, 1999, 2182, 2600, 2935, 3266, 3830, 3967, 273, 314, 593, 935, 1465, 1858, 2141, 2467, 2850, 3262, 3615, 4032 позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 5567 грн. 26 коп.

Відповідач неналежним чином виконав взяті на себе зобов'язання за договором, у зв'язку з чим сума його основного боргу перед позивачем становить 5000 грн., в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу в судовому порядку.

Дослідивши доводи представників сторін, наявні матеріали справи та обставини, на які посилається позивач, та проаналізувавши зазначене з нормами чинного законодавства господарський суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Нормами ст. 509 ЦК України визначено поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Положеннями ст. ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З метою досудового врегулювання спору позивач направляв на адресу відповідача претензії вих. №688/1-4-07 від 09.11.20411р. та №813/1-4-07 від 25.09.2012р.

Відповідач не надав доказів реагування на претензії чи доказів добровільного погашення заборгованості.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Каховський ремонтно-механічний завод "Сільгоспагрегат" (74800, Херсонська область, м. Каховка, вул. Мелітопольська,85, р/р 260002653 в ВАТ "Райффайзен банк "Аваль" м. Київ, МФО 380805, код ОКПО 00901648) на користь Комунального виробничого управління "Каховський водоканал" (74800, Херсонська область, м. Каховка, вул. Мелітопольська,87, р/р 26003300043936 в ВАТ КБ "Ощадбанк", МФО 352457, код 19236260) заборгованість в сумі 5000 грн. та 1720 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 02.04.2013р.

Суддя Л.М. Немченко