Рішення № 30419069, 01.04.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.04.2013

Справа № 920/396/13-г

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Чижик С.Ю., розглянув матеріали справи № 920/396/13-г

за позовом прокурора Краснопільського району Сумської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі його Сумського відділення , м. Суми

до відповідача: Фермерського господарства «Миропілля» , с. Миропілля Краснопільського району Сумської області

про стягнення 25 000 грн.

представники :

прокурора: не з’явився ;

від позивача: Пасько О.М., довіреність від 02.12.2011 року;

від відповідача: Шуруй О.І. ( голова фермерського господарства) ;

Суть спору : прокурор у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача в особі його Сумського відділення заборгованість по наданій поворотній фінансовій допомозі в сумі 25 000 грн.

Відповідач відзиву на позов суду не подав. Представник відповідача в судовому засіданні визнав наявність простроченої заборгованості перед позивачем у сумі 25 000,00 грн. по договору № 393 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству від 11 вересня 2009 року, укладеному між сторонами.

Поряд з цим представник відповідача просить суд врахувати об’єктивні причини, що зумовили невиконання відповідачем своїх договірних зобов’язань у визначенні договором строки, зокрема, втрати посівів зернових внаслідок несприятливих погодних умов, підвищення орендної плати за землю майже вдвоє тощо.

Представник відповідача просить суд розстрочити виконання судового рішення у даній справі з огляду на вищевикладене .

Представник позивача в судовому засіданні заперечує проти розстрочення виконання рішення, посилаючись на те, що в державній виконавчій службі вже знаходяться виконавчі документи (накази) за судовими рішеннями, якими було вирішено судом стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість минулих періодів ( за 2010, 2011 роки) і на сьогодні залишаються несплаченими відповідачем 15 000 грн. простроченої заборгованості за минулі періоди.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив :

11.09.2009 року між сторонами був укладений договорі № 393 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству , за умовами якого позивач зобов’язався надати відповідачеві фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі в сумі 100 000,00 грн., а відповідач зобов’язався використати її за цільовим призначенням і повернути у визначений даним договором строк.

Згідно п. 3.4.3 договору кошти фінансової підтримки (допомоги) підлягають поверненню відповідачем позивачеві за графіком: до 01.12.2010 року в сумі 25 000 грн., до 01.12.2011 року в сумі 25 000 грн., до 01.12.2012 року в сумі 25 000 грн., до 01.12.2013 року в сумі 25 000 грн.

Відповідач не сплатив позивачеві 25 000 грн. до 01.12.2012 року на виконання умов договору (п.3.4.3) .

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України , якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) .

У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав факт невиконання відповідачем зобов’язання, передбаченого пунктом 3.4.3 договору, щодо повернення частини коштів фінансової підтримки (допомоги) в сумі 25 000 грн. в строк до 01.12.2012 року і усно просив розстрочити виконання судового рішення , зважаючи на скрутне фінансове становище відповідача, пов’язане з несприятливими погодними умовами в попередні роки, які не дозволили отримати врожай у запланованих обсягах, які б дозволили виконати договірні зобов’язання перед позивачем, а також, зважаючи на збільшення розміру орендної плати за землю майже вдвічі .

Представник позивача в судовому засіданні заперечує проти розстрочення виконання судового рішення у даній справі, посилаючись на вже існуючу прострочену заборгованість відповідача за попередній період (за 2011 рік) , яка не була сплачена останнім на протязі 2012 року , що потягло за собою збільшення загальної суми простроченої заборгованості відповідача перед позивачем після 01.12.2012 року до 40 000 грн.

Дослідивши обставини справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд дійшов висновку щодо правомірності та обґрунтованості позовних вимог прокурора стосовно стягнення з відповідача на користь позивача 25 000 грн. заборгованості.

З наявних у справі матеріалів та наданих суду усних пояснень представників сторін в судовому засіданні господарський суд не вбачає на сьогодні підстав для розстрочення виконання судового рішення у даній справі, оскільки наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим має бути доведена боржником (відповідачем) належними доказами. Відповідачем суду такі докази в обґрунтування своєї позиції та на підставі підтвердження усної заяви про розстрочення виконання судового рішення не надані.

Згідно ст. 49 ГПК України, судовий збір в сумі 1 720,50 грн. від сплати якого прокурор звільнений у встановленому статтею 5 Закону України «Про судовий збір» порядку, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, тобто в повному обсязі, оскільки позов прокурора підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України , господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фермерського господарства «Миропілля» ( 42410, Сумська область, Краснопільський район, с. Миропілля , вул. Леніна , буд. 83, кв. 2 ; код ЄДРПОУ 35906442) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Сумського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств ( 40009, м. Суми, вул. Першотравнева, б. 29, кімн. 39 ; код ЄДРПОУ 21114541) заборгованість в сумі 25 000 грн.

3. Стягнути з Фермерського господарства «Миропілля» ( 42410, Сумська область, Краснопільський район, с. Миропілля , вул. Леніна , буд. 83, кв. 2 ; код ЄДРПОУ 35906442) в доход Державного бюджету м. Суми ( код ЄДРПОУ 37970593, отримувач УДКС у м. Суми, 22030001, МФО 837013, на рахунок 31218206783002, призначення платежу: судовий збір за позовом Прокурора Краснопільського району Господарський суд Сумської області, код ЄДРПОУ 03500016) 1 720, 50 грн. судового збору за позовом в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до Фермерського господарства «Миропілля» про стягнення заборгованості.

Повне рішення складено 03.04.2013 року

СУДДЯ П.І.ЛЕВЧЕНКО