ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.284-18-98
УХВАЛА
Справа № 44/236-б 01.04.2013
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий край" (код ЄДРПОУ 33630183)
про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники:
Від заявника (боржника) не з'явилися
Арб. керуючий Середюк С.М.
Від арб. керуючого Коноплі А.М. Кізленко В.А. - представник
Від ПАТ КБ «Надра» Кошарський О.В. - представник, Супряга С.О. - представник
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий Край".
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство № 44/236-б та призначено розгляд на 27.04.2010р.
Постановою Господарського суду міста Києва від 27.04.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Щедрий Край" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 01.03.2010 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2), якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 27.04.2011р.
23.07.2010р. та 09.08.2010р. до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання ВАТ КБ "Надра" з проханням до ліквідатора провести загальні збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий Край".
27.08.2010р. до Господарського суду м. Києва надійшла скарга ВАТ КБ "Надра" на дії ліквідатора, в якій заявник просить припинити повноваження ліквідатора ТОВ "Щедрий Край" арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича та заборонити ліквідатору вживати дії щодо відчуження майна боржника до розгляду даного клопотання в судовому засіданні.
Ухвалою Господарського суду від 06.09.2010 р. розгляд скарги призначено на 12.10.2010 р. з викликом у судове засідання представників заявника/боржника, арбітражного керуючого та ВАТ КБ "Надра".
20.09.2010р. до Господарського суду м. Києва повторно надійшла скарга ВАТ КБ "Надра" на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий Край" -арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича, в якій заявник просить визнати бездіяльність ліквідатора ТОВ "Щедрий Край" Капелюшного І.В., припинити повноваження ліквідатора, та призначити ліквідатором ТОВ "Щедрий Край" арбітражного керуючого Соловйова Є.О.
У судовому засіданні 12.10.2010р. було оголошено перерву до 18.10.2010р.
У судовому засіданні 18.10.2010р. ліквідатор надав суду заперечення на скаргу кредитора в якій зазначає, що вимоги ВАТ КБ "Надра" про складення реєстру вимог кредиторів та проведення загальних зборів кредиторів є необґрунтованими та передвчасними, оскільки відсутня ухвала суду про затвердження кредиторських вимог ВАТ КБ "Надра" тому останній не набув статусу кредитора у справі №44/236-б.
За результатами розгляду скарги ВАТ КБ "Надра" та заперечень ліквідатора судом 18.10.2010р. було винесено ухвалу, якою зобов'язано ліквідатора протягом десяти днів надати суду звіт про результати виконаної роботи, здійсненої в процедурі ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий Край".
В порушення строку, встановленого ухвалою господарського суду м. Києва від 18.10.2010р., вказаний звіт до господарського суду м. Києва надійшов 26.11.2010р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2010р. було призначено розгляд справи на 28.02.2011р.
27.01.2011р. до Господарського суду м. Києва втретє надійшла скарга ВАТ Комерційний Банк "Надра" на дії ліквідатора ТОВ "Щедрий Край" -арбітражного керуючого Капелюшного І.В., в якій заявник просить усунути арбітражного керуючого Капелюшного І.В. від виконання обов'язків ліквідатора.
28.02.2011р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 09.03.2011р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва 09.03.2011р. зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича скласти та подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів банкрута та за результатами затвердження судом реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий Край" скликати збори кредиторів банкрута.
Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.03.2011р. арбітражний керуючий Капелюшний І.В. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду від 09.03.2011р. скасувати.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2011р. відмовлено в прийнятті апеляційної скарги.
Матеріали справи №44/236-б повернуто до Господарського суду м. Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2011р. розгляд справи призначено на 06.06.2011р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2011р. відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий Край" арбітражного керуючого Капелюшного І.В. про призначення колегіального розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2011р. відкладено розгляд справи на 27.06.2011р.
27.06.2010р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий Край" про відкладення розгляду справи.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.06.2011р. задоволено клопотання голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий Край" та відкладено розгляд справи на 01.07.2011р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2011р. припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий Край" - арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича. Зобов'язано Державний департамент з питань банкрутства надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий Край".
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2011р., Капелюшний І.В. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2011р. апеляційну скаргу залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 01.07.2011р. без змін.
Матеріали справи №44/236-б повернуто до Господарського суду м. Києва.
Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2011р., арбітражний керуючий Капелюшний І.В. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду від 01.07.2011р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2011р.
Постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2011р. касаційну скаргу залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2011р. без змін.
Матеріали справи №44/236-б повернуто до Господарського суду м. Києва.
До Господарського суду м. Києва надійшов лист Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області, яким запропоновано призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий Край" арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (серія НОМЕР_3 від 30.12.2010р.).
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.12.2011р. розгляд справи призначено на 19.12.2011р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2011р. розгляд справи відкладено на 11.01.2012р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2012р. призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий Край" арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича. Зобов'язано арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича ознайомитись з матеріалами справи та виконати вимоги постанови Господарського суду м. Києва від 27.04.2010р. Продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий Край" на шість місяців, до 11.07.2012р.
13.03.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий Край" Жарчинського О.А. про зупинення провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2012р. призначено розгляд справи на 09.04.2012р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.04.2012р. відмовлено Голові ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий Край" Жарчинському О.А. в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 44/236-б про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий Край".
18.05.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Щербаня О.М. про дострокове припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий Край".
Також, 18.05.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ПАТ КБ "Надра" про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий Край" арбітражного керуючого Середюка С.М. (ліцензія серії НОМЕР_4 від 29.11.2010р.).
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.05.2012р. розгляд справи призначено на 06.06.2012р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2012 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого Щербаня О.М. та припинено його повноваження ліквідатора банкрута, а також задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий край" арбітражного керуючого Середюка С.М.
19.03.2013 р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Середюка С.М. про дострокове припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий край».
Також 19.03.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Коноплі А.М. про участь у справі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.03.2013р. розгляд справи призначено на 01.04.2013р.
21.03.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Коноплю А.М.
У судовому засіданні 01.04.2013р. розглядалась заява арбітражного керуючого Середюка С.М. про дострокове припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий край».
Ліквідатор надав пояснення по суті поданої заяви.
Представники кредитора - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» проти задоволення поданої заяви не заперечували та підтримали своє клопотання про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Коноплю Андрія Михайловича (свідоцтво Міністерства юстиції України НОМЕР_5 від 27.02.2013р.).
Представник заявника (боржника) у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно пункту 4 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.
Частина 1 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює, що якщо інше не передбачено цим законом арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника та кредиторів.
Частиною 2 статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву арбітражного керуючого Середюка Сергія Миколайовича, припинити його повноваження ліквідатора банкрута, задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий край» арбітражного керуючого Коноплю Андрія Михайловича (свідоцтво Міністерства юстиції України НОМЕР_5 від 27.02.2013р.) та продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий край» на шість місяців.
Керуючись ст.ст. 3-1, 22-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Середюка Сергія Миколайовича про дострокове припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий край».
2. Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий край» арбітражного керуючого Середюка Сергія Миколайовича.
3. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» та призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий край» арбітражного керуючого Коноплю Андрія Михайловича (свідоцтво Міністерства юстиції України НОМЕР_5 від 27.02.2013р.).
4. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коноплю Андрія Михайловича ознайомитись з матеріалами справи та виконати вимоги постанови Господарського суду м. Києва від 27.04.2010р.
5. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий край» на шість місяців, до 01.10.2013р.
6. Зобов'язати ліквідатора банкрута керуючого Коноплю Андрія Михайловича закінчити ліквідаційну процедуру та подати господарському суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 01.10.2013р.
7. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, арбітражному керуючому Середюку С.М., кредиторам та Голосіївській районній у місті Києві державній адміністрації.
СуддяП.П. Чеберяк
Судове рішення № 30418973, Господарський суд м. Києва було прийнято 01.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 44/236-б. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: