Ухвала суду № 30418574, 01.04.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2461/13-а

У Х В А Л А

01 квітня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітла-ПСВ» до Державної податкової інспекції у Болградському районі про визнання протиправним дій та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітла-ПСВ» до Державної податкової інспекції у Болградському районі про визнання протиправним дій щодо визначення завищення залишку від'ємного значення з податку на додану вартість за грудень 2011 року, скасування податкового повідомлення-рішення від 16.05.2012р. №0000152301.

Разом з тим, у прохальній частині адміністративного позову позивач просить суд поновити строк для звернення до адміністративного суду із вказаним позовом. Так, ТО«³тла-ПСВ» зазначає, що після отримання оскаржуваного податкового повідомлення-рішення ТОВ «Вітла-ПСВ» подало позовну заяву до Одеського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №0000152301 від 16.05.2012 року та №0000162301 від 16.05.2012р. Позивач зазначає, що 25.03.2013р. йому стало відомо про залишення без розгляду зазначеної позовної заяви, ухвалу суду про залишення без розгляду адміністративного позову ТОВ «Вітла-ПСВ» він не отримував. За таких обставин, позивач вважає, що є підстави для поновлення йому строку звернення до суду із вказаний позовом.

Так, відповідно до приписів ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04.03.2013р. у справі №1570/3440/2012 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Вітла-ПСВ» до Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області ДПС про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №0000152301 від 16.05.2012р. та №0000162301 від 16.05.2012р. залишено без розгляду Підставою для залишення без розгляду зазначеного адміністративного позову слугувало те, що позивач повторно не прибув до судового засідання про дату та час яких був повідомлений належним чином.

Суд вважає, що не є поважною причиною пропуску ТОВ «Вітла-ПСВ» строку звернення до суду в частині визнання протиправним дій щодо визначення завищення залишку від'ємного значення з податку на додану вартість за грудень 2011 року ті обставини, що раніше ТОВ «Вітла-ПСВ» зверталося до суду з такими позовними вимогами, однак адміністративний позов залишено без розгляду. Так, судом встановлено, що адміністративний позов ТОВ «Вітла-ПСВ» у справі №1570/3440/2012 було залишено без розгляду у зв'язку з тим, що позивач неодноразово не з'явився до судового засідання, що свідчить про недобросовісне користування позивачем належними процесуальними правами та виконання обов'язків та не є підставою для поновлення строку звернення до суду.

За таких обставин, суд вважає, що ТОВ «Вітла-ПСВ», пропустило встановлений ч.2 ст.99КАС України шестимісячний строк для звернення до суду з адміністративним позовом в частині визнання протиправним дій щодо визначення завищення залишку від'ємного значення з податку на додану вартість за грудень 2011 року.

При цьому, пунктом 56.18 статті 56 Податкового кодексу України встановлено, що з урахуванням строків давності платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення.

Статтею ж 102 Податкового кодексу України передбачено строк давності тривалістю 1095 днів.

Із змісту зазначеної законодавчої норми, з урахуванням вимог статті 102 Податкового кодексу України, випливає, що платник податків може звернутися до суду з вимогою щодо протиправності податкового повідомлення-рішення протягом 1095 днів з моменту отримання такого рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов в частині позовних вимог ТОВ «Вітла-ПСВ» про скасування податкового повідомлення-рішення від 16.05.2012р. №0000152301 підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження по справі та призначення до судового розгляду, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ТОВ «Вітла-ПСВ» у поновленні строку звернення до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Болградському районі в частині визнання протиправними дій щодо визначення завищення залишку від'ємного значення з податку на додану вартість за грудень 2011 року.

Залишити без розгляду адміністративний позов ТОВ «Вітла-ПСВ» в частині визнання протиправними дій щодо визначення завищення залишку від'ємного значення з податку на додану вартість за грудень 2011 року.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітла-ПСВ» до Державної податкової інспекції у Болградському районі про скасування податкового повідомлення-рішення від 16.05.2012р. №0000152301.

Призначити справу до судового розгляду на 10 квітня 2013 року на год., яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Запропонувати відповідачу подати до 10 квітня 2013 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення до судового засідання у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра