Ухвала суду № 30418563, 03.04.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Cправа № 815/2648/13-а

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

03 квітня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел Інвест Груп» до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання неправомірними дій щодо проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Кернел Інвест Груп», за результатами якої складено акт від 13.03.2013р. №000023/15-32-22-80/37947831 «Про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Кернел Інвест Груп» щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з ТОВ «Айсберг-Пром» за період квітень, травень, червень 2012р.», визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.03.2013р. №0000722280 щодо збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 369411,00грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел Інвест Груп», в якому позивач просить суд визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби щодо проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Кернел Інвест Груп», за результатами якої складено акт від 13.03.2013р. №000023/15-32-22-80/37947831 «Про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Кернел Інвест Груп» щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з ТОВ «Айсберг-Пром» за період квітень, травень, червень 2012р.», визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби від 26.03.2013р. №0000722280 щодо збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 369411,00грн., з яких 295529,00грн. - основний платіж, 73882,00грн. - штрафні (фінансові) санкції.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел Інвест Груп», суд дійшов висновку, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 09.04.2013р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел Інвест Груп» до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання неправомірними дій щодо проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Кернел Інвест Груп», за результатами якої складено акт від 13.03.2013р. №000023/15-32-22-80/37947831 «Про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Кернел Інвест Груп» щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з ТОВ «Айсберг-Пром» за період квітень, травень, червень 2012р.», визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.03.2013р. №0000722280 щодо збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 369411,00грн.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 09.04.2013р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.