Рішення № 3041856, 17.02.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.09 Справа№ 12/226

Суддя господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. при секретарі Джус Р.В. розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА”, м. Дніпропетровськ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівські автобусні заводи”, м. Львів,

про стягнення заборгованості в сумі 1 589 211,61 грн.

За участю представників:

Від позивача: Гільбурд Р.Ю. (довіреність у справі);

Від відповідача: не з”явився.

Сторонам роз’яснено права та обов‘язки, передбачені ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівські автобусні заводи” про стягнення заборгованості в сумі 1 589 211,61 грн.

Ухвалою господарського суду від 05.11.08 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.11.08 р.

Судове засідання відкладалось з підстав зазначених в ухвалі суду від 25.11.08 р., 16.12.08 р., 24.12.08 р. та 29.01.09 р.

Розпорядженням голови господарського суду Львівської області від 16.02.09 р. справу передано для подальшого розгляду по суті судді Запотічняк О.Д.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задоволити та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1 589 211,61 грн.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА” (надалі продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Львівські автобусні заводи” (надалі покупець) був укладений договір поставки труб сталевих електрозварних № У416/2007 від 01.07.07 р. за яким, продавець зобов”язується передати у власність, а покупець зобовязується прийняти продукцію та оплатити її.

Відповідно до п. 4.1 договору покупець здійснює оплату за поставлений по договору товар, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок продавця наступним чином: 70 % передплати впродовж 3 банківських днів з дати вказаної у рахунку, 30 % грошових коштів, що підлягають сплаті, перераховуються на рахунок продавця впродовж 3 календарних днів з дати повідомлення про готовність товару до відвантаженя.

На виконання умов договору, позивачем у період з січня по червень 2008 року поставлено відповідачу продукцію на загальну суму 1 899 211,62 грн., що підтверджується залізничними квитанціями та накладними (додані до матеріалів справи). Однак відповідач не виконав свої зобовязання по договору в повному обсязі та оплатив отриману від позивача продукцію частково в сумі 310000,01 грн.

На адресу ТзОВ „ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА” 21.07.08 р. позивачем направлено претензію № 6752, однак дана претензія залишена відповідачем без відповіді.

На момент подачі позовної заяви до суду загальна сума основного боргу становить 1 589 211,61 грн.

Приймаючи рішення у даній справі суд виходив з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України, передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

На виконання умов договорів, позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 1 899 211,62 грн.

У зв’язку з неповною оплатою отриманої від позивача продукції, у відповідача виникла заборгованість, яка станом на день звернення до суду становить 1 589 211,61 грн.

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю в сумі 1 589 211,61 грн.

Судові витрати суд покладає на винну сторону відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 625 ЦК України, ст. ст. 6, 7, 12, 33, 34, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівські автобусні заводи” (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 45, ЄДРПОУ 33894928) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА” (49005, м. Дніпетровськ, вул. Писаржевського, 1-а, ЄДРПОУ 33668606) 1 589 211,61 грн. заборговаості, 15892,12 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу .

3. Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

4.Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду .

Суддя Запотічняк О.Д.