Ухвала суду № 30418537, 02.04.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2187/13-а

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

02 квітня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «ГАММА-ПЛЮС» до Державної посадкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій в частині формування висновків акта №1916/22-5/30047509 від 09.10.2012р. про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ПП «ГАММА-ПЛЮС» щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період травень-серпень 2012р. щодо не підтвердження реальності здійснення фінансово-господарської діяльності ПП «ГАММА-ПЛЮС» з контрагентами за період травень-серпень 2012р.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «ГАММА-ПЛЮС», в якому позивач просить суд визнати протиправними дії Державної посадкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби в частині формування висновків акта №1916/22-5/30047509 від 09.10.2012р. про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ПП «ГАММА-ПЛЮС» щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період травень-серпень 2012р. щодо не підтвердження реальності здійснення фінансово-господарської діяльності ПП «ГАММА-ПЛЮС» з контрагентами за період травень-серпень 2012р.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19.03.2013р. вищеозначений адміністративний позов, відповідно до положень ст.108 КАС України було залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України. Зокрема, відповідно до ч.5 ст.106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, водночас поданий до Одеського окружного адміністративного суду адміністративний позов за підписом Пальонова К.І. - представника ПП «ГАММА-ПЛЮС», не містить відомостей щодо його представника, його поштової адреси, номера засобу зв'язку, адреси електронної пошти, тощо.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, водночас позивачем - ПП «ГАММА-ПЛЮС» до матеріалів позовної заяви не додано жодних доказів на підтвердження викладених у позові обставин, та не зазначено про причини неможливості їх надання.

З огляду на наявність зазначених недоліків було встановлено термін до 29.03.2013р. для їх усунення.

Судом встановлено, що означена ухвала суду була отримана позивачем - ПП «ГАММА-ПЛЮС», зокрема, 28.03.2013р., про що свідчить наявне в матеріалах справи відповідне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з відповідним підписом представника позивача.

Однак, у встановлений судом термін до 29.03.2013р. позивачем - ПП «ГАММА-ПЛЮС» недоліки не усунено, що є підставою для повернення позовної заяви позивачеві, відповідно до приписів п.1.ч.3 ст. 108 КАС України.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, позовна заява Приватного підприємства «ГАММА-ПЛЮС» до Державної посадкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій в частині формування висновків акта №1916/22-5/30047509 від 09.10.2012р. про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ПП «ГАММА-ПЛЮС» щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період травень-серпень 2012р. щодо не підтвердження реальності здійснення фінансово-господарської діяльності ПП «ГАММА-ПЛЮС» з контрагентами за період травень-серпень 2012р., повертається позивачеві, відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства «ГАММА-ПЛЮС» до Державної посадкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій в частині формування висновків акта №1916/22-5/30047509 від 09.10.2012р. про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ПП «ГАММА-ПЛЮС» щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період травень-серпень 2012р. щодо не підтвердження реальності здійснення фінансово-господарської діяльності ПП «ГАММА-ПЛЮС» з контрагентами за період травень-серпень 2012р., повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.