Вирок № 30417967, 01.04.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/184/13- к

Дело № 1/226/43/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 апреля 2013 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Петунина И.В.,

при секретаре Альберти Е.В., Заговоричевой Н.В., Наддал Г.Н.

с участием прокуроров Сердюк А.Ю., Кузьменко А.Н., Белобловского Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Димитров дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Димитров Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с полным общим средним образованием, неженатого, не имеющего детей, несудимого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , по ст.ст.307 ч.2, 311 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2 в нарушение ст.7 Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» от 15.02.1995г., которая запрещает на территории Украины деятельность, связанную с наркотическими средствами, включенными в Таблицу 1 Перечня небольших, крупных и особо крупных наркотических средств, примерно 23 января 2012г., точной даты и времени следствием не установлено, у не установленного следствием лица на м-не «Светлый» г.Димитров Донецкой области приобрёл особо опасное наркотическое средство - опий экстракционный (концентрат) в не установленном следствием количестве, после чего на автомобиле марки ВАЗ-21010, регистрационный номер НОМЕР_1, перевёз его по месту своей регистрации по адресу: АДРЕСА_1, где с использованием неустановленной части незаконно приобретенного прекурсора - ангидрида уксусной кислоты незаконно, с целью последующего сбыта изготовил особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный в не установленном следствием количестве, после чего продолжал незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта.

23 января 2012г. примерно в 17.00 часов подсудимый ОСОБА_2 по месту своей регистрации по адресу: АДРЕСА_1, незаконно сбыл особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, продав его в количестве 1,362 г с содержанием сухого остатка 0,101 г ОСОБА_3, получив от неё в счёт оплаты деньги в сумме 300 грн. В этот же день, 23 января 2012 года в 17.10 часов ОСОБА_3 в салоне автомобиля, находящегося возле магазина «Интерьер», расположенного по адресу: Донецкая область, г.Димитров, м-н «Западный», д.13, добровольно выдала данное наркотическое средство работникам милиции в приобретенном объёме у ОСОБА_2

03 февраля 2012г. примерно в 19.10 часов подсудимый ОСОБА_2 по месту своей регистрации по адресу: АДРЕСА_1, из оставшегося у него особо опасного наркотического средства незаконно сбыл часть особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного, продав его в количестве 1,958 г с содержанием сухого остатка 0,048 г ОСОБА_3, получив от неё в счёт оплаты деньги в сумме 300 грн. В этот же день, 03 февраля 2012 года в 19.20 часов ОСОБА_3 в салоне автомобиля, находящегося возле магазина «Интерьер», расположенного по адресу: Донецкая область, г.Димитров, м-н «Западный», д.13, добровольно выдала данное наркотическое средство работникам милиции в приобретенном объёме у ОСОБА_2

Оставшуюся часть незаконно изготовленного особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного в общем количестве 9,064 г с общим содержанием сухого остатка 0,144 г ОСОБА_2 незаконно продолжал хранить по месту своей регистрации по адресу: АДРЕСА_1, с целью последующего сбыта, которое 03.02.2012 года в 21.10 часов было обнаружено и изъято работниками милиции в ходе обыска, проведенного по месту регистрации подсудимого по вышеуказанному адресу.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_2 в январе 2012 года, точной даты и времени следствием не установлено, при неустановленных обстоятельствах по месту своей регистрации по адресу: АДРЕСА_1, приобрёл прекурсор - ангидрид уксусной кислоты в не установленном следствием количестве, найдя его в бутылке от коньяка в указанной квартире, после чего незаконно стал хранить с целью его использования для изготовления наркотических средств. После чего 23 января 2012г. в дневное время по месту своей регистрации по вышеуказанному адресу из ранее приобретенного в не установленном следствием количестве опия экстракционного (концентрата) с использованием неустановленной части незаконно приобретенного прекурсора - ангидрида уксусной кислоты незаконно, с целью последующего сбыта изготовил особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный в не установленном следствием количестве, часть которого в общем количестве 3,320 г с содержанием сухого остатка в общем количестве 0,149 г сбыл ОСОБА_3 23.01.2012г. и 03.02.2012г., а оставшуюся часть данного наркотического средства в общем количестве 9,064 г с общим содержанием сухого остатка 0,144 г продолжал хранить по месту своей регистрации по адресу: АДРЕСА_1, с целью дальнейшего сбыта. Часть незаконно приобретенного прекурсора - ангидрида уксусной кислоты в количестве 19,714 г ОСОБА_2 перенёс к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_3, где 03 февраля 2012г. в 20.15 часов у подъезда указанного дома в ходе досмотра и изъятия данный прекурсор был обнаружен и изъят в указанном количестве, а оставшаяся часть незаконно приобретенного прекурсора - ангидрида уксусной кислоты в количестве 88,5 г в ходе обыска по месту регистрации по адресу: АДРЕСА_1, была обнаружена и изъята в указанном количестве в этот же день 03.02.2012г. в 21.10 часов.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным в предъявленном ему обвинении себя признал частично и пояснил суду, что примерно 23.01.2012г. он приобрёл на «Молодёжном» у лица кавказкой национальности опий ацетилированный в размере 5 мл который находился в шприце. Приобрёл для хранения и последующей продажи. Сам он наркотики не употребляет. Он на машине, которой управлял по доверенности, перевёз указанное средство на АДРЕСА_1. Это квартира мамы, он сам там не жил. В этот день, примерно вечером, ему позвонил мужчина, кто - не помнит, поинтересовался, есть ли на продажу наркотик, он ответил, что есть. Договорились за цену, на тот момент 500 грн. за 1 куб, так дорого, потому что это был концентрат. Сам он купил за 250 грн. за 1 куб. Уксус он не добавлял и соответственно не изготавливал наркотик. Он то, что купил, то и продал. Он встретился на м-не «Западный», 10, г.Димитров с мужчиной, отдал ему шприц с 1 кубом, тот ему дал деньги в размере 500 грн.: 2 купюры по 200 грн. и одна 100 грн. 03.02.2012г. он вечером после работы, точно времени не помнит, продал экстракционный опий в количестве 0,5 мл за 250 грн. мужчине по прозвищу «ОСОБА_14», фамилию имени отчества которого не помнит. Этот наркотик он взял из той квартиры, где его хранил раньше и который купил 23.01.2012г. В январе 2012г., точно не помнит, он нашёл ангидрид уксусной кислоты в квартире по его регистрации. Ангидрид был в бутылке из-под коньяка «Шабо». Ангидрид не выкинул, так как им хорошо смазывать замки зимой. Данный ангидрид он не применял для изготовления опия ацетилированного. Он также оставил данный ангидрид для того, чтобы в дальнейшем его использовать для изготовления наркотических средств. Наркотик он не изготавливал. Женщине он наркотик не продавал. Наркотик он продавал одному и тому же человеку, продавал, так как его знает. Когда он приобретал наркотик, он заранее знал, что продаст его только одному человеку. Если покупатель у него не купил наркотик, то он бы так и лежал. Денег у него немного. Этот «ОСОБА_14» просил его купить «симплекс». Он не помнит, как он нашёл того мужчину, у которого купил наркотик. По поводу привлечения себя к админответственности по ст.44 КУпАП не помнит. По поводу привлечения к админответственности по ДТП помнит. Он не может пояснить, почему он ранее давал в суде одни показания, а сейчас другие. Он вспомнил, действительно его привлекали по ст.44 КУпАП за коноплю, штраф высчитали с зарплаты. У него действительно в пакете были рюмка и ложечка. Рюмка была для водки, ложечка - для чая.

Предъявленное подсудимому ОСОБА_2 обвинение в совершённом им преступлении и его вина, кроме его показаний, доказана показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Согласно акту осмотра покупателя от 23.01.2012г. с 15.50 часов до 16.30 часов в присутствии понятых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 осмотрена ОСОБА_3, которой было поручено проведение оперативной закупки наркотического средства опия ацетилированного у подсудимого ОСОБА_2 по месту его проживания либо в месте, которое укажет ОСОБА_2, при этом посторонних предметов у неё не обнаружено, кроме того, ОСОБА_3 были выданы деньги в сумме 300 грн. купюрами: 50 грн. серии БЗ № 4865613, 50 грн. серии ГА № 7550117, 50 грн. серии ЕЄ № 4000361, 50 грн. серии ГЖ № 5291449, 50 грн. серии ГЄ № 3267662, 50 грн. серии ГЄ № 8597230, которые та положила в правый карман надетой на ней куртки. В ходе осмотра изготовлены светокопии каждой денежной купюры, которые приобщены к материалам дела (л.д.3-4).

Согласно протоколу оперативной закупки от 23.01.2012г., санкционированной постановлением начальника Димитровского ГО ГУМВД Украины от 27.12.2011г. (л.д.9), проводимой в период времени с 15.50 часов по 17.10 часов, после вручении ОСОБА_3 300 грн. оперативная группа совместно с покупателем и понятыми на автомобиле ГАЗ31105, регистрационный номер НОМЕР_2, выехала на АДРЕСА_4, остановившись у магазина «Интерьер» с торца дома НОМЕР_3, после чего ОСОБА_3 зашла в четвёртый подъезд дома АДРЕСА_5, откуда вышла примерно через пять минут, и в указанном автомобиле в присутствии понятых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 выдала работникам милиции медицинский шприц ёмкостью 5 см.куб. с жидкостью светло-коричневого цвета (л.д.5), который приобщён к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.174). Во время изъятия ОСОБА_3 пояснила, что жидкость является опием, которую она приобрела у ОСОБА_2 между первым и вторым этажами в четвёртом подъезде дома АДРЕСА_5 за деньги, выданные работником милиции (л.д.5).

Согласно акту осмотра покупателя от 03.02.2012г. с 18.20 часов до 18.35 часов в присутствии понятых ОСОБА_7 и ОСОБА_8 осмотрена ОСОБА_3, которой было поручено проведение оперативной закупки наркотического средства опия ацетилированного у подсудимого ОСОБА_2 по месту его проживания либо в месте, которое укажет ОСОБА_2 Кроме того, ОСОБА_3 были выданы деньги в сумме 300 грн. купюрами: 50 грн. серии ЕЄ №1152593, 50 грн. серии ЕХ № 0641496, 50 грн. серии ВХ № 5453865, 50 грн. серии ЕА № 7094797, 50 грн. серии ВД № 2764803, 50 грн. серии ЕИ № 0938100, которые та положила в правый карман надетой на ней верхней одежды. В ходе осмотра изготовлены светокопии каждой денежной купюры, которые приобщены к материалам дела (л.д.21-22).

Переданные ОСОБА_3 денежные купюры для проведения второго этапа закупки наркотического средства в присутствии понятых ОСОБА_7 и ОСОБА_8, с участием покупателя, согласно акту от 03.02.2012г. были помечены специальным порошком «Проминь1». При этом с целью идентификации указанного порошка последний был нанесен на отдельный лист белой бумаги, который был опечатан и приобщён к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.20, 174).

Согласно протоколу оперативной закупки от 03.02.2012г., санкционированной постановлением начальника Димитровского ГО ГУМВД Украины от 27.12.2011г. (л.д.9), в период времени с 19.00 часов до 19.20 часов после вручения ОСОБА_3 денежных средств, оперативная группа совместно с покупателем и понятыми на автомобиле ВАЗ2109, регистрационный номер НОМЕР_4, выехала на АДРЕСА_4, остановившись у магазина «Интерьер» с торца дома НОМЕР_3, после чего ОСОБА_3 зашла в первый подъезд (с правой стороны) дома АДРЕСА_5, откуда вышла примерно через пять минут, и в указанном автомобиле в присутствии понятых ОСОБА_7 и ОСОБА_8 выдала работникам милиции медицинский шприц ёмкостью 5 см.куб. с жидкостью тёмного цвета (л.д.23), который был приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.174). Во время изъятия ОСОБА_3 пояснила, что в шприце находится опий ацетилированный (симплекс), который она приобрела за 300 грн. у ОСОБА_2 (л.д.23).

Протоколом досмотра и изъятия от 03.02.2012г., проводимого с 20.15 часов до 20.50 часов, зафиксировано задержание подсудимого ОСОБА_2 у дома АДРЕСА_3, в ходе которого были изъяты денежные средства в сумме 1005 грн., из них 300 грн. по 50 грн., номера которых совпали с указанными в протоколе осмотра покупателя от 03.02.2012г., были произведены смывы с рук подсудимого, освещены ультрафиолетом его руки, деньги и карман брюк подсудимого, которые светились жёлтым цветом. Также при ОСОБА_2 был обнаружен пакет с рюмкой, металлической ложечкой, шприцом с прозрачной жидкостью, стеклянный пузырёк с надписью «спирт» (л.д.30-32). Изъятые денежные средства и предметы были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.174, 186).

Согласно протоколу от 03.02.2012г. в период времени с 21.10 до 22.30 часов (л.д.40-42) при обыске квартиры, расположенной в последнем подъезде по месту регистрации подсудимого ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, проведенному на основании постановления Димитровского городского суда Донецкой области о производстве обыска от 02.02.2012г. (л.д.18) в присутствии понятых ОСОБА_9 и ОСОБА_10 были обнаружены и изъяты: в зальной комнате семь пустых медицинских шприцов ёмкостью 20 мл с остатками вещества бурого цвета, пять пустых медицинских шприцов ёмкостью 10 мл с остатками вещества бурого цвета, один медицинский шприц ёмкостью 5 мл с иглой и наконечником, заполненный жидкостью тёмного цвета примерно на 2 мл, один медицинский шприц ёмкостью 20 мл с иглой и наконечником, заполненный жидкостью тёмного цвета примерно на 8 мл, бутылка от коньяка с прозрачной жидкостью, заполненной примерно на 1/10 от ёмкости бутылки 0,5 л, стеклянный пузырёк с надписью «йод»; на балконе полиэтиленовая бутылка с фольгой и остатками вещества; на кухне металлическая тарелка с наложениями вещества тёмного цвета с двумя медицинскими шприцами ёкостью 2 мл и 10 мл с остатками тёмного вещества и ватным тампоном; четыре отпечатка пальцев рук - два со шприца ёмкостью 20 мл с остатками вещества без иглы, два с поверхности бутылки от коньяка с прозрачной жидкостью (л.д.40-48). Всё изъятые при обыске предметы было приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.174).

Протоколом выемки от 09.02.2012г. у ОСОБА_2 изъяты спортивные брюки, в которых он находился во время досмотра 03.02.2012г. (л.д.81).

Протоколом от 13.02.2012г. у подсудимого отобраны экспериментальные образцы отпечатков пальцев и ладонных поверхностей правой и левой рук (л.д.103).

Согласно заключению эксперта № 389 от 28.02.2012г. на внутренней поверхности деформированной полиэтиленовой бутылки и фрагменте фольгированной бумаги обнаружены микрочастицы растения рода конопля, а также микроколичества экстракта каннабиса.

Предоставленные на экспертизу жидкости массами 1,362 г и 1,958 г содержат особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный с содержанием сухих остатков соответственно массой 0,101 г и 0,048 г.

Предоставленные на экспертизу жидкости массами 6,242 г и 2,822 г содержат особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный с содержанием сухих остатков соответственно массой 0,091 г и 0,053 г.

На внутренних поверхностях металлической эмалированной миски, шести медицинских шприцов, проградуированных на 20 см.куб., двух медицинских шприцов, проградуированных на 10 см.куб., на поверхностях комка из ватных тампонов обнаружены микроколичества морфина.

На поверхностях металлической ложки, на внутренней поверхности стопки, поверхности ватного тампона обнаружены микроколичества особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного.

Жидкость в стеклянном флаконе коричневого цвета объёмом 15 мл содержит йод, который к наркотическим средствам, психотропным веществам и прекурсорам не относится.

На внутренних поверхностях медицинских шприцов, проградуированных на 2см.куб, двух медицинских шприцов, проградуированных на 20 см.куб., трёх медицинских шприцов, проградуированных на 10 см.куб., наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не выявлено.

Предоставленная на исследование жидкость объёмом 12 мл является раствором этилового спирта, который к наркотическим средствам, психотропным веществам и прекурсорам не относится.

Предоставленная на экспертизу жидкость массой 19,714 г содержит ангидрид уксусной кислоты, который относится к прекурсорам.

Предоставленная на экспертизу жидкость массой 88,5 г содержит ангидрид уксусной кислоты, который относится к прекурсорам.

Наркотические средства опий ацетилированный (жидкости массами 6,242 г, 2,822 г, 1,362 г и 1,958 г), различаются между собой по общегрупповым признакам.

Ангидрид уксусной кислоты мог быть использован для изготовления наркотического средства (л.д.161-170).

Согласно заключению эксперта № 118 от 27.02.2012 года на поверхностях предоставленных банкнот достоинством 200 гривен Украины серии КВ6687959, ЄШ7793289, ЄЕ6847583; достоинством 100 гривен Украины серии ЕХ3827483; достоинством 50 гривен Украины серии ЕИ0938100, ЕА7094797, ЕХ0641496, ВХ5453865, ВД2764803, ЕЄ1152593; достоинством 5 гривен Украины серии ЕИ2172036 с лицевой и оборотной сторон обнаружены наслоения специального химического вещества (различной степени интенсивности).

На поверхностях предоставленных марлевых тампонов (смывы с рук ОСОБА_2) обнаружены наслоения специального химического вещества.

На внутренней поверхности переднего правого кармана спортивных брюк обнаружены наслоения специального химического вещества.

Наслоения вещества, обнаруженные на поверхности вышеуказанных банкнот, внутренней поверхности переднего правого кармана спортивных брюк и поверхности предоставленных марлевых тампонов (смывы с рук ОСОБА_2), имеют общую родовую принадлежность между собой и с предоставленным образцом специального химического вещества, нанесенного на поверхность листа бумаги - согласно склейке - спецсредство «Проминь 1» (л.д.179-183).

Согласно заключению эксперта № 31 от 27.02.2012г. следы пальцев рук на отрезках пленки под №№ 1-4, изъятые 03.02.2012г. с пустого медицинского шприца объёмом 20 мл без иглы и бутылки из-под коньяка «Шабо» ёмкостью 0,5 л при обыске у ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, оставлены соответственно указательным большим пальцем правой руки и средним большим пальцем левой руки ОСОБА_2 (л.д.194-197).

При избрании подсудимому меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_2 заявил, что во время задержании к нему были применены недозволенные методы ведения оперативно-розыскных мероприятий, в том числе применение к нему физического насилия, со стороны работников СБНОН Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области. Однако, данное заявление не нашло своего подтверждения ни на досудебном следствии, ни в судебном заседании.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 65 от 10.02.2012г. при освидетельствовании у ОСОБА_2 обнаружен кровоподтёк мягких тканей нижнего века левого глаза, который образовался от действия тупого предмета, не оставившего после себя индивидуальных особенностей, возможно как при ударе тупым предметом, так и при падении и ударе о таковой, который по степени тяжести телесных повреждений относится к лёгким телесным повреждениям. Не исключено, что он образовался в срок свыше 5-14 дней, считая от момента осмотра (л.д.84).

При осмотре ОСОБА_2 в Красноармейской центральной районной больнице 04.02.2012г. в 05.40 часов врач констатировал отсутствие патологии внутренних органов, отсутствие жалоб со стороны подсудимого и возможность содержания его в ИВС, что подтверждается копией соответствующей справки (л.д.96).

Свидетели ОСОБА_9 и ОСОБА_10 пояснили, что перед проведением личного досмотра подсудимый попытался убежать от работников милиции, которые стали его преследовать, при этом ОСОБА_2 поскользнулся и упал, после чего его задержали и надели на него наручники. Работники милиции его не били.

По данному факту прокуратурой г.Димитров проведена доследственная проверка, по результатам которой 24.02.2012 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников СБНОН Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области за отсутствием состава преступления.

Свидетель ОСОБА_7 пояснила суду, что это было год назад, в феврале. Она шла с работы, время было примерно вечернее. К ней подошли работники милиции и попросили быть понятой. Её привезли в милицию. Рассказали, как всё будет происходить. Также в кабинете была ещё одна женщина - понятая. Им показали купюры, по её мнению по 50 грн. на сумму по её мнению 300 грн., их пометили с баллончика - чем-то побрызгали. Сначала брызгали на чистую бумагу. Также была ещё покупатель - женщина, которая должна была поехать и за меченые деньги купить вещество. Номера купюр переписывали в протокол. Потом они поехали на 31-й квартал возле кинотеатра «София». Они заехали со стороны магазина «Интерьер». Потом эта женщина-покупатель пошла в подъезд, номер подъезда не помнит, она отсутствовала примерно 15 минут. Когда пришла, принесла в шприце какое-то вещество тёмного цвета. Шприц опечатали, составили протокол. Её милиция пригласила с остановки «больница». Говорили, у кого будут покупать, она точно не помнит, вроде у ОСОБА_2. Ехали на покупку 2 милиционера и 3 женщины. Самих дверей подъезда она не видела, но покупатель зашла спокойно, без проблем. До этого случая, она никогда не участвовала в таких мероприятиях, после этого случая, в таких мероприятиях также не участвовала. Свои показания на л.д.71 подтверждает, кроме того, что ОСОБА_8 - её знакомая. Протокол читала, она обратила внимание следователя, на то, что ОСОБА_8 не её знакомая, но следователь сказал, что пусть так будет, уточнять не стали.

Свидетель ОСОБА_12 пояснила суду, что является гражданской женой подсудимого и на основании ст.63 Конституции Украины не желает давать показания.

Свидетель ОСОБА_10 пояснил суду, что в конце января 2012г., точно не помнит, он стоял с другом на остановке возле «АТБ», время было вечернее. К ним подошли сотрудники милиции и попросили быть понятыми. Они согласились и сели с ними в машину и поехали на м-н «Западный». Потом они сидели в машине, подъехала «десятка», из неё вышел ОСОБА_2 с пакетом в руках. Он подходил к дому и в это время сотрудники милиции его задержали. После чего они его обыскали и нашли в пакете шприц вроде бы объёмом 20 см3 с прозрачной жидкостью в количестве примерно полшприца. Также в пакете нашли кружки, ватки, спирт, носки. В накладном кармане спортивных штанов нашли деньги. Деньги разложили и просветили лампой, некоторые купюры светились, также светился карман. Потом пришли к ОСОБА_2 на квартиру. ОСОБА_2 открыл двери. В зале в стенке нашли стеклянную бутылку из под коньяка «Шабо» с жидкостью примерно полбутылки. Под диваном нашли 2 шприца с коричневой жидкостью, ёмкость найденных шприцов не помнит, сколько в них было жидкости - не помнит. Возле бутылки также нашли примерно 12 пустых использованных шприцов разной ёмкостью. Потом пошли на кухню и там, на кухонном гарнитуре сверху была грязная миска и там было 4 грязных пустых использованных шприца. Потом это всё описали и поехали в горотдел. По поводу денег он не помнит, что пояснил ОСОБА_2, по поводу шприца ёмкостью 20 см3 пояснил, что это жидкость для замков автомобиля, по поводу вещей, найденных в пакете, пояснил, что делал жене укол. По поводу жидкости в бутылке из-под коньяка «Шабо», 2-х найденных под диваном шприцов, он не помнит, что пояснил ОСОБА_2. По поводу 12 пустых шприцов, грязной миски и 4-х грязных шприцов пояснил, что это осталось от мамы. В горотделе составляли какие-то бумаги. Когда деньги разлаживали, их фотографировали. Делали с рук смывы у ОСОБА_2. На балконе нашли «бульбулятор», ОСОБА_2 пояснил, что это его, но зачем ему «бульбулятор», он не помнит, что сказал ОСОБА_2. Он не помнит, были ли на лице у ОСОБА_2 повреждения. Свои показания на л.д.86-89 подтверждает.

Свидетель ОСОБА_4 пояснила суду, что в конце января 2012г. вечером сотрудники милиции на Димитровской остановке попросили её присутствовать в качестве свидетеля. На этой остановке она стояла с подружкой. Они проехали в Димитровский ГО. В кабинет пригласили женщину, им объяснили, что она будет оперзакупщиком. Пригласили женщину-следователя, она осмотрела оперзакупщицу, ничего у неё не обнаружила. Потом оперзакупщице вручили деньги в сумме 300 грн., по её мнению купюрами по 50 грн. Перед этим купюры переписали, составили соответствующие бумаги. Оперзакупщица положила эти деньги в куртку. Там была ещё вторая понятая. Они со второй понятой, оперзакупщицей и 2-мя сотрудниками милиции поехали на м-н «Западный» к магазину «Интерьер». Они остановились возле этого магазина. Рядом стоял дом и видно было подъезд, в который зашла оперзакупщица. Примерно через 5-7 минут она вышла из подъезда, села в машину, достала из кармана шприц в котором была тёмная жидкость, количество которой не помнит. Ёмкость шприца была 5 или 2 мл, но точно не помнит. Этот шприц опечатали, они расписались. Свои показания на л.д.101 подтверждает.

Свидетель ОСОБА_8 пояснила суду, что в феврале 2012г., числа не помнит, она была понятой. Она находилась на Димитровской остановке, подъехали сотрудники милиции и попросили её быть понятой, они приехали в Димитровский ГО. Там была ещё девушка, фамилию которой не знает и была ещё девушка, которая согласилась быть закупщицей. Закупщицу проверили, чтобы при ней ничего не было, пометили деньги и поехали на м-н «Западный». Остановились между магазином «Интерьер» и домом НОМЕР_3. Эта закупщица пошла с деньгами в НОМЕР_3 дом, не было её минут 10-15, потом пришла, показала шприц и пояснила, что это какой-то опиум, взяла у ОСОБА_2 на квартире за врученные работниками милиции деньги. Шприц сразу опечатали, они расписались. Свои показания на л.д.72 подтверждает.

Свидетель ОСОБА_5 пояснила суду, что в январе-феврале 2012г. она была понятой. Ближе к вечеру, примерно в 16.00-17.00 её пригласили в Димитровский ГО. Женщина-следователь обыскала закупщицу, запрещённых предметов обнаружено не было. Закупщице выдали деньги, по её мнению 300 грн., деньги все были переписаны. Потом они с сотрудниками милиции поехали на м-н «Западный», остановились возле магазина «Интерьер». Закупщица вышла с машины и зашла в последний подъезд дома, по её мнению НОМЕР_3. Примерно через 5-10 минут закупщица вышла из подъезда, села в машину и выдала сотрудникам милиции шприц с жидкостью, цвет которой не помнит. Шприц опечатали, составили протокол, все расписались и всех развезли по домам. Свои показания на л.д.15 подтверждает.

Свидетель ОСОБА_9 пояснил суду, что в начале февраля 2012г. вечером с другом с остановки «Западный» они выезжали домой, подошли работники милиции, представились и попросили быть свидетелем. Друг - ОСОБА_10. Сели в машину, приехали к дому. Стали у подъезда. Вскоре подъехала ВАЗ 2110 чёрного цвета. По словам работника милиции - это был задерживаемый. Тот вышел из машины и работники милиции стали кричать, что они милиция и чтобы тот остановился. После чего ОСОБА_2 стал бежать к подъезду и выбросил при этом пакет. Работники милиции задержали его. Потом начали досмотр пакета и вещей. В пакете нашли носки, баночку спирта, шприц с жидкостью. По поводу шприца ОСОБА_2 пояснил, что жидкостью, которая находится в нём, заливал замки в автомобиле, чтобы не замерзали. Потом при ОСОБА_2 нашли связку ключей и деньги в штанах в накладном кармане около 1000 грн. Работники милиции достали лампу, посветили на деньги, на карман и на руки, всё светилось фиолетовым светом. Потом деньги сфотографировали, собрали их в пакет, запечатали, склеили пакет, написали на бумаге содержимое, они поставили свои подписи. Также в пакет поместили содержимое пакета ОСОБА_2. Также поместили ключи, которые нашли при нём. Потом работники милиции посадили ОСОБА_2 в машину и они вместе с ними проследовали к месту его прописки или проживания. Перед подъездом зачитали протокол на обыск. После ознакомления ОСОБА_2 открыл квартиру, света в квартире не было. Был резкий запах уксуса. После этого все проследовали в зал и начали обыск. Нашли под диваном 2 шприца, сколько кубов - не помнит, с коричневой жидкостью. В тумбочке под телевизором нашли бутылку из-под конька «Шабо» с жидкостью резкого запаха. По его мнению там же нашли тарелку со шприцами от 10 до 15 штук. На балконе нашли «бульбулятор». ОСОБА_2 по поводу «бульбулятора» сказал, что его, а остальное - осталось от матери. Потом прошли на кухню и на кухонном шкафу нашли тарелку с коричневыми разводами и 1 или 2 шприца. ОСОБА_2 также пояснил, что это осталось от матери. По поводу денег ОСОБА_2 пояснил, что занял их у друга. Также была в пакете ложечка, за рюмку - не помнит. Свои показания на л.д.73-74, 104-108 подтверждает.

В связи с неявкой свидетеля ОСОБА_13, суд огласил её показания, данные ею как на досудебном следствии та и в судебном заседании, где та пояснила, что она работает участковым терапевтом амбулатории № 7 Центра первичной медико-санитарной помощи и при этом заступила в суточное дежурство в качестве дежурного врача Красноармейской ЦРБ. Она помнит, что 04.02.2012г. в 08.40 часов работники милиции привезли ей на осмотр парня для справки о нахождении в ИВС. При осмотре парня в данный момент, патологии внутренних органов не выявлено, жалоб парень не предъявлял, со слов парня, он на диспансерном учёте не состоял. Также парень сам называл фамилию, имя отчество, а она записывала это в справку. По виду парень был чистый, без видимых телесных повреждений, никаких претензий по поводу своего здоровья не предъявлял. Она его осматривала, слушала лёгкие и сердце. Если бы она увидела телесные повреждения, то она отразила бы это в справке. Сведения об осмотре конкретного лица записываются в журнале приёмного отделения. Сразу информацию она записала в журнал, а потом составила справку. Справка и запись делаются в журнале одновременно (л.д.97, 327-328).

В связи с неявкой свидетеля ОСОБА_3, суд огласил её показания, данные ею как на досудебном следствии так и в судебном заседании, где та пояснила, что ей известно по деятельности мужа, что тот часто покупал наркотик по адресу: АДРЕСА_5, последний подъезд, третий этаж, двери квартиры прямо от ступенек, кажется НОМЕР_5, ранее проживала ОСОБА_15 и её сын ОСОБА_2, который продавал её мужу наркотические средства при ней. Она часто так ходила с мужем на данный адрес покупать наркотики, поэтому и ОСОБА_15 и её сын ОСОБА_2 знали её в лицо и доверяли ей. ОСОБА_2 думал, что она употребляет также наркотики, но она ранее никогда не употребляла наркотики, а после смерти мужа решила, что будет помогать работникам СБНОН Димитровского ГО бороться с незаконным оборотом наркотических средств, для этого её под вымышленными анкетными данными попросили покупать у ОСОБА_2 наркотические средства для добровольной их выдачи в последующем работникам СБНОН. Так, 23.01.2012г., после обеда, точно время не помнит, её пригласили в Димитровский ГО в кабинет СБНОН на первом этаже, там девушка-следователь при понятых женского пола осмотрела её, её одежду, карманы, чтобы там не находились никакие посторонние предметы, деньги либо наркотики, ничего не нашла и составила об этом при понятых протокол, потом при этих же понятых оперуполномоченный СБНОН мужского пола - ОСОБА_16 передал ей деньги в сумме 300 грн. купюрами по 50 грн. - 6 штук, данные деньги были переписаны в протокол, переписаны их номера, отксерокопированы, и данные деньги положила себе в карман одетой на ней куртки. Данные деньги предназначались для покупки ацетилированного опия у ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_6. Вообще она точно не знала, что именно ОСОБА_2 продавал в этот день точно, он мог продать как «симплекс», так и уже изготовленный ацетилированный опий, т.е. не концентрат. Деньги давались с учётом того, чтобы можно было купить либо простой опий, либо «симплекс». Затем сразу с этими же понятыми, которые присутствовали при её осмотре, выдачи денег, поехали с ней на м-н «Западный», где остановились возле строительного магазина «Интерьер», расположенного в доме 13 м-на «Западный», примерно в 50-ти метрах от торца и последнего подъезда дома АДРЕСА_5, где как думала, что ОСОБА_2 ОСОБА_2 жил и продавал наркотики. Она знала, что ОСОБА_2 не постоянно живёт в доме НОМЕР_3, у него ещё имелась девушка, с которой он мог проживать в доме АДРЕСА_3, но там он старался не торговать наркотиками и она об этом знала. Понятые оставались в салоне автомобиля у магазина «Интерьер», но оттуда очень хорошо видно, что она пошла в сторону последнего подъезда дома АДРЕСА_5 к месту жительства ОСОБА_2, она, предварительно не созваниваясь с ОСОБА_2, зашла в подъезд, поднялась на 3-й этаж, постучала в металлические двери квартиры ОСОБА_2, но именно в глазок, поскольку сама дверь металлическая и подсоединена к электричеству, тот открыл двери, в квартиру её не пустил, она передала ему все деньги в сумме 300 грн. купюрами по 50 грн., для покупки наркотика, поскольку так всегда делали, тот всё понял, что она пришла за наркотиками и по количеству денег понял, что именно ей нужно, после закрыл двери (в квартире у него тогда горел свет, с улицы также было видно, что в квартире кто-то был), и через минуту (примерно), открыл опять двери в подъезд и передал ей один медицинский шприц ёмкостью 5 мл, заполненный 1 мл «симплексом», т.е. концентратом. Она понимала и видела, что он дал ей именно за 300 грн. «симплекс», т.е. концентрат, а если бы у него не было «симплекса», а дал бы ей опий, то тогда бы он дал ей 6 мл обычного, уже готового к употреблению, опия. Она данный шприц положила в карман куртки, спустилась вниз, вышла из подъезда, подошла к автомобилю у «Интерьера», и там уже при тех же понятых выдала купленный ею «симплекс» за 300 грн. у ОСОБА_2, пояснив понятым, где она тот купила и у кого. Всё это вписали в протокол, изъяли у неё шприц, который опечатали при понятых и ней, все расписались. Второй раз, 03.02.2012г., в вечернее время, примерно в 18-19 часов, она опять была приглашена в Димитровский ГО в кабинет работников СБНОН на первом этаже, также девушка-следователь при уже других понятых женского пола посмотрела её, всю её одежду, чтобы у неё ничего не было, ни денег, ни наркотиков. Ничего не нашла, хотя очень тщательно осматривала её одежду и её, затем при этих же понятых работник СБНОН - ОСОБА_16 выдал ей 300 грн. купюрами по 50 грн. - 6 шт., которые в этот раз были обрызганы спреем в виде дезодоранта, после чего деньги высохли и стали светиться в ультрафиолетовом свете жёлтым цветом. Данные деньги предназначались для покупки наркотика у ОСОБА_2. С этими же понятыми она села в автомобиль работника СБНОН, поехали на АДРЕСА_5, при этом она видела, что свет в квартире не горел, но решили, что всё пройдёт, как запланировано. Как и в первый раз у магазина «Интерьер» остановился автомобиль, понятые остались в салоне и смотрели, куда она пошла, а она вышла из автомобиля и пошла к последнему подъезду дома НОМЕР_3 к ОСОБА_2. Когда она зашла в подъезд, то на втором этаже увидела спускавшегося ОСОБА_2, спросила у него за покупку наркотика, при этом отдала ОСОБА_2 деньги в сумме 300 грн., тот не стал подниматься в квартиру, отвернулся от неё прямо в подъезде на лестничной площадке 2-го этажа, что-то делал за отворотом одежды, как она поняла, то наркотик был при нём, повернулся и передал ей медицинский шприц ёмкостью 5 мл с находящимся в нём «симплексом» ёмкостью около 1 мл, который она взяла и вышла из подъезда первая. ОСОБА_2 оставался в подъезде, поскольку в таких случаях нельзя выходить «толпой». Она видела, что у подъезда стоял автомобиль ОСОБА_2 марки «ВАЗ-2110» чёрного цвета. Она отошла от подъезда в сторону автомобиля у магазина «Интерьер», назад не оборачиваясь, там в салоне автомобиля выдала при тех же понятых женского пола купленный «симплекс» в шприце, который при понятых и ней опечатали. При этом она не видела, уезжал ли куда ОСОБА_2. После этого она больше в тот день к ОСОБА_2 не ходила, как ей известно, ОСОБА_2 задержали уже с мечеными деньгами, но куда он клал те при ней, она не видела, поскольку он отворачивался, но денег было 300 грн., по 50 грн. 6 купюр, все были мечеными жёлтыми порошком, который светится в ультрафиолетовом свете. На сколько ей известно, то ОСОБА_2 после того, как весной 2011г. посадили мать, сам стал заниматься продажей наркотиков, занимался этим в своей квартире в доме НОМЕР_3, хотя может там жил не постоянно либо просто наведывался. В самой квартире она была очень давно, ей известно, что металлическая дверь подсоединена к электричеству и те, кто не знает этого, того бьёт электричеством и тогда ОСОБА_2 в шутку спрашивает, «что, раскумарился», поэтому она всегда стучит в глазок. Почему сейчас в квартире ОСОБА_2 нет света, она не знает, может и отключили, но 23.01.2012г. электричество там точно было. Наркотики она приобретала у ОСОБА_2 только из квартиры его матери в доме АДРЕСА_5. В другом месте она их не приобретала. В среднем она приобретала у ОСОБА_2 наркотики 2 раза в месяц. Предварительно о встрече она с ним договаривалась, его местонахождение она определяла по его машине, которая находилась возле подъезда. Сейчас - это «десятка» чёрная - ВАЗ 2110. Раньше была кремовая, светлая «десятка» или пятнадцатая модель, тоже «Жигули», в моделях она особо не разбирается. Во время оперативных закупок, нахождение ОСОБА_2 в доме АДРЕСА_5, она также определяла по его машине. Как в первый, так и во второй раз, машина ОСОБА_2 стояла в районе его подъезда. О наличии у ОСОБА_2 наркотика, она каждый раз спрашивала есть ли он у него. Протоколы оперативных закупок составлялись в машине сразу на месте. Объяснение у неё также отбиралось работником милиции в машине. Следователь допрашивал её 1 раз. Родители следователя ОСОБА_17 знают её родителей, поэтому она боялась ему сообщить о том, что она в действительности употребляла наркотические средства, опасаясь за здоровье своих родителей, которые об этом ничего не знают. Она вместе с мужем и по отдельности покупала наркотик у ОСОБА_2. При первой закупке наркотика, когда ОСОБА_2 открыл дверь, она видела, что у него в квартире горел не яркий, бледный свет, он исходил не от лампочки, а от ночника или фонаря, то есть в квартире был полумрак. Ей известно, что ОСОБА_2 живёт в доме АДРЕСА_3 с девушкой, с кем именно - она не знала. Она это слышала от людей. Часто видела его машину возле того дома напротив третьего подъезда, где он жил с девушкой. Она не отрицает, что первая закупка наркотика проводилась 23.01.2012г. Показания, данные в части второго этапа закупки она подтверждает в полном объёме, в том числе, что это происходило 03.02.2012г. Второй раз она действительно до квартиры ОСОБА_2 не дошла, так как встретила его в подъезде, где на 2-м этаже она передала ему 300 грн., а он отвернулся, поискал что-то в одежде и через некоторое время повернулся к ней и дал ей шприц. С подъезда она вышла первая, не оборачиваясь. Выходил ли ОСОБА_2 за ней - она не видела. Она не оговаривает ОСОБА_2, оснований оговаривать его у неё нет никаких (л.д.98-100, 328-330).

Суд считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми и достоверными.

Из показаний лица под вымышленными анкетными данными ОСОБА_3 следует, что в январе и феврале 2012 года она дала добровольное согласие на сотрудничество с работниками милиции.

Оперативная закупка наркотических средств санкционирована постановлением от 27.12.2011г. (л.д.9), которое согласовано в прокуратуре Донецкой области 04.01.2012г. заместителем прокурора области и утверждено 03.01.2012г. заместителем начальника ГУМВД Украины в Донецкой области.

При осмотре покупателя согласно актам от 23.01.2012г. и от 03.02.2012г. посторонних предметов у ОСОБА_3, которой выдавались деньги, обнаружено не было. Зафиксированное в протоколах время, минимальное для преодоления просматриваемого понятыми маршрута, изъятые денежные купюры, помеченные с помощью специального средства, номера и серии которых совпали с номерами и сериями, зафиксированными в акте осмотра покупателя, выводы химических, дактилоскопической экспертиз исключают приобретение наркотического средства в другом месте и у другого лица. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны понятых, судом не установлено.

Таким образом, анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что действия подсудимого ОСОБА_2 досудебным следствием квалифицированы верно по ч.2 ст.307 УК Украины, так как он своими действиями совершил незаконное приобретение, изготовление, перевозку и хранение с целью сбыта и незаконные сбыты особо опасного наркотического средства.

Действия подсудимого ОСОБА_2 также верно квалифицированы по ч.1 ст.311 УК Украины, так как он своими действиями совершил незаконное приобретение и хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств.

Показания подсудимого ОСОБА_2, данные им на в ходе судебного следствия опровергаются заключением судебно-химической экспертизы № 389 от 28.02.2012г., которая подтверждает, что в изъятых шприцах находилось особо-опасное наркотическое средство, а в бутылке - прекурсор, а также заключением физико-химической экспертизы № 118 от 27.02.2012г., которая подтвердила, что у него нашли и он брал в руки именно те деньги, которые давались оперативному покупателю для приобретения наркотиков.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_18 подтвердили факты сбыта ОСОБА_2 наркотических средств 23 января и 03 февраля 2012г. Показания свидетелей согласуются с актами осмотра покупателя от 23.01.2012г. и от 03.02.2012г., протоколами оперативных закупок от 23.01.2012г. и от 03.02.2012г., протоколом обыска от 03.02.2012г., протоколом досмотра и изъятия от 03.02.2012г. и Актом пометки денежных купюр от 03.02.2012г.

Также показания ОСОБА_2 о том, что он не сбывал оперативному покупателю наркотики и не приобретал и не хранил прекурсор с целью его использования для наркотических средств, опровергаются его же показаниями, которые он давал в ходе судебного следствия при предыдущем составе суда, где вину признал полностью, подробно рассказал о совершённых преступлениях и раскаялся в содеянном.

Таким образом, суд относится к показаниям ОСОБА_2 данными им в ходе судебного следствия критически и считает их способом уйти от ответственности за совершённое деяние.

Избирая меру и вид наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает, что совершённое им преступления по ст.307 ч.2 УК Украины относится к тяжким преступлениям, а по ст.311 ч.1 УК Украины - к преступлениям небольшой тяжести.

Суд учитывает также и личность подсудимого ОСОБА_2, принимая во внимание, что он на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.128, 129), ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.127), не работает, по последнему месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, как исполнительный и добросовестный работник (л.д.133), отрицательно характеризуется по месту регистрации и посредственно по месту жительства (л.д.295).

С учётом личности подсудимого ОСОБА_2, совершённых им преступлений и конкретных обстоятельств дела суд приходит к заключению о назначении ему реальной меры наказания.

Мера наказания подлежит исчислению с момента приведения приговора к исполнению. При этом также необходимо зачесть в срок наказания период задержания ОСОБА_2 с 04.02.2012г. по 13.02.2012г. (л.д.58, 142-143).

На основании ст.ст.91, 93 УПК Украины, с подсудимого подлежат взысканию судебные расходы за проведение судебно-химической, физико-химической, дактилоскопической экспертиз на сумму 1472,40 грн. (л.д.160, 178, 191).

Вещественные доказательства - 2 пакета с медицинскими шприцами с ацетилированным опием, пакет с рюмкой, шприцом с ангидридом, ложечкою, стеклянным пузырьком со спиртом, пакет с металлической миской, двумя шприцами, ватным тампоном, пакет с 12-ю пустыми медицинскими шприцами ёмкостью 20 мл и 10 мл, пакет с бутылкой от коньяка с ангидридом, пакет с 2-мя шприцами с ацетилированным опием и стеклянным пузырьком с йодом, пакет с ПЭТ бутылкой с фольгой, пакет со спортивными брюками ОСОБА_2, пакет с листом бумаги, обработанный аэрозолью «Проминь-1, пакет со смывами с ладоней ОСОБА_2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, как не представляющее ценности, в силу ст.81 УПК Украины подлежат уничтожению, конверт с четырьмя отпечатками пальцев рук и дактилокарта, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат хранению при материалах уголовного дела, деньги в сумме 300 грн.(л.д.174), подлежат обращению в доход государства, деньги в сумме 705 грн., подлежат конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным:

в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание по ст.307 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с конфискацией имущества;

в совершении преступления, предусмотренного ст.311 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание по ст.311 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ч.ч.1, 2 ст.70, ст.72 УК Украины по совокупности преступлений, путём частичного сложения, определить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 1 (один) месяц с конфискацией имущества.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу и в связи с этим возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности:

являться на вызов органа дознания, досудебного следствия, прокурора или суда, а в случае невозможности явиться по уважительным причинам - заблаговременно сообщить об этом должностное лицо или орган, который осуществил вызов;

не отлучаться из населённого пункта, в котором он зарегистрирован, проживает или находится, без согласия следователя или органа, в производстве которого находится уголовное дело;

уведомлять служебное лицо или орган, в производстве которого находится уголовное дело, об изменении своего места жительства и/или места работы.

В случае нарушения возложенных обязанностей или ненадлежащего поведения, может применена более суровая мера пресечения.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области, р/с 31253272210095 в ГУГКСУ в Донецкой области МФО 834016, код ЕДРПОУ 25574914, за проведение судебно-химической, физико-химической, дактилоскопической экспертиз по: счёту-фактуре № 1541-8/389 от 28.02.2012г., № 1498-7/118 от 27.02.2012г. код экспертной работы 01.89.12, № 7/31 от 27.02.2012г. код экспертной работы 89.14.1.1 сумму в размере 1472,40 грн.

Срок отбытия наказания исчислять с момента приведения приговора к исполнению.

Вещественные доказательства - 2 пакета с медицинскими шприцами с ацетилированным опием, пакет с рюмкой, шприцом с ангидридом, ложечкою, стеклянным пузырьком со спиртом, пакет с металлической миской, двумя шприцами, ватным тампоном, пакет с 12-ю пустыми медицинскими шприцами ёмкостью 20 мл и 10 мл, пакет с бутылкой от коньяка с ангидридом, пакет с 2-мя шприцами с ацетилированным опием и стеклянным пузырьком с йодом, пакет с ПЭТ бутылкой с фольгой, пакет со спортивными брюками ОСОБА_2, пакет с листом бумаги, обработанный аэрозолью «Проминь-1, пакет со смывами с ладоней ОСОБА_2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, как не представляющее ценности - уничтожить, конверт с четырьмя отпечатками пальцев рук и дактилокарта, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела, деньги в сумме 300 грн. - обратить в доход государства, деньги в сумме 705 грн. - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья