Вирок № 30417808, 02.04.2013, Березанський районний суд Миколаївської області

02.04.2013

Справа № 1403/1348/12

1/469/7/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Гапоненко Н.О.,

за участі секретаря - Потриваєвої М.А.,

прокурора - Лук'янової Г.О.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, освіта середня, військовозобов'язаного, не одруженого, на утриманні одна непрацездатна особа, не судимого, працює водієм ТОВ «Трансінвестсервіс»,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в :

20 червня 2012 року в м.Южне Одеської області ОСОБА_2 умисно, незаконно, протиправно, маючи умисел на придбання психотропних речовин, придбав у невстановленої особи на ім'я ОСОБА_6 психотропну речовину - амфетамін.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 умисно, незаконно, протиправно, маючи умисел на незаконний збут психотропних речовин, у м.Южне Одеської області по вул.Григорівського десанту, поблизу спортивного комплексу «Олімп», незаконно збув ОСОБА_3 за 1550 грн. купюрами номіналом 200 грн. серії ЕЯ № 2328196, ЕЩ № 8808978, ЕЗ № 5619418, ЄЄ № 6972671, ВЧ № 9810456, ЄВ № 4831488, КА № 3528292 та 50 грн. серії ЗА № 2362067, ВЄ 0060923, ЗБ № 7490851, які використовувались в оперативній закупівлі, психотропну речовину - амфетамін загальною вагою 0.4895 грама.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, пояснив суду, що він 20.06.2012 року на прохання свого знайомого на ім»я ОСОБА_7 придбав у іншого знайомого на ім»я ОСОБА_6 амфетамін на суму 1500 грн., наданих ОСОБА_7. Придбаний амфетамін підсудний передав ОСОБА_7, після чого був затриманий працівниками міліції. З наданих ОСОБА_7 1550 грн. залишив собі 50 грн., які й були у нього вилучені при затриманні. У вчиненому щиро розкаявся, пояснивши, що наркотичні засоби не вживав і не вживає, змінив коло спілкування і номери телефонів, влаштувався на роботу.

Крім визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину, його винність підтверджується також дослідженими судом доказами у справі, зокрема, протоколом оперативної закупівлі від 20 червня 2012 року, з якого вбачаються обставини та місце збуту підсудним психотропної речовини (а.с.97-98).

З висновку судово-хімічної експертизи № 972 від 25 липня 2012 року вбачається, що надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, закуплена 20.06.2012 року у ОСОБА_2, масою 0,4545 гр., містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін (а.с.147-150).

Оскільки показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд кваліфікує дії підсудного за ч.1 ст.307 КК України як незаконне придбання та збут психотропних речовин.

Призначаючи підсудному покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів, суд враховує, що підсудним вчинено тяжкий злочин, особу підсудного, його позитивні характеристики за місцем роботи та проживання, визнання ним вини, обставини, що помякшують покарання - щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочинів, наявність на утриманні матері непрацездатного віку (а.с.215); обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Виходячи з конкретних обставин справи, враховуючи наявність обставин, що пом'якшують покарання, та відсутність обтяжуючих обставин, позитивні характеристики підсудного, наявність у нього стабільних соціальних зв»язків - постійного місця працевлаштування, матері непрацездатного віку, суд на підставі ст.75 КК України приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання та звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України (1960 року), суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов?язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з»являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід у виді застави скасувати.

Зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області повернути застадодавцю ОСОБА_4 заставу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, які були внесені згідно з постановою Березанського районного суду Миколаївської області від 26 червня 2012 року по кримінальній справі № 12070095 щодо ОСОБА_2, квитанція № NOH6Z57183 від 25 червня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області на р/р 31251272210005 ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110, судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 972 від 25 липня 2012 року в сумі 588,00 (п'ятсот вісімдесят вісім) гривень.

Речові докази по справі: купюру номіналом 50 грн. серії АЗ № 2362067 та два DVD-диска, які знаходяться в матеріалах справи, - зберігати при матеріалах справи; амфетамін вагою 0.3889 грама та 0.4245 грама, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, після вступу вироку в законну силу знищити.

Арешт, накладений постановою начальника СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області Булата В.Г. від 14 серпня 2012 року на вклади, цінності та інше майно ОСОБА_2, скасувати.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Березанський районний суд.

Суддя: