Рішення № 3041770, 17.12.2008, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" грудня 2008 р.

Справа № 13/259.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотрансгаз»

доВідкритого акціонерного товариства «Чернівцігаз». м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 11795,78 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача – Урсулян В.П. – представник. Довіреність № 3 від 22.10.2008 р.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екотрансгаз» м. Чернівці звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Чернівцігаз», м. Чернівці, про стягнення боргу, інфляційних та річних згідно договору № 1750 від 25.10.2005 p., в сумі 11795,78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного договору позивач здійснив передоплату за транспортування природного газу, проте, відповідач рахунки по транспортуванню газу не виставив, отримані кошти в рахунок оплати не зарахував, а тому повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та річних.

Ухвалою суду від 22.10.2008 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 18.11.2008 р.

Ухвалами суду від 18.11.2008 р. та 04.12.2008 р. розгляд справи був відкладений на 17.12.2008 р. в зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

17.12.2008 р. представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на невиконання відповідачем своїх договірних зобов’язань.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, пояснень на позов відповідач не надав. Враховуючи, що відповідача належним чином повідомлено про місце, дату і час судового засідання, зазначені обставини не перешкоджають вирішенню спору.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, дослідивши та оцінивши надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні відносини, суд встановив наступне.

Так, 25.10.2005 р. між позивачем та відповідачем укладено договір на транспортування природного газу за № 1750, відповідно до якого споживач (відповідач) зобов’язався щомісячно, до 20 числа поточного місяця оплачувати на розрахункові рахунки Трансгазу і Облгазу 50% щомісячної вартості послуг кожного з транспортування газу. Остаточний розрахунок здійснюється Споживачем до 10 числа слідуючого за звітним місяця, згідно актів прийому –передачі газу.

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що відповідач здійснює протягом 2005 р. транспортування газу споживачеві в обсязі 1200 тис. м. куб.

Згідно пункту 10.1 Договору даний Договір діє щорічно, якщо про протилежне за 20 днів не повідомить іншим сторонам по Договору, зацікавлена сторона.

Як встановлено в судовому засіданні позивачем згідно платіжного доручення № 32 від 22.01.2007 р. на поточний рахунок ВАТ «Чернівцігаз» було перераховано кошти в розмірі 8400,56 грн.

27.08.2008 р. позивачем надіслано претензію з вимогою зарахування перерахованої суми в рахунок оплати природного газу за січень 2007 р. чи повернення вказаної суми.

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу і у встановлений строк.

Проте, відповідач в порушення взятих на себе зобов’язань згідно Договору з січня 2007 року рахунки по транспортуванню газу не виставив, зазначену вище суму в розмірі 8400,56 грн. в рахунок оплати за січень 2007 р. не зарахував, кошти на рахунок позивача не повернув.

Таким чином, позивач правомірно заявив вимогу про стягнення заборгованості в розмірі 8400.56 грн., а тому в цій частині позов підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до розрахунків сума річних становить 428,37 грн., та 2966,85 грн. інфляційних.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на вимогах чинного законодавства, умовах укладеного сторонами договору, відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, а тому, як обґрунтований, підлягає задоволенню, з покладенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 625 Цивільного Кодексу України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Чернівцігаз», вул. Вінниченко, 9-А м. Чернівці код 03336166 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотрансгаз» вул. Південно-Кільцева, 37 м. Чернівці код 32929823, - заборгованість в розмірі 8400,56 грн., 2966,85 грн. інфляційних, 428,37 грн. річних, 117,95 грн. державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя С.О. Миронюк.