Вирок № 30416735, 02.04.2013, Алчевський міський суд Луганської області

02.04.2013

Справа № 406/1729/13

Провадження № 1-кп/406/104/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2013 року Алчевський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді - Жогіної Л.О.

При секретарі - Павлюк В.В.

За участю прокурора - Ларіної Є.В.

Обвинуваченої - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Алчевську кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Алчевська Луганської області, громадянки України, заміжня, має середньо-спеціальну освіту, в силу ст. 89 КК України раніше не судима, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, має чотирьох неповнолітніх дітей, мешкає за адресою - АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 скоїла кримінальне правопорушення при наступних обставинах: 29.01.2013 року приблизно о 16 годині ОСОБА_1 прийшла до своєї знайомої ОСОБА_2, яка мешкає спільно зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2. Знаходячись за вказаною адресою у ОСОБА_1 виник намір на заволодіння мобільним телефоном Нокіа 1280, який належить ОСОБА_3, після чого ОСОБА_1 під причиною здійснення дзвінка, зловживаючи довірою ОСОБА_2, попросила у останньої вище зазначений мобільний телефон. Потім, маючи при собі мобільний телефон Нокіа 1280 ОСОБА_1 під виглядом здійснення дзвінка вийшла з помешкання кімнати № 417 та не маючи наміру на повернення зазначеного мобільного телефону привласнила його та зникла з місця вчинення злочину. Після спроб з боку потерпілого ОСОБА_3 повернути своє майно, а саме мобільний телефон Нокіа 1280, ОСОБА_1 висловлювала не обґрунтовані обставини вчинення нею злочину, та відмовлялась повернути викрадене шахрайським шляхом майно ОСОБА_3 Своїми злочинними діями ОСОБА_1 спричинила ОСОБА_3 майнову шкоду на суму 140 грн., що обґрунтовується висновком судово-товарознавчої експертизи № 1301083/254 від 12.02.2013 року.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провинну у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що на теперішній час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Протягом тривалого часу вона знайома з ОСОБА_2, а її співмешканця знає недавно. 29.01.2013 року приблизно о 16 годині вона прийшла у гості до ОСОБА_2 та запитала у неї про борг та взяла телефон подзвонити. Після розмови з ОСОБА_2 з приводу боргу, вона почала збиратися та нічого не відповіла, вона зловживши довірою ОСОБА_3 та ОСОБА_2, взяв під приводом подзвонити мобільний телефон ОСОБА_3, вона вирішила його викрасти, переставила сім карту та вийшла з кімнати. Вона не збиралася повертати, оскільки ОСОБА_2 не повертала їй борг.

Провинна ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, що були досліджені у судовому засіданні:

- висновком товарознавчої експертизи № 1301083 від 12.02.2013 року (а.с.33 матеріалів крим. пров.), згідно якого вартість мобільного телефону Нокіа 1280 imei НОМЕР_1 складає 140 грн.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд на підставі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості злочину, особу винної, обставини які впливають на її покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом'якшують покарання, суд відносить: щире каяння, повне визнання провини та не вбачає обставин, що обтяжують покарання.

Суд враховує те, що обвинувачена раніше не судима в силу ст. 89 КК України, за місцем мешкання характеризується позитивно (а.с.43 матеріалів кр. пр.), на обліку у наркологічному диспансері не перебуває, має чотирьох неповнолітніх дітей.

З урахуванням скоєного, обставин по справі, суд приймає до уваги тяжке матеріальне становище ОСОБА_1 вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства та призначити їй покарання у вигляді штрафу із застосуванням ст. 69 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-375 КПК України, суд, -

З а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст. 190 України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кооператив «Правовєд» (р/р 2600012610164 в ПАТ «Укркомунбанк», МФО 304988, код 21791325) витрати за проведення експертизи в сумі 343 грн.

Речовий доказ - мобільний телефон Нокіа 1280 imei НОМЕР_1, який знаходиться під збереженою розпискою у потерпілого, залишити ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.О. Жогіна