Ухвала суду № 30416619, 04.04.2013, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 1309/10777/12

УХВАЛА

судового засідання

04 квітня 2013 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді Мельничук О.Я.

при секретарі Кравецькій Н.Н.

з участю представників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 20.12.2012 року звернулася до суду із позовом, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 900 грн. на кожну дитину щомісяця починаючи стягувати від дня пред»явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Представник відповідача-ОСОБА_5-ОСОБА_3 04.04.2013 року в судовому засіданні повторно заявив клопотання, просить зупинити провадження по даній справі, поскільки в провадженні Залізничного районного суду м.Львова /суддя Боровков Д.О./ знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, в особі комісії з питань захисту прав дитини про визначення місця проживання, що унеможливлює розгляд даної справи, поскільки лише після визначення місця проживання дітей можливо встановити особу, яка зобов»зана брати участь в утриманні дітей. Просить клопотання задоволити.

Позивач по справі-ОСОБА_4 заперечила проти заявленого клопотання, просить клопотання відхилити.

Представник позивача ОСОБА_4-ОСОБА_2 заперечив проти заявленого клопотання, вважає, що вказані позови не є взаємопов»язані між собою, а тому підстав до зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів не має. Просить відмовити у задоволенні заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку всіх учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача- ОСОБА_5-ОСОБА_3 про зупинення провадження по даній справі за наведених в ньому мотивів не має, поскільки суд вважає, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів є можливим без зупинення провадження по справі і не перешкоджає розглядові іншої цивільної справи за ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, в особі комісії з питань захисту прав дитини про визначення місця проживання, а тому підстав до задоволення заявленого клопотання представником відповідача, суд не вбачає.

Окрім цього, судом 15.03.2013 року заявлене клопотання представником відповідача-ОСОБА_5-ОСОБА_3 про зупинення провадження по даній справі з тих самих підстав було вирішено і ухвалою судового засідання від 15.03.2013 року відмовлено у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 168, 201-203, 293-295 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача-ОСОБА_5-ОСОБА_3 від 04.04.2013 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів - відмовити.

С у д д я :

Оригінал ухвали.