Рішення № 30416528, 03.04.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

03 квітня 2013 року Справа № 263/2078/13-ц

Провадження № 2/263/1305/2013

м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 04.07.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 2806, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 3000,00 гривень, на термін 12 місяців. Згідно п. 2.1, 2.3, 3.1 Кредитного договору, відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити 45,6 % річних від суми залишку кредиту за кожен день за користування кредитом. Згідно п. 3.7 Кредитного договору, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення цей кредит має визнаватися кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі 365% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. В порушення умов укладеного кредитного договору, відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим, станом на 27.02.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 4804,19 гривень, з яких: 1183,69 гривень - заборгованість за кредитом; 485,93 гривень - заборгованість за відсотками; 3134,56 гривень - додаткові проценти. Сума кредиту, що залишилася до сплати за період з 10.03.2013 року по 04.07.2013 року - 1104,31 гривень. Просять суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 2806 від 04.07.2012 року в розмірі 5908,49 гривень, також просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, до суду надіслала заяву з клопотанням справу розглянути у її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд, визнавши причину неявки відповідача неповажною, ухвалив справу розглянути заочно, у відсутність відповідача, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 04.07.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 2806, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 3000,00 гривень, на термін 12 місяців.

Згідно п. 2.1, 2.3, 3.1 Кредитного договору, відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити 45,6 % річних від суми залишку кредиту за кожен день за користування кредитом.

Згідно п. 3.7 Кредитного договору, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення цей кредит має визнаватися кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі 365% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - у відповідності до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 27.02.2013 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 4804,19 гривень, з яких: 1183,69 гривень - заборгованість за кредитом; 485,93 гривень - заборгованість за відсотками; 3134,56 гривень - додаткові проценти. Сума кредиту, що залишилася до сплати за період з 10.03.2013 року по 04.07.2013 року - 1104,31 гривень.

Судом встановлено, що позивачем 28.12.2012 року за вих. № 554, була відправлена претензія на адресу відповідача про погашення простроченої заборгованості по кредиту на інших нарахувань за ним в добровільному порядку (а.с. 10), але вказана претензія повернулась позивача у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки, в порушення умов Кредитного договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, та про стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 2806 від 04.07.2012 року.

Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, а саме судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Керуючись ст. 224-226 ЦПК України, 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Можливість» (87515, м. Маріуполь, пр. Леніна, 9, код ЄДРПОУ 34273489) суму заборгованості за кредитним договором № 2806 від 04.07.2012 року в розмірі 5908,49 гривень, судовий збір у розмірі 229,40 гривень, а всього стягнути 6137,89 (шість тисяч сто тридцять сім гривень 89 копійок) гривень.

Рішення може бути переглянуто суддею, яким воно було винесено, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя О.Г. Васильченко