Рішення № 3041586, 23.02.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "23" лютого 2009 р. Справа № 9/853

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін

від позивача Кононюк В.А. дов.№38 від 15.10.2008року.

від відповідача Сотник І.С. - представник за довіреністю.

розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча інвестиційна компанія "Майстер" (м.Київ)

до Приватного підприємства "Колос-Інвест" (м. Житомир)

про стягнення 9694,95 грн.

Позивачемппред'явлено позов про стягнення з відповідача 9694,95 грн., з яких 8028,74 грн. основного боргу та 1666,21 грн. пені.

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення в якому повідомляє, що борг станом на день розгляду справи не змінився та становить 8028,74 грн., від стягнення пені в розмірі 1666,21 грн. відмовляється.

Представник відповідача в засіданні суду проти позову заперечував, мотивуючи тим, що з накладних не вбачається на підставі якого договору було їх виписано.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Продовольча інвестиційна компанія "Майстер" (позивач у справі) передано Приватному підприємству "Колос-Інвест" (відповідач у справі) товар згідно видаткових накладних №ПМ-0000513 від 27.06.07р., №ПМ-0000650 від 08.08.07р., №ПМ-0000778 від 05.09.07р. (а.с.16-18), а всього на загальну суму 21420,32 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 205 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ч. 2 ст.11, ч. 2 ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення зобов'язань є правочини.

Оскільки сторони при здійсненні господарської діяльності довели свою волю до настання правових наслідків при здійсненні поставки, то між ними виникли відповідні зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідач проплату здійснював частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

13.12.07р. та 26.06.08р. позивачем на адресу відповідача направлялися претензії з вимогою в добровільному порядку погасити заборгованість, про що свідчить фіскальний чек № 5407 від 13.12.07р.,№0740 від 26.06.08р. (а.с.24-27).

На день розгляду справи заборгованість становить 8028,74 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Представник позивача в засіданні суду від стягнення пені в розмірі 1666,21 грн. відмовився.

Згідно з ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково на суму 8028,74 грн. боргу. В частині стягнення 1666,21 грн. пені провадження у справі необхідно припинити відповідно до п.4 ст.80 ГПК України.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 33, 49, 80 п. 4, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Колос-Інвест", 10025, м. Житомир, вул. Промислова,11/5, код ЄДРПОУ 33893369

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча інвестиційна компанія "Майстер", 04128, м.Київ, вул. А.Туполева,7-В, код ЄДРПОУ 32485255 - 8028,74 грн. боргу, 84,47 грн. державного мита та 97,72 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження в частині стягнення 1666,21 грн. пені.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Алексєєв М.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -