Ухвала суду № 3041498, 26.02.2009, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"26" лютого 2009 р.

Справа № 3/178-2918

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства „Продторг –Тернопіль” (код ЄДРПОУ 34473634), м. Тернопіль, вул. Поліська, 14.

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Агрокомбінат” (код ЄДРПОУ 31138298), м. Тернопіль, вул. Поліська, 14

Третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Козівський комбікормовий завод» (код ЄДРПОУ 21130818), смт. Козова, вул. І.Богуна, 10, Козівський р-н, Тернопільськоа обл.

За участю представників сторін від:

Позивача: Мужевич В.Я. - представник по довіреності

Відповідача: не з‘явився

Третьої особи: не з’явився

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Приватного підприємства „Продторг –Тернопіль”, м. Тернопіль, вул. Поліська, 14 до Закритого акціонерного товариства „Агрокомбінат”, м. Тернопіль, вул. Поліська, 14 та третьої особи Відкритого акціонерного товариства «Козівський комбікормовий завод» , смт. Козова, вул. І.Богуна, 10, Козівського району , Тернопільської області, в якій позивач просить :

- визнати недійсною додаткову угоду №1 від 27 серпня 2008 року до Договору співпраці від 08 серпня 2008 року.

Розгляд справи, у відповідності до ст. 77 ГПК України, відкладався на 16.10.2008р. , 25.12.2008р. , 15.01.2009р. та 26.02.2009р..

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено його права та обов’язки , передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, в порядку ст.. 81-1 ГПК України , не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін .

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України, письмового відзиву на позовну заяву суду не надав, а тому спір вирішено в порядку ст. 75 ГПК України, по наявних у справі документах.

Третя особа - Відкрите акціонерне товариство «Козівський комбікормовий завод» своїм конституційним правом на захист не скористалася. Явку в судове засідання свого представника не забезпечила, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України, а тому спір вирішено в порядку ст. 75 ГПК України, по наявних у справі документах

26 лютого 2009 року позивач письмово звернувся до суду з клопотанням про відмову від позову, у зв‘язку з укладенням між сторонами по справі мирової угоди, а відтак просить припинити провадження у справі.

Відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом, господарський суд припиняє провадження у справі .

Представнику позивача роз’яснено наслідки даної процесуальної дії, а зважаючи, що подана позивачем заява відповідає вимогам ст.22 та п.4 ст.80 ГПК України, ґрунтується на фактичних обставинах та матеріалах справи, не порушує чиї – не будь права та охоронювані законом інтереси і не суперечить чинному законодавству України, а тому відмова позивача від позову приймається судом, з огляду на що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

Крім того , ухвалою суду від 02.09.2008р. , в порядку ст.. ст. 66, 67 ГПК України , вжиті заходи до забезпечення позову шляхом заборони Відкритому акціонерному товариству «Козівський комбікормовий завод» (код ЄДРПОУ 21130818), смт. Козова, вул. І.Богуна, 10, Козівський р-н, Тернопільська обл., органу місцевого самоврядування та іншим органам чинити будь-які перешкои у здійсненні спільної господарської діяльності Приватним підприємством „Продторг –Тернопіль”, м. Тернопіль, вул. Поліська, 14 із Закритим акціонерним товариством „Агрокомбінат”, м. Тернопіль, вул. Поліська, 14 до вирішення спору в господарському суді.

З огляду на наведене , господарський суд Тернопільської області , в порядку ст.. 68 ГПК України , вважає за можливе скасувати забезпечення позову шляхом заборони Відкритому акціонерному товариству «Козівський комбікормовий завод» (код ЄДРПОУ 21130818), смт. Козова, вул. І.Богуна, 10, Козівський р-н, Тернопільська обл., органу місцевого самоврядування та іншим органам чинити будь-які перешкои у здійсненні спільної господарської діяльності Приватним підприємством „Продторг –Тернопіль”, м. Тернопіль, вул. Поліська, 14 із Закритим акціонерним товариством „Агрокомбінат”, м. Тернопіль, вул. Поліська, 14 до вирішення спору в господарському суді та ухвалу від 02.09.2008р. по справі №3/178-2918 визнати такою , що втратила свою чинність.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 43, 68, 78, 80 п. 4, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №3/178-2918.

2. Ухвалу господарського суду Тернопільської області від 02.09.2008р. у справі №3/178-2918 щодо забезпечення позову шляхом заборони Відкритому акціонерному товариству «Козівський комбікормовий завод» (код ЄДРПОУ 21130818), смт. Козова, вул. І.Богуна, 10, Козівський р-н, Тернопільська обл., органу місцевого самоврядування та іншим органам чинити будь-які перешкои у здійсненні спільної господарської діяльності Приватним підприємством „Продторг –Тернопіль”, м. Тернопіль, вул. Поліська, 14 із Закритим акціонерним товариством „Агрокомбінат”, м. Тернопіль, вул. Поліська, 14 до вирішення спору в господарському суді, скасувати та визнати такою , що втратила свою чинність.

3. Ухвалу направити сторонам по справі та Державній виконавчій службі у м. Тернополі , м Тернопіль.

Суддя І.М. Турецький