Рішення № 3041482, 20.01.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2009 р. Справа №9/165

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничого підприємства "Атол", пров. Піонерський, 4, м.Полтава, 3600

до Державного підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Полтаванафтогазгеологія" в особі відокремленого підрозділу Полтавської нафтогазорозвідувальної експедиції по випробовуванню свердловин, вул. М.Бірюзова, 53, м.Полтава, 36007

про стягнення 11351,60 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: Ручій В.В.

від відповідача: Кльопова А.М.

У судовому засіданні 20.01.2009р. за згодою представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст.85 ГПК України.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 11351,00 грн. заборгованості (сума попередньої оплати, яка здійснювалася позивачем за послуги з використанням цементувального агрегату і спеціальної техніки на підставі виставлених відповідачем рахунків).

Позивач наполягає на задоволенні позову. Відповідач відзив на позов не надав, факт наявності заборгованості та її розмір його представник у засіданні визнав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив,

Між сторонами була досягнута домовленість щодо надання відповідачем послуг з використання цементувального агрегату та спеціальної техніки.

На виконання цієї домовленості позивач здійснював попередню оплату за зазначені послуги на підставі виставлених відповідачем рахунків. За період з 06 серпня по 20 жовтня 2007р. позивачем було перераховано 68081,04 грн., в тому числі:

06.08.2007р. - 3439,73 грн.; 14.09.2007р. - 16849,63 грн.; 18.09.2007р. - 10305,55 грн.; 24.09.2007р. - 10305,55 грн.; 03.10.2007р. - 20078,95 грн.; 04.10.2007р. - 1372,01 грн.; 5.10.2007р. - 5729,62 грн.

Як зазначає позивач (і не заперечує Відповідач), натомість відповідачем були надані послуги на загальну суму 55260,84 грн. в тому числі:

За актом № 495 від 30.09.2007 р. на суму 18316,90 грн.

За актом №473 від 30.09.2007 р. на суму 18190,02 грн.

За актом від 618 від 30.11.2007 р. на суму 3725,98 грн.

За актом № 740 від 29.12.2007 р. на суму 3569,78 грн.

За актом № 720 від 31.12.2007 р. на суму 6330,91 грн.

За актом №726 від 31.12.2007 р. на суму 3663,14 грн.

Різниця між сумою отриманих коштів та наданих послуг складає 12820,20 грн.

З урахуванням сальдо, яке було станом на 01.08.2007 р., заборгованість Відповідача (вартість ненаданих послуг) становить 11351,60 грн.

У зв'язку з тим, що з часу здійснення позивачем останньої попередньої оплати минуло достатньо багато часу, послуги відповідачем так і не були надані, позивач зазначає, що він втратив інтерес в їх отриманні та просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості (11351,60 грн.).

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Згідно ст. 206 ЦК України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).

У відповідності до вимог п.2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За змістом ст. 612 ЦК України якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Суд погоджується з твердженнями позивача стосовно того, що хоча домовленістю сторін і не був встановлений конкретний термін виконання зобов"язання, такий тривалий строк ненадання послуг на суму отриманої попередньої оплати не відповідає звичаям ділового обороту. Позивач направляв відповідачу вимогу про повернення коштів, яку відповідач не виконав.

У матеріалах справи є акт звірки взаємних розрахунків між сторонами за період 01.07.2005р.- 01.12.2008р., підписаний сторонами, згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем становить 11 351,60 грн (станом на 01.12.2008р.).

На підставі матеріалів справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірними, обгрунтованими, відповідачем не оспорюються, підтверджуються доказами, у т.ч. актом звірки розрахунків, а тому підлягають задоволенню. Судові витрати, понесені Позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок Відповідача .

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст.33,43,49,75,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Полтаванафтогазгеологія" (36014, м.Полтава, вул.Маршала Бірюзова,7, код ЄДРПОУ 01431630, р/р невідомі) в особі відокремленого підрозділу Полтавської нафтогазорозвідувальної експедиції по випробовуванню свердловин (вул. М.Бірюзова, 53, м.Полтава, 36007, код ЄДРПОУ 01432492, р/р невідомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничого підприємства "Атол" (пров. Піонерський, 4, м.Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 30296771, р/р невідомі) 11351,60 грн. заборгованості, 113,51 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням рішенням законної сили.

Суддя Тимощенко О.М.

Повний текст рішення підписано 22.01.2009 року