Рішення № 30414795, 04.04.2013, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/215/13- ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

01 квітня 2013 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Мокрицькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

установив:

09.01.2013р. ПАТ "РОДОВІД БАНК" звернулось до суду з позовом, в якому просило суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 33153,69 грн., а також судові витрати.

Заяву мотивує тим, що 31.08.2007 року між ВАТ "РОДОВІД БАНК", правонаступником якого є ПАТ "РОДОВІД БАНК" та відповідачем - ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2007-000085ФО187С (надалі кредитний договір), внаслідок укладення даного договору остання отримала кредит у сумі 909,56 грн., з кінцевим терміном повернення не пізніше 31.08.2008 р. та сплатою 16,0 % річних, а також щомісячною платою за управління кредитом в розмірі 2,0 % від суми виданого кредиту. Оскільки відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та допустив заборгованість у розмірі 33153,69 грн., тому вимушене звернутись до суду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, покликаючись на підстави та мотиви зазначені в позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у її відсутність, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 31.08.2007 року було укладено кредитний договір № 2007-000085ФО187С, на підставі якого ВАТ "РОДОВІД БАНК", правонаступником якого є ПАТ "РОДОВІД БАНК", видав ОСОБА_1 кредит у розмірі 909,56 грн., з кінцевим терміном повернення не пізніше 31.08.2008 р., зі сплатою 16,0 % річних та щомісячною платою за управління кредитом в розмірі 2,0% від суми виданого кредиту. Позичальник зобов'язався починаючи з місяця, наступного за звітнім, щомісячно, не пізніше останнього дня місяця, наступного за звітним, а також 31.08.2008 р. або в день повного дострокового погашення кредиту, частково погашати суму заборгованості за кредитом та сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом та плату за обслуговування кредиту, згідно з умовами, що зазначені в Детальному розписі сукупної вартості кредиту, шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування на рахунок банку № 37396000038845.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору відповідач - ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала та допустила заборгованість у розмірі 33153,69 грн., з яких 808,15 грн. - тіло кредиту, 130,28 грн. - відсотки за користування кредитом, 218,28 грн. - плата за управління кредитом, 31996,98 грн. - пеня.

Суд вважає, що вимога позивача щодо повернення суми кредиту з врахуванням тіла кредиту, відсотків за користування кредитом та плати за управління кредитом є підставною.

Щодо вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 пені в сумі 31996,98 грн., то суд вважає, що дана вимога підлягає до часткового задоволення, оскільки значно перевищує розмір боргу , а тому в силу ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір пені слід зменшити до суми простроченого тіла кредиту, а саме 808,15 грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Крім того, в силу дії ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід частково стягнути в користь позивача судові витрати, а саме пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10,11,57,60,88,169,209,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 551,1050, 1054 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "РОДОВІД БАНК" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, б. 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, к/р № 32008171201 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області) заборгованість по кредитному договору у сумі 808 грн. 15 коп., 130 грн. 28 коп. відсотки за користування кредитом, 218 грн. 28 коп. плати за управління кредитом, 808 грн. 15 коп. пені та 229 грн. 40 коп. судового збору, а всього 2 194 ( дві тисячі сто дев'яносто чотири ) грн. 26 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається іншими учасниками процесу протягом десяти днів після його оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: І. Є. Зима