Рішення № 30414493, 26.03.2013, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 0552/2273/2012

Провадження № 2/270/28/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Попшой М.О.

при секретарі Славінської Л.В.

заочно розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси і Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 „ Про стягнення заборгованості за кредитним договором»,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2009 року ПАТ Банк „Фінанси та кредит " звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором у вигляді суми основного боргу, відсотків, пені та судових витрат.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 15.09.2008р. між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №925-08-МК, на підставі якого останньому був наданий споживчий кредит у сумі 133000 доларів США, і він зобов'язався здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами щомісячно у розмірі, встановленому графіком, та сплачувати відсотки за процентною ставкою 17% річних, та повністю повернути кредитні ресурси до 14 вересня 2018 року. З метою забезпечення виконання зазначеного кредитного договору між банком і ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 15.09.2008р., згідно яким останні виступають поручителями та на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед банком відповідати по всім зобов'язанням ОСОБА_1

У подальшому позивач неодноразово збільшував і зменшував позовні вимоги і в остаточної редакції вони викладені про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку заборгованості у сумі 131664,41 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом - 129014,31 доларів США, пеня по кредиту - 2650,10 доларів США - згідно з кредитним договором №925-08-МК від 15.09.2008р., договору поруки №925-08-МКП2 від 15.09.2008р., як солідарних боржників; про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . на користь банку заборгованості у сумі 131664,41 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом - 129014,31 доларів США, пеня по кредиту - 2650,10 доларів США - згідно з кредитним договором №925-08-МК від 15.09.2008р., договору поруки №925-08-МКП1 від 15.09.2008р., як солідарних боржників, а також понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу в його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про судове засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідив надані докази. прийшов до наступного.

15 вересня 2008р. між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №925-08-МК, згідно якому банк надав, а ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 133000 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17% річних, до 14 вересня 2018р. /а.с. 4-6/

Поручителями за вказаним договором є ОСОБА_3 за договором поручительства №925-08-МКП1 від 15.09.2008р. і ОСОБА_2 за договором поручительства №925-08-МКП2 від 15.09.2008р. /а.с. 9-10/

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, оскільки порушає терміни погашення кредиту та відсотків і має заборгованість за кредитом 129014,31 доларів США і пені за порушення строків повернення кредиту 2650,10 доларів США.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором станом на 26 березня 2013, яка складає 131 664, 41 доларів США.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача в частковому співвідношенні понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі по 70,88 доларів США і витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 40,00 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 225-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у сумі 131664,41 доларів США,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 70,88 доларів США і витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 40,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 70,88 доларів США і витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 40,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 70,88 доларів США і витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 40,00 грн.

Повторне заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя М.О. Попшой