Вирок № 30414480, 04.04.2013, Харцизький міський суд Донецької області

0550/12594/2012

1-кп/0248/11/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2013 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі :

Головуючої судді - Хомінець І.В.

при секретарі - Христофор Ю.В.,

з участю прокурора -Гатіловой О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харцизьку

кримінальне провадження ,внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 1201250940000015 від 22.11.2012р.,за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Іловайська Донецької області,громадянина України,українця, освіта повна середня ,

не працюючого, холостого,судимого:

- 25 травня 2012 року Харцизьким міським судом Донецької області по ст.185 ч.3,72,75 КК України (в редакції КК 1960 року ) до 2 років обмеження волі з випробуванням на 1рік ,

-11 січня 2013р.Харцизьким міським судом за ст..15 ч.3,ст..185ч.3,ст..185 ч.3,71 КК України к 3 р.6міс.позбавлення волі, зареєстрованого в АДРЕСА_1,фактично мешкаю чого в АДРЕСА_2,

-в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ст.185 ч.3,ст...309 ч.1 КК України,

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2.уродженця м.Бухара ,Узбекістан,узбека,громадянина України,с повною середньою освітою,холостого,не працюючого,раніше судимого:

-04.04.2007р.Кіровським райсудом Донецької обл.. за ст..309 ч.1 КК України до 2 р.позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік

-13.12.2007р.Ленінським райсудом м.Донецька за ст..ст.309ч.2,311 ч.1,70 ч.1,71 ч.1 КК України до 4 р.позбавлення волі,звільнився 24 жовтня 2010р.умовно-достроково на 1 рік 10міс.20днів за постановою Микитівського райсуду м.Горлівки від 16.10.10р.,

-21 вересня 2012р.Харцизьким міським судом по ст..309 ч.2 КК України до 3р.позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,

мешкаючого в АДРЕСА_3,

-у скоєнні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_1 01 вересня 2012р.о 9 годині 00 хв.за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_2.з метою крадіжки державного майна,

прибули на охоронювану та огорожену територію державного підприємства вагонного депо Іловайськ ДП»Донецька залізниця»,розташованого за адресою:Донецька обл..м.Іловайськ вул..Новодеповська,6.

Реалізуючи свій злочинний намір,спрямований на таємне викрадання чужого майна,скориставшись тим,що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає,незаконно,шляхом вільного доступу ,проникли на охоронювану та огороджену території вагонного депо Іловайськ ДП»Донецька залізниця»,де повторно, таємно,умисно,з корисливих мотивів,за відсутності сторонніх осіб,з використанням заздалегідь підготовленої тачки,скоїли крадіжку лома чорних металів 501 класу вагою 110кг.на суму 199,65грн.

Викрадене склали у заздалегідь підготовлену тачку,проте не мали можливості розпорядитися викраденим на власний розсуд у зв»язку з тим,що намагаючись покинути територію вказаного підприємства о 9 год 40хв. ,у його воріт,були затримані працівниками ЛВ на ст..Іловайськ УМВС України на Донецькій залізниці,таким чином не виконали усіх дій,які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Крім того,обвинувачений ОСОБА_113 вересня 2012р.приблизно о 9 год.00хв.,діючи повторно ,з метою крадіжки державного майна,прибув на територію державного підприємства вагонного депо Іловайськ ДП»Донецька залізниця»,розташованого за адресою:Донецька обл..м.Іловайськ вул..Новодеповська,6.

Реалізуючи свій злочинний намір,спрямований на таємне викрадання чужого майна,скориставшись тим,що за його діями ніхто не спостерігав,незаконно, повторно,таємно,умисно,з корисливих мотивів,за відсутності сторонніх осіб,з використанням тачки,скоїв крадіжку лома чорних металів 501 класу вагою 80кг.на суму 145грн.20коп.

Викрадене ОСОБА_1 склав у заздалегідь підготовлену металеву тачку,проте не мав можливості розпорядитися викраденим на власний розсуд у зв»язку з тим,що намагаючись покинуту територію вказаного підприємства о 9 год 40хв.у його воріт був затриманий працівниками ЛВ на ст..Іловайськ УМВС України на Донецькій залізниці,таким чином не виконав всіх дій,які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Крім того,обвинувачений ОСОБА_119 вересня 2012р.о 12год.00хв.,знаходячись в лісосмузі 58-59 км.перегону ст..Іловайськ-Моспіно Донецької залізниці,в адміністративній межі м.Іловайська Донецької обл..,незаконно придбав шляхом відокремлення від стеблини рослини коноплі верхівок та листів небезпечний наркотичний засіб-каннабіс вагою 150гр.,що в перерахунку на суху речовину складає 59гр.,який помістив в пакет з полімерного матеріалу та носив при собі ,де і зберігав для особистої потреби у подальшому,без мети збуту.

В той же день,19 вересня 2012р.о 15год.00хв.співробітниками СБНОН ЛВ на ст..Іловайськ в районі 58-59км.перегону .,за підозрою в незаконному зберіганні наркотичних засобів в ході особистого догляду ОСОБА_1 у останнього виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу,який знаходився у нього в руці,в якому виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб-каннабіс масою 150гр.,що в перерахунку на суху речовину складає 59 гр.,який він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання ,без мети збуту.

Згідно висновку експертизи № 638 від 05.10.2012р.вилучена у обвинуваченого ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом-каннабісом \з сухою речовиною 59гр.\

Обвинувачений ОСОБА_1вину в пред»явленому звинуваченні визнав повністю та пояснив,що він 01 та 13 вересня 2012р.намагався скоїти крадіжку металолому з території вагонного депо ст..Іловайськ.При цьому 01 вересня вони були разом з Норовим.Обидва рази він був затриманий працівниками охорони.Металолом було вилучено.Також 19 вересня 2012р. він в денний час нарвав біля вагонного депо листків та стеблин рослини коноплі для власного використання.Склав їх у пакет і мав при собі,але в той же день працівники міліції виявили у нього той пакет з коноплею.Він осознав протиправну поведінку,просить строго не карати.

Обвинувачений ОСОБА_2вину в пред»явленному звинуваченні визнав повністю та пояснив,що 01 вересня 2012р.він разом з Мельниковим намагалися вчинити крадіжку металолому з території вагонного депо ст..Іловайськ.Метал склали на металеву тачку,яку раніше підготували,коли вивозили метал з території депо,їх затримали працівники охорони.Метал вилучили.Він щиро кається ,просить не позбавляти волі.В наступний час він проходить лікування від наркотичної залежності,твердо став на шлях виправлення.

У відповідності до ст..349 ч.3 КПК України в судовому засіданні не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження,оскільки вони ніким не оспорюються .

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав особливо-небезпечний наркотичний засіб без мети збуту,тобто вчинив кримінальне правопорушення,передбачене ч.1 ст.309 КК України,у вчиненні якого суд визнає винним ОСОБА_1

Судом встановлено,що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2скоїли незакінчений замах на таємне викрадання чужого майна,за попередньою змовою групою осіб,з проникненням в інше сховище,а ОСОБА_1- також і повторно,тобто вчинили кримінальне правопорушення,передбачене ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,у вчиненні якого суд визнає винними обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

При обранні міри покарання обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості скоєних правопорушень, особу обвинувачених ,які є судимими, не працюють,мають задовільну характеристику з місця проживання.

В якості обставини, яка пом'якшує покарання обвинуваченим,суд враховує їх щире каяття .

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 ,суд вважає рецидив корисливих кримінальних правопорушень.

З урахування вищевикладеного, суд вважає за необхідне обвинуваченому ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки дійшов висновку,що виправлення його можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства.

При призначенні остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_1 ,на підставі ст.70ч.4 КК України,слід частково зарахувати невідбуте покарання,призначене вироком Харцизького міського суду від 11 січня 2013р.

Суд вважає,що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 можливі без ізоляції від суспільства,тому покарання йому слід призначити з застосуванням ст..ст.75,76 КК України.

ОСОБА_2 засуджений Харцизьким міським судом 21 вересня 2012р.за ст..309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,однак враховуючи,що покарання за даним вироком призначено щза кримінальне правопорушення ,вчинене до 21 вересня 2012р.,суд вважає можливим виконувати кожний вирок самостійно.

З обвинуваченого ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати по справі,а також вирішити питання по речовим доказам.

Керуючись ст..ст.368,370 КПК України,суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст.15 ч.3,185ч.3, 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання за даними статтями у вигляді :

-за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України-3 років позбавлення волі

-за ч.1 ст.309 КК України-2 років позбавлення волі

На підставі ст..70 КК України остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупностю злочинів шляхом поглинення менш тяжкого злочину більш тяжким у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст..70ч.4 КК України остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупностю вироків шляхом часткового зарахування невідбутої частини покарання,призначеного вироком Харцизького міського суду від 11 січня 2013р.у вигляді 4 років позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним за ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання по даній статті у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання,якщо він протягом іспитового строку 2 роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов»язки.

На підставі ст..76 КК України забов»язати ОСОБА_2 періодично з»являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації та не змінювати без їх згоди місце проживання і роботи.

Покарання,призначене ОСОБА_2вироком Харцизького міського суду від 21.09.2012р.виконувати самостійно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з 11 січня 2013 року.У строк відбування покарання Мельникову зарахувати час знаходження його під вартою з 19.09.2012р.по 21.11.2012р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області витрати за проведення судово-хімічної експертизи:

-№638 від 05.10.12р. в сумі 235 гривен 20 копійок

(на розрахунковий рахунок №31253272210095в УГК в Донецькій області, ЄДРПОУ 25574914

,МФО 834016 код експертної роботи 01.89.11 ).

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити попереднім-тримання від вартою в Донецькому СІ УДПтСУ в Донецькій області,до набрання вироку законної сили.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2не обирався.

Речові докази,що знаходяться у камері схову речових доказів Іловайського ЛВ УМВС-паперовий пакет з особливо небезпечним накротичним засобом канна біс масою 59гр.;полімерний пакет з ватними тампонами,2 тачки з дерев»яним настилом-знищити.

Речові докази:лом чорних металів загальною масою 190кг.,віддані на зберігання у ВЧД Іловайськ,залишити їм же по приналежності.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення,а особою,що знаходиться під вартою,в той же строк з моменту вручення її копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, прокурору.

Суддя :