Постанова № 30414461, 02.04.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

0538/5831/2012

1/265/40/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 апреля 2013 года город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Копыловой Л.В.,

при секретарt - ОСОБА_1

с участием прокурора - Цехмистера А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309, ч. 2 ст.307 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе рассмотрения уголовного дела защитник подсудимого ОСОБА_3 заявил ходатайство о назначении по делу судебно-биологической экспертизы, на разрешение которой поставить вопросы:

1.Состовляли ли ранее, наркотическое средство изъятое 05.10.2010 года на территории домовладения АДРЕСА_1 на металлической сетке при помощи которой ОСОБА_2 перетирал растения конопли с наркотическим средством изъятым 25 сентября 2010 года и 05 октября 2010 года у ОСОБА_4 и наркотическим средством изъятым 05 октября 2010 года в прихожей комнате дома АДРЕСА_1 одну массу?

2.Имеют ли наркотическое средство изъятое 05 октября 2010 года на территории домовладения АДРЕСА_1 на металлической сетке при помощи которой ОСОБА_2 перетирал растения конопли с наркотическим средством изъятым 25 сентября 2010 года и 05 октября 2010 года у ОСОБА_4 и наркотическим средством изъятым 05 октября 2010 года в прихожей комнате дома АДРЕСА_1 совместную родовую (групповую) принадлежность (по способу изготовления, месту выращивания, влажности и т.п.)?

Проведение экспертизы просит поручить экспертам Донецкого научно - исследовательского института судебных экспертиз.

Прокурор не возражал против назначения указанной экспертизы.

Выслушав мнение учасников рассмотрения дела, изучив материалы дела, учитывая доводы, изложенные в определении апеляционного суда Донецкой области от 21 мая 2012 года, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленого ходатайства и назначения судебно-биологической экспертизы по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины судебно-биологическую экспертизу), на решение которой поставить вопросы:

1.Состовляли ли ранее наркотическое средство, изъятое 05.10.2010 года на территории домовладения АДРЕСА_1 на металлической сетке при помощи которой ОСОБА_2 перетирал растения конопли с наркотическим средством изъятым 25 сентября 2010 года и 05 октября 2010 года у ОСОБА_4 и наркотическим средством изъятым 05 октября 2010 года в прихожей комнате дома АДРЕСА_1 одну массу?

2.Имеют ли наркотическое средство, изъятое 05 октября 2010 года на территории домовладения АДРЕСА_1 на металлической сетке при помощи которой ОСОБА_2 перетирал растения конопли с наркотическим средством изъятым 25 сентября 2010 года и 05 октября 2010 года у ОСОБА_4 и наркотическим средством изъятым 05 октября 2010 года в прихожей комнате дома АДРЕСА_1 совместную родовую (групповую) принадлежность (по способу изготовления, местом выращивания, влажности и т.п.)

Проведение экспертизы поручить экспертам Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз.

Экспертов предупредить об уголовной ответственности за ст.ст.384, 385 УК Украины.

Установить срок проведения экспертизы до 15 мая 2013 года.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

Для исследования эксперту направить: уголовное дело №0538/5831/2012, производство № 1/265/40/2013 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений по ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины, вещественные доказательства по делу - бумажный сверток с каннабисом, весом 5,4 г., бумажный сверток с каннабисом, весом -8,1 г., 2 бумажных свертка с каннабисом, весом -9,8 г., пустой бумажный сверток, пакет с каннабисом, весом 90,6 г., две части пластиковых бутылок, 1 металлическую сетку.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы на протяжении 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Орджоникидзевского районного суда

города Мариуполя Донецкой области Л.В.Копылова